православный общественно-политический форум
Они влияют на материю, но сами они - мысли, то есть, духовные.Эмметт Браун пишет:
Спасибо, тов. капитан Очевидность.
Надеюсь, что они материальные. Хоть чуть-чуть
А зачем гадать? Христос есть объект, а не субъект веры.Sevlagor пишет:Отче, возможно исцелил только тех кто верил?
священник Сергий пишет:А зачем гадать? Христос есть объект, а не субъект веры.
Ну да. Снежинки с шестью лучами - символ сионизма. Радуга из семи цветов - символ гомосексуализма. Сплошное искушение и в кристаллографии, и в спектроскопии.Валерий (Миклош) пишет:
не иначе как это звезда Давида. Неисповедимы пути твои, Господь
Смердяков пишет:
Ну да. Снежинки с шестью лучами - символ сионизма. Радуга из семи цветов - символ гомосексуализма. Сплошное искушение и в кристаллографии, и в спектроскопии.
А Вы докажите, что атеизм безумие.Из того что атеизм безумие не следует, что не атеист здоров.
Нет, ну я понимаю, что у кошки четыре ноги, а позади у нее длинных хвост. Я спрашивал как Бог это слепил, если не с помощью молотка и зубила и того материала, из которого состоят живые существа планеты Земля. Потом поговорим о шурупах или клее "Момент", с помощью которых Бог прикрепил звезды к небу.священник Михаил пишет:
Ну вот как Бог описывает свои создания бегемота и кашалота очевидно:
0 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
........
Разве не прекрасное описание.
Инезилья пишет:
А Вы докажите, что атеизм безумие.
Если что, я не атеистка.
Сумрак пишет:
Нет, ну я понимаю, что у кошки четыре ноги, а позади у нее длинных хвост. Я спрашивал как Бог это слепил, если не с помощью молотка и зубила и того материала, из которого состоят живые существа планеты Земля. Потом поговорим о шурупах или клее "Момент", с помощью которых Бог прикрепил звезды к небу.
И это все? А я Вам книгу "Русские народные сказки" процитирую, там тоже много интересного."Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Пс. 13, 1)
А как можно его же утверждать, если не увидел?Как можно отрицать Того Кого не "увидел"?
Инезилья пишет:
И это все? А я Вам книгу "Русские народные сказки" процитирую, там тоже много интересного.
А как можно его же утверждать, если не увидел?
Смотря кому. Я лично не вижу разницы между Библией и другими древними текстами, да и Фрезер еще доказал: в Библии нет ничего такого, чего не было бы где-нибудь еще.1) То авторитет, а то нет
ну вот я верю в то, что я вижу. А верить чужим свидетельствам безоговорочно я обязательства не брала.Ясно, что не глазами плоти.
Инезилья пишет:
Смотря кому. Я лично не вижу разницы между Библией и другими древними текстами, да и Фрезер еще доказал: в Библии нет ничего такого, чего не было бы где-нибудь еще.
ну вот я верю в то, что я вижу. А верить чужим свидетельствам безоговорочно я обязательства не брала.
В фольклоре некоторых аборигенов Сибири, хотя бы. А ваще - читайте "Фольклор в Ветхом Завете". Оно рулез!1) Где сказано, что Бог их трансцендентный миру Отец ?
Спасибо, поржала. Всегда тащусь от людей, которые говорят, ты слепая, а я вот зрячий!2) Тогда Вы агностик в отношении религии. Агностицизм-это не безумие, но слепота духовная.
Что значит тайна? Разгадать...или выпытать.andrey_17 пишет:
Это тайна.
Ведь даже что такое "материя" тоже тайна. По крайней мере описать её на её фундаментальном уровне мы не можем.Так лишь некоторые островки понимания.
Инезилья пишет:
В фольклоре некоторых аборигенов Сибири, хотя бы. А ваще - читайте "Фольклор в Ветхом Завете". Оно рулез!
Спасибо, поржала. Всегда тащусь от людей, которые говорят, ты слепая, а я вот зрячий!
Сумрак пишет:
Что значит тайна? Разгадать...или выпытать.
А богослов утверждает заведомо недоказуемое.Атеист(не агностик)-отрицает, то есть формулирует заведомо без доказательное утверждение.
Ссылку пожалуйста. Особенно про трансцендентное мне интересно.
А что, есть позиции без носителей? Атеист безумен, агностик слеп - именно это Вы и говорили.Я говорил про позиции, а не про людей. Зачем подменяете?
Кто такой Фрезер? Впрочем не важно - доказать то, более поздняя цивилизация унаследовала многое от предыдущей не составляет больших проблем. Люди везде люди, и отдельные различия в их поведении - это всего лишь особенности быта и культур.Инезилья пишет:
Смотря кому. Я лично не вижу разницы между Библией и другими древними текстами, да и Фрезер еще доказал: в Библии нет ничего такого, чего не было бы где-нибудь еще.
Свидетельства не факты.Инезилья пишет:
ну вот я верю в то, что я вижу. А верить чужим свидетельствам безоговорочно я обязательства не брала.
А я бы выделил это :andrey_17 пишет:
http://epistemology_of_science.academic.ru/788
Но вот мне тоже понравилось:
ТАЙНА - (греч. mysterion) - "Тайны не существует", - заявлял Л.Витгенштейн, но многие свидетельствуют о тайне, охватывающей наше существование в мире; ею невозможно овладеть через знание. Тайна не тождественна полному мраку, она внутренне безгранична (в отличие от проблем как ограниченных задач для разума), она постоянно присутствует в реальности, пребывает в средоточии бытия, и дух человека, если он открыт к реальности, открыт к таинственному. Тайна может частично открываться, оставаясь прикровенной, может призывать войти в себя, оставаясь в существе своем непостижимой. Будучи сверхразумной, она приоткрывается сердцу и ориентирует познание, она предлагает человеческой мысли и свободе достичь большей духовной глубины. Тайна - не секрет, который разгадывают, чтобы овладеть для себя, она "может открываться только существу, способному к сосредоточению" (Г.Марсель), и не следует ее полностью отождествлять с непознаваемым. Укоренение в онтологической тайне открывает путь к пониманию бытия. Р.Отто писал о священном как о тайне, перед которой человек испытывает благоговейный страх и трепет и которая вдохновляет, восхищает и влечет к себе. В христианстве источником и средоточием всякой тайны является Бог, явивший себя во Христе, благодаря чему приоткрывается таинственная внутренняя глубина в самом человеке. В Новом Завете тайна трактуется как пища разума, а не как источник запретов, налагаемых на разум: "Mysterion есть нечто столь богатое познаваемых содержанием, столь неисчерпаемое для услады разума, что созерцание никогда не достигнет его последних глубин и будет наслаждаться им вечно" (К.Тресмонтан
А что это за чушь?andrey_17 пишет:
Атеист(не агностик)-отрицает, то есть формулирует заведомо без доказательное утверждение.
Ну кто он после этого?
Инезилья пишет:
1)А богослов утверждает заведомо недоказуемое.
2)Бумажных книг не читаете?
А что, есть позиции без носителей? Атеист безумен, агностик слеп - именно это Вы и говорили.
Сумрак пишет:
А что это за чушь?
А если проходили, то, что Вы опять повторяете ерунду? Атеизм - определение, а не отрицание. Агностицизм - цельное мировоззрение, которое кратко можно сформулировать следующим образом - мир никогда не будет познан. Агностиком может быть как атеист, так и теист.andrey_17 пишет:
Это не чушь-это определения из словарей, да и просто прямой перевод слова "А-теизм".
Мы с Вами это проходили, Вам же не нравятся определения из словарей предпочитает свой смысл вкладывать в термины.
Прально, не обсуждали, а только осуждали!Во первых мы осуждали атеизм
Уточнение: в мистическом опыте. Который у каждого свой. И который есть и у буддиста и у мусульманина.он переживает и формулирует что пережил в личном опыте, и сопоставляет с тем что пережили другие Богословы.
Ну так ссылку, пусть на бумажную, но со стр.. Где говорится о трансцендентном миру Отце.
Поздравляю соврамши! Только что обозвали меня слепой, а а теперь боитесь, на Вашу личность перейдут?3) Я предпочитаю не переходить на личности, "я" "Вы" и т.д.
Сумрак пишет:
А если проходили, то, что Вы опять повторяете ерунду? Атеизм - определение, а не отрицание. Агностицизм - цельное мировоззрение, которое кратко можно сформулировать следующим образом - мир никогда не будет познан. Агностиком может быть как атеист, так и теист.
А если я не отрицаю Бога, а не знаю о нем и знать не хочу - дайте мне определение.andrey_17 пишет:
Мы остановись на том что Вы заявили, что под атеизмом Вы будет понимать что Вам удобно.
Вот прямой перевод этого слова:
(греч. atheos — отрицание бога: а — отрицательная приставка, theos — бог)
Сравните с вашим определением, и увидтье отличия.
Инезилья пишет:
Прально, не обсуждали, а только осуждали!
Уточнение: в мистическом опыте. Который у каждого свой. И который есть и у буддиста и у мусульманина.
Неохота. Вы явно не фтеме. Да и идея сия у евреев формировалась постепенно, в начале ВЗ ее еще нет.
Поздравляю соврамши! Только что обозвали меня слепой, а а теперь боитесь, на Вашу личность перейдут?
Сумрак пишет:
А если я не отрицаю Бога, а не знаю о нем и знать не хочу - дайте мне определение.
Форум
