Вопрос баптистам

Где ж тут любовь? Сколько можно изливать злобу?

А я по существу сочувствую. Люди свободные не говорят постоянно об одном и том же.

loretta пишет:Тогда-то не особо делились, все были вместе. Тогда и евангелизации совместно делали - православные, католики и протестанты.

Не припомню я такого. Году примерно в 1989 на одном из митингов было стояние греко-католических монахов. А православные "памятники" на них накинулись чуть ли не с кулаками. Вот, думаю, вроде бы и те и другие христиане, а гавкаются меж собой, как собаки!
Но если верить воспоминаниям Ратушинской и Осипова, то в местах лишения свободы христиане разных конфессий уживались мирно и даже Пасху и другие праздники отмечали совместно.

Смердяков пишет:
Не припомню я такого. Году примерно в 1989 на одном из митингов было стояние греко-католических монахов. А православные "памятники" на них накинулись чуть ли не с кулаками. Вот, думаю, вроде бы и те и другие христиане, а гавкаются меж собой, как собаки!
Но если верить воспоминаниям Ратушинской и Осипова, то в местах лишения свободы христиане разных конфессий уживались мирно и даже Пасху и другие праздники отмечали совместно.

Вы не помните, а я знаю, потому что была свидетелем этих евангелизаций. Даже журналы и газеты сохранились. Может кто из волжан помнить евангелизационный теплоход по Волге. Где-то 1992 год.

Admin пишет:Истинное учение Христа закреплено в Догматах 7 Вселенских Соборов и в Никео-Цареградском Символе Веры.

Как могут исказители учения или не принимающие сего Истинного учения, проповедовать Истину во всей её полноте?

Простите, но баптисты принимают Никео-Цареградский Символ Веры.

Сергей911 пишет:

Простите, но баптисты принимают Никео-Цареградский Символ Веры.

Сергей, сейчас Вам напомнят 9-й пункт и "закрутится" вся тема все заново.

вИННи пишет:
Можно мой вопрос первым будет?
Не пошло ли название сообщества "баптисты" от занятия "баб тискать"?

Веселый вы человек однако.
Энциклопедия «История России с древнейших времён до 1917 года» говорит о баптизме следующее:

«Баптизм – (от греч. baptizo – погружаю, крещу водой) одно из течений в протестантизме, возникшее в Англjavascript:emoticonp('')ии в 17 веке. Источник вероучения – Библия (преимущественно Новый Завет); приверженцы баптизма верят в Иисуса Христа как личного Спасителя, отвергают церковную иерархию, иконы, православные обряды, провозглашают принцип всеобщего священства, т.е. убеждения, что каждый верующий является миссионером (евангелизация). Членом общины становится человек, принявший крещение по вере сознательно, после испытательного срока».

так что женщины тут не причем однако

Александр А пишет:Сергей, сейчас Вам напомнят 9-й пункт и "закрутится" вся тема все заново.

Вы уже нашли цитаты о вторых родах Девы Марии?

Сергей911 пишет:Простите, но баптисты принимают Никео-Цареградский Символ Веры.

А каноны и догматы, выработанные соборами признают?

Eugen пишет:
Вы уже нашли цитаты о вторых родах Девы Марии?

Не позорьтесь, право. Уже неловко читать про вторые роды.

Сергей911 пишет:

Admin пишет:Истинное учение Христа закреплено в Догматах 7 Вселенских Соборов и в Никео-Цареградском Символе Веры.

Как могут исказители учения или не принимающие сего Истинного учения, проповедовать Истину во всей её полноте?

Простите, но баптисты принимают Никео-Цареградский Символ Веры.

А почему тогда они не православные?

loretta пишет:Не позорьтесь, право. Уже неловко читать про вторые роды.

Этог Вы мне???
А кощунства баптистов Вас устраивают???

Eugen пишет:
Этог Вы мне???
А кощунства баптистов Вас устраивают???

Нет, Евгену. Он уже неделю твердит эти слова Александру.

loretta пишет:Нет, Евгену. Он уже неделю твердит эти слова Александру.

Вы можете не юлить, а дать конкретный ответ на конкретный вопрос?

Кощунства баптистов Вас устраивают???

Eugen пишет:
Вы можете не юлить, а дать конкретный ответ на конкретный вопрос?

Кощунства баптистов Вас устраивают???

Не хамите. О каких кощунствах вы говорите?

loretta пишет:Не хамите. О каких кощунствах вы говорите?

Я хамлю??? Да никогда!!! Вас, видимо, устраивают извращения баптистов о Богоматери...

Eugen пишет:
Я хамлю??? Да никогда!!! Вас, видимо, устраивают извращения баптистов о Богоматери...

Огласите весь список.

loretta пишет:Огласите весь список.

Читайте вот эту тему, пожалуйста.

Eugen пишет:
Читайте вот эту тему, пожалуйста.

Вы что, не можете сформулировать в одном предложении и предлагаете мне прочитать заново 25 страниц?

loretta пишет:Вы что, не можете сформулировать в одном предложении и предлагаете мне прочитать заново 25 страниц?

Да я уже достал тут баптистов требованиями предоставить цитаты о вторых и последующих родах Девы Марии. Вы разве не в курсе?

Eugen пишет:
Да я уже достал тут баптистов требованиями предоставить цитаты о вторых и последующих родах Девы Марии. Вы разве не в курсе?

Вот это действительно кощунственно.

loretta пишет:Вот это действительно кощунственно.

Что именно?

loretta пишет:Вот это действительно кощунственно.

ВАМ не стыдно Лора так гнусно передёргивать ?
сперва потребовали "сформулировать в одном предложении" суть препирательств и для чего? - для того, что бы тут же обвинить за эту формулировку в кощунстве!
за такое жульство можно и схлопотать

Черникова ЛИ пишет: Где ж тут любовь?

Она где-то потерялась в процессе борьбы с "сектантами и извращенцами"))

loretta пишет:Вот это действительно кощунственно.

Что именно кощунственно? Предположение, что Господа Мария родила от Святого Духа, а братьев Иисуса от Иосифа естественным путем?
Гораздо более кощунственен сам термин "непорочное зачатие", подсовывающий, будто рождение ребенка от мужа есть нечто порочное.

Смердяков пишет:

loretta пишет:Вот это действительно кощунственно.

Что именно кощунственно? Предположение, что Господа Мария родила от Святого Духа, а братьев Иисуса от Иосифа естественным путем?
Гораздо более кощунственен сам термин "непорочное зачатие", подсовывающий, будто рождение ребенка от мужа есть нечто порочное.

Вы отрицаете непорочное зачатие?

Смердяков пишет:
Что именно кощунственно? Предположение, что Господа Мария родила от Святого Духа, а братьев Иисуса от Иосифа естественным путем?
Гораздо более кощунственен сам термин "непорочное зачатие", подсовывающий, будто рождение ребенка от мужа есть нечто порочное.

В том-то и дело, что нет понимания, в чем состоит порочность зачатия. Вовсе не в естественном соитии мужа и жены. Это установлено Господом. И только малограмотные граждане считают, что человек грешен, потому что из "грешного места" вышел или занимался сексом с супругой. Это бытовая ошибка не имеющая ничего общего с библейским пониманием греховности.

Admin пишет:Вы отрицаете непорочное зачатие?

Я разве говорил? Просто термин вызывает недоумение. Вроде бы есть термин "бессеменное зачатие". А то "непорочное" звучит провоцирующе. Какая-нибудь слишком воцерковленная жена может отказать мужу, вообразив, что супружеское сожительство порочно. И в результате начнутся размолвки и скандалы, и семья будет разрушена.

Eugen пишет:
А каноны и догматы, выработанные соборами признают?

Признаем, но не всё.
Только то, что соответствует Библии.

Дмитрий Ц пишет:
Признаем, но не всё.
Только то, что соответствует Библии.

А они все соответствуют Библии. Кстати, Вас не смущает, что канон книг Нового Завета выработан Святыми Отцами Вселенских Соборов?