Мифы об эволюции

noname пишет:
В христианстве нет, в христианстве все истина.

Уважаемый Нонейм. Но я ведь тоже настаиваю на истинности своей веры. Как же нам быть?)

Девана пишет:
Уважаемый Нонейм. Но я ведь тоже настаиваю на истинности своей веры. Как же нам быть?)

Вы должны отречься от тьмы язычества и принять истинную веру - Православие. Иначе Вы после смерти отправитесь в ад на вечные мучения.

noname пишет:
Вы должны отречься от тьмы язычества и принять истинную веру - Православие. Иначе Вы после смерти отправитесь в ад на вечные мучения.

Это противоречит моей совести нонейм. Но я Вам предлагаю компромисс - каждый из нас будет считать свою веру истинной и не будет критиковать чужую. Вы согласны?)

Девана пишет:Это противоречит моей совести нонейм. Но я Вам предлагаю компромисс - каждый из нас будет считать свою веру истинной и не будет критиковать чужую. Вы согласны?)

Нет, я не согласен. Я буду критиковать Ваши языческие заблуждения и буду вести среди Вас миссионерскую просветительскую работу. Истинная вера только одна.

noname пишет:
Нет, я не согласен. Я буду критиковать Ваши языческик заблуждения и буду вести среди Вас миссионерскую просветительскую работу. Истинная вера только одна.

Хорошо). Если Вы знаете язычество и можете подвергнуть его критики, то я не буду против. Но только не буду против справедливой критики. Но тогда может мы оставим вопросы эволюции тем, кто серьезно занимается ими - ученым?

Девана пишет:
А почему нет?) Вы считаете Сварогу было не под силу создать этот мир?)

Да я считаю Сварога гораздо могущественее Яхве.Его еврей в рукопашную не побеждал.

А-теист пишет:
Да я считаю Сварога гораздо могущественее Яхве.Его еврей в рукопашную не побеждал.

А была ли схватка?) Но так как Вы все таки А-теист, то разрешите ваш пост считать знаком внимания. Благо дарю. И тем не менее эти Боги не могут рассматриваться Вами, атеистом, в свете теории эволюции).

Девана пишет:
эти Боги не могут рассматриваться Вами, атеистом, в свете теории эволюции).

Могут. И религии и боги эволюционировали.

Девана пишет:
А была ли схватка?) Но так как Вы все таки А-теист, то разрешите ваш пост считать знаком внимания. Благо дарю. И тем не менее эти Боги не могут рассматриваться Вами, атеистом, в свете теории эволюции).

Ээээ,в БКЯ(Большой Книге Яхве) было написанно, что до восхода зари сражался с ним Иаков.И просил отпустить его до восхода зари,т.к. Яхве как и любая нечистая сила боится солнечного света.

Валерий (Миклош) пишет:

Могут. И религии и боги эволюционировали.

Пожалуй Вы правы насчет религий, но как могут эволюционировать Боги...ну хотя бы, к примеру, христианский Бог - Троица?

Девана пишет:
Пожалуй Вы правы насчет религий, но как могут эволюционировать Боги...ну хотя бы, к примеру, христианский Бог - Троица?

До Триглава хотел доапгрейдится,шлимазл.

Девана пишет:
Пожалуй Вы правы насчет религий, но как могут эволюционировать Боги...ну хотя бы, к примеру, христианский Бог - Троица?

Начнем с Яхве. Вас не удивлял тот факт, что в первых книгах Библии высшее существо называется то Бог, а то Господь? Это разные боги. Впоследствии они стали одним Богом. В 3-4 веке Он стал Троицей. Ну чем не эволюция? Если есть желание, могу дать ссылки на научные работы или сами работы.

Валерий (Миклош) пишет:

Начнем с Яхве. Вас не удивлял тот факт, что в первых книгах Библии высшее существо называется то Бог, а то Господь? Это разные боги. Впоследствии они стали одним Богом. В 3-4 веке Он стал Троицей. Ну чем не эволюция? Если есть желание, могу дать ссылки на научные работы или сами работы.

Нет, благо дарю. А скажите, эволюционировал ли Яхве уже как Троица с 4го по 21 века?

Девана пишет:
Нет, благо дарю. А скажите, эволюционировал ли Яхве уже как Троица с 4го по 21 века?

Не задумывался, но сейчас почесал репу и пришел к выводу, что да, эволюционировал. Его образ оттачивался в борьбе генеральной линии Церкви с ересями. Своеобразная борьба за выживание в духовной сфере. Кстати, перед лицом неопровержимых фактов биологической эволюции, среди большей части богословов складывается образ Бога, который творит эволюцию, чего раньше Он не делал.

Валерий (Миклош) пишет:

Не задумывался, но сейчас почесал репу и пришел к выводу, что да, эволюционировал. Его образ оттачивался в борьбе генеральной линии Церкви с ересями. Своеобразная борьба за выживание в духовной сфере. Кстати, перед лицом неопровержимых фактов биологической эволюции, среди большей части богословов складывается образ Бога, который творит эволюцию, чего раньше Он не делал.

Вы знаете, Валерий, я вот тоже сейчас "репу чешу" ...бесспорно, эволюционировали представления о Троице в поколениях священнослужителей и верующих. И пусть образ Троицы дополняли подробности его бытия и деятельности исходя из традиции Церкви, утвержденных богословских свидетельств, а так же под воздействием фактов науки. Но ведь Библия с 4го века не претерпела изменений...В ней все осталось так, как было утверждено в 4м веке...Как быть с фундаментализмом хотя бы Православия?

Девана пишет:
Вы знаете, Валерий, я вот тоже сейчас "репу чешу" ...бесспорно, эволюционировали представления о Троице в поколениях священнослужителей и верующих. И пусть образ Троицы дополняли подробности его бытия и деятельности исходя из традиции Церкви, утвержденных богословских свидетельств, а так же под воздействием фактов науки. Но ведь Библия с 4го века не претерпела изменений...В ней все осталось так, как было утверждено в 4м веке...Как быть с фундаментализмом хотя бы Православия?

Это им кажется, что это "фундаментализм". На самом деле, как выясняется, доктрина (не ручаюсь за правильность термина) о Первородном Грехе в православие проникла лишь в 17 веке. В общем, кроме Писания есть и Предание. Есть и богословы. Все развивается.

Сами с собой разговаривают... Идея была с самого Ветхого Завета - за что Адам был изгнан из Рая. А обозначили её в 17-ом веке - и что?

Емилиан пишет:Сами с собой разговаривают... Идея была с самого Ветхого Завета - за что Адам был изгнан из Рая. А обозначили её в 17-ом веке - и что?

Об этом и речь. Что ни век, то видят что-то новое в Библии. Интересно, что "обозначат" веке в 22-м?

Библия - Слово Божье, оно неизменно. А богословие развивалось из-за ересей, против ересей созывались Вселенские соборы.

noname пишет:Библия - Слово Божье, оно неизменно. А богословие развивалось из-за ересей, против ересей созывались Вселенские соборы.

Православие по-вашему-ересь?
Оно развилось гораздо позже арианства и придуманно человеками.

Да, это достаточно распространённые заблуждения со стороны критиков теории эволюции, недостаточно с нею ознакомившихся.
Я тоже не совсем хорошо с ней знаком. Настоящая, научная теория эволюции даёт данные, которые выглядят примерно как:
"Имеем окаменелости с некоторым содержанием углерода-14 и генетическим кодом. По таблицам с некоторыми разумными предположениями и поправками датируем находку.
Имеем другие окаменелости с некоторым содержанием углерода-14 и генетическим кодом. По таблицам с некоторыми разумными предположениями и поправками датируем находку. Сравниваем дату и код с предыдущей."
Дальше идёт интерпретация - на некотором графике проводят линию от одной точки к другой - и - ура! - имеем эволюцию!

Емилиан пишет:
"Имеем окаменелости с некоторым содержанием углерода-14 и генетическим кодом. По таблицам с некоторыми разумными предположениями и поправками датируем находку.

Мифы Емилиана о работе палеонтологов

Валерий (Миклош) пишет:Мифы Емилиана о работе палеонтологов

Я говорил о передовой части теории эволюции - генетике. А что касается палеонтологов - меняем на "длина костей".
То, что я сказал, это не миф. Предлагаю, если вы знаете что-либо о палеонтологии, поделиться своими знаниями.

Михаил55 пишет:Уважаемый Игорь, если Вы не уберете из своего профиля подпись - будете наказаны! Время пошло!

А кто такой Игорь?Можно почитать подпись в его профиле?

noname пишет:
Нет, я не согласен. Я буду критиковать Ваши языческие заблуждения и буду вести среди Вас миссионерскую просветительскую работу. Истинная вера только одна.

Ты сначала от своих православно-протестанских заблуждений избавься.

У нас старый настоятель об эволюции говорит так. То что из обезъяны произошли люди не верю, а вот то что многие люди могут стать обезьянами это точно.

священник Михаил пишет:То что из обезъяны произошли люди не верю

А в это не нужно верить, нужно брать имеющиеся факты и самостоятельно анализировать делая выводы.

А мне кажется, что фактов, о том что найдены предки человека нет, это просто ложь тех " учёных", которые подтасуют всё, для доказывания бредовой идеи о "эволюции".

священник Михаил пишет: А мне кажется, что фактов, о том что найдены предки человека нет, это просто ложь тех " учёных", которые подтасуют всё, для доказывания бредовой идеи о "эволюции".

То есть множества находок палеонтологов, множество фактов из молекулярной биологии и генетики просто выдумки?