Девана пишет:
Ну мне что процитировать Вам Лапласа? И указать на бритву Оккама, которой отсекается религия от науки? По моему я Вам четко ответила, что противоречия между религией и наукой возникают тогда, года кто то из них вмешивается в "сферу интересов" другого.
Лапласа Вы уже цитировали. Он сам нарушил эту границу.
Бритва Оккама- не позитивный критерий, так как основывается на понятий
лишний-что можно трактовать как угодно.
Бритва Оккама-это вообще не критерий демаркации, откройте прочитайте.
Вы четка дали понять, что Вы не желаете обсуждать тему "сферы интересов"-критерия демаркации. Сказали бы честно что чудо вне научного рассмотрения и все.
Следовательно ученый может сказать толькоодн: о чудесами наука не занимается.
После это сказать что:" чудес не бывает" он(как ученый) уже не может, иначе он впадает в противоречие с первым суждением.
Это же элементная логика:
Утверждение либо истинно , либо ложно , либо не имеет смысла.
Вот в контексте науки утверждения о чудесах не имеют смысла.