Богословие - не наука!

Стахий пишет:

А вот если говорить о научном определении Бога - то все приведенные - извините, бред. И бредом будет. Потому что сие недоказуемо.

А вы можете доказать чисто научно, что сейчас не спите и это вам не снится.)))
Хочу посмотреть на ваши доказательства.

Значит, определения все же нет
Ну и на том спасибо.

Уколю булавкой или вылью на голову ведро холодной воды. Разные способы приведут к одинаковому результату - научно!)))

К какому результату? Может у вас просто другое сновидение появиться.Не нужны научные обснования что это не сон и не плод вашего или моего воображения.)))

Михаил55 пишет:Друзья, а вам не кажется, что мы о "перпендикулярном" спорим?
Разные виды деятельности человека могут быть наукой - спорт, музыка, взаимоотношения людей и т. п.
Почему ж религии в этом отказываете?

Да потому что спорт - это не религия и в этом нет сомнений, так почему религия претендует называть себя наукой?

Татьяна пишет:Кстати, почему-то в Средние века богословие называли Царицей наук, а современные атеисты заставляют православных доказывать, что это вообще наука. Абсурд.

Татьяна, в Средние века варили щи из топора, а наука как институт сформировалась в эпоху Просвещения
Что Вы конкретно считаете наукой?

Стахий пишет:

Уколю булавкой или вылью на голову ведро холодной воды. Разные способы приведут к одинаковому результату - научно!)))

К какому результату? Может у вас просто другое сновидение появиться.Не нужны научные обснования что это не сон и не плод вашего или моего воображения.)))

То что у меня пусть изучают другие...им меня и будить).

Сумрак пишет:почему религия претендует называть себя наукой?

Не религия, а богословие.
Это - две большие разницы ваще-то.

Михаил55 пишет:Разные виды деятельности человека могут быть наукой - спорт, музыка, взаимоотношения людей и т. п.
Почему ж религии в этом отказываете?

Михаил, ну это совсем безграмотно, извините.
Спорт, музыка, взаимоотношения людей - НЕ наука, а предмет ее изучения.

Значит, определения все же нет
Ну и на том спасибо.

Всегда пожайлуста!
Вот интересная статья.
Христианство говорит, что Бог - это простое Существо, самое простое из всего, что есть. Он проще, чем солнышко. Он не та реальность, о которой мы можем рассуждать и через это понять и познать ее. Его можно только "видеть". Только "посмотрев" на Него, познать Кто Он есть. Вы не знаете, что такое солнышко, - посмотрите; вы не знаете, Кто такой Бог, - посмотрите. Как? - "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5; 8). Повторяю, далеко не все вещи поддаются словесному описанию, определению. Мы же не можем слепому объяснить, что такое свет, а глухому, что такое звук До третьей октавы или Ре первой. Конечно, есть сколько угодно вещей, о которых мы рассказываем и достаточно понятно объясняем их. Но есть немало и таких, которые выходят за границы понятийного выражения. Их можно познать только через непосредственное видение.
Взято здесьhttp://www.pravoslavie.ru/put/1648.htm

Света, я не обижаюсь. Но ведь религия - это особый мир, как же тут без теории?

Татьяна пишет: А то всё что-то православные должны атеистам доказывать. А давайте-ка наоборот?
Вроде как Вы у нас в гостях.

Таня)))...доказать мы друг другу ничего не сможем, вопрос лишь в аргументации. Ну и не забывайте, что бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем.

Стив Корелла пишет:

Сумрак пишет:почему религия претендует называть себя наукой?

Не религия, а богословие.
Это - две большие разницы ваще-то.

Почему религиозное учение претендует на звание научной?

Сумрак пишет:

Стив Корелла пишет:

Сумрак пишет:почему религия претендует называть себя наукой?

Не религия, а богословие.
Это - две большие разницы ваще-то.

Почему религиозное учение претендует на звание научной?

ведь был же научный атеизм-почему не быть научному богословию.))))

Михаил55 пишет:Света, я не обижаюсь. Но ведь религия - это особый мир, как же тут без теории?

Спасибо, Михаил, что не обижаетесь. Честное слово, мне очень этого не хотелось. Просто Вы технарь, и эти тонкости можете не заметить.

Конечно, религия - особый мир!
Но богословие, познающее Бога, никогда не станет наукой.
И зачем это богословию?
Пусть наука и богословие решают свои задачи - они у них весьма различные.

Стахий пишет:ведь был же научный атеизм-почему не быть научному богословию.))))

Вот это замечательно сказано!
Просто тогда это будет не богословие. А какое-нибудь религиоведение.

Стахий пишет:

Сумрак пишет:

Стив Корелла пишет:

Сумрак пишет:почему религия претендует называть себя наукой?

Не религия, а богословие.
Это - две большие разницы ваще-то.

Почему религиозное учение претендует на звание научной?

ведь был же научный атеизм-почему не быть научному богословию.))))

Дык наука сама по себе атеистична - в ней недопустима гипотеза Бога. Ну и стоит ли говорить о чьей то идеологической глупости?)))

Дык наука сама по себе атеистична - в ней недопустима гипотеза Бога

А почему бы не допустить такую гипотезу что Бог есть.)))

Стахий пишет:

Дык наука сама по себе атеистична - в ней недопустима гипотеза Бога

А почему бы не допустить такую гипотезу что Бог есть.)))

Ну пожалуйста. Если Вам, Стахий, удастся в этом убедить мировое научное сообщество - то Вы будете великим человеком.

Ну пожалуйста. Если Вам, Стахий, удастся в этом убедить мировое научное сообщество - то Вы будете великим человеком.

Дело за малым ,сначало надо убедить Вас с Прохожим потом за научное сообщество приступим.))))

Стахий пишет:
Дело за малым ,сначало надо убедить Вас с Прохожим потом за научное сообщество приступим.))))

Ну это по сути не возможно,тогда вера теряет всякий смысл,это будет не вера а уже как факт того что Бог есть.Если бы Богу надо было он бы сам себя проявил для всех,ну ему это не надо, ему нужна вера.

Прохожий пишет:
Татьяна, в Средние века варили щи из топора, а наука как институт сформировалась в эпоху Просвещения
Что Вы конкретно считаете наукой?

Конкретно я или конкретно наукой? :{ul}:
Серьёзно - область человеческого знания, то, что можно изучать.
Ну, естественно, это первое, что в голову пришло.

Стахий пишет:

Ну пожалуйста. Если Вам, Стахий, удастся в этом убедить мировое научное сообщество - то Вы будете великим человеком.

Дело за малым ,сначало надо убедить Вас с Прохожим потом за научное сообщество приступим.))))

Начните лучше с научного сообщества))). Дело в том, что среди ученых есть верующие и они может быть отнесутся с сочувствием к Вашим желаниям. Но не уверен, что они Вас поддержат.

Богословие - это наука. И никто меня не разубедит.

noname пишет:Богословие - это наука. И никто меня не разубедит.

Да никто и не собирается).

Сумрак пишет:

Татьяна пишет: А то всё что-то православные должны атеистам доказывать. А давайте-ка наоборот?
Вроде как Вы у нас в гостях.

Таня)))...доказать мы друг другу ничего не сможем, вопрос лишь в аргументации. Ну и не забывайте, что бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем.

Первая здравая мысль. :{ul}: Не обижайтесь, но мы действительно друг другу ничего не докажем, зачем было демагогию разводить? Сила человеческой убеждённости - вещь сильная! Извините за тавтологию! :{ul}:
Если Вы считает так, а я иначе, то ничем нас не переубедишь. Мы же все взрослые люди и у всех уже есть какой-никакой жизненный опыт. Поэтому я не часто бываю на форуме - что толку переливать из пустого в порожнее, если каждый в итоге остаётся при своём?

Татьяна пишет:
Первая здравая мысль. :{ul}: Не обижайтесь, но мы действительно друг другу ничего не докажем, зачем было демагогию разводить?

А эта тема не демагогия, Таня. Существуют четкие разграничения сфер деятельности науки и религии, и покушаться на это равновесие, что позволяет сейчас начальство РПЦ, нет смысла, ежели нет других целей. Видимо такие цели есть. Печально.

[quote="Сумрак"]

Татьяна пишет:
А эта тема не демагогия, Таня. Существуют четкие разграничения сфер деятельности науки и религии, и покушаться на это равновесие, что позволяет сейчас начальство РПЦ, нет смысла, ежели нет других целей. Видимо такие цели есть. Печально.

Что-то мне начинает казаться, что мы просто-напросто говорим на разных языках. Религия - это не богословие, как кто-то выше уже подмечал. Не подменяйте понятия. Никто же не говорит, что религия - это наука. Это глупо.

[quote="Татьяна"]

Сумрак пишет:

Татьяна пишет:
А эта тема не демагогия, Таня. Существуют четкие разграничения сфер деятельности науки и религии, и покушаться на это равновесие, что позволяет сейчас начальство РПЦ, нет смысла, ежели нет других целей. Видимо такие цели есть. Печально.

Что-то мне начинает казаться, что мы просто-напросто говорим на разных языках. Религия - это не богословие, как кто-то выше уже подмечал. Не подменяйте понятия. Никто же не говорит, что религия - это наука. Это глупо.

Тема называется "Богословие - не наука". Выше я уточнил формулировку. Богословие - религиозное учение, но никак не научное. Устраивает определение?

Сумрак пишет:
Тема называется "Богословие - не наука". Выше я уточнил формулировку. Богословие - религиозное учение, но никак не научное. Устраивает определение?

Нет, не устраивает. Религиозное учение- это религиозное учение, а богословие - это богословие. Я не считаю, что эти понятия взаимозаменяемы.

Татьяна пишет:

Сумрак пишет:
Тема называется "Богословие - не наука". Выше я уточнил формулировку. Богословие - религиозное учение, но никак не научное. Устраивает определение?

Нет, не устраивает. Религиозное учение- это религиозное учение, а богословие - это богословие. Я не считаю, что эти понятия взаимозаменяемы.

Странно, учитывая само словосочетание - Слово Бога, и не религиозное учение. Очень надеюсь, что Вы не считаете его наукой.

Слово Бога - это Евангелие. А богословие - это наука. Скорее здесь уместнее расшифровка - слово о Боге. Точнее Вам батюшки должны ответить. Батюшки, ау!!!