Вопросы атеистам.

Владимир Алексеев пишет:
Детям, не имеющим представление об абстрактных математических выкладках, только такое наглядное объяснение и доступно.

Видимо недостаточно такого объяснения))) - одна капусту в огороде вырывает в поисках сестренки, другой по аистам из рогатки...видимо аист не оправдал надежд)) ( Жду Вас в теме об ОПК. Вы обещали высказать свои соображения по одному серьезному вопросу)

Владимир Алексеев пишет:
Достоверность моих утверждений строго мною установлена, и для меня свершившееся является фактом.

"А ну если так....то да...то конечно...и даже - скорее всего" (с)

Если вернуться к теме "Вопросы атеистам", можно спросить? Употребляете ли вы в своей речи выражения: "Слава Богу", "Прости Господи", "Бог его знает", "Не дай Бог" и т.д.? В каком смысле используется слово Бог?

священник Петр пишет:Если вернуться к теме "Вопросы атеистам", можно спросить? Употребляете ли вы в своей речи выражения: "Слава Богу", "Прости Господи", "Бог его знает", "Не дай Бог" и т.д.? В каком смысле используется слово Бог?

Бывает. Обычно не задумываешься о смысле. В русском языке словосочетания "с Богом" давно уже приняли конкретный смысл, как и спасибо.
Слава Богу - ну и хорошо, если так.
Прости Господи - не захочешь, так вынудят.
Бог его знает - ну это понятно...не знаю.
Не дай Бог - нежелательно.

Если представить что вы оказались в смертельно опасной ситуации. Когда вся надежда на помощь от человеков исчерпана, возможно ли что вы обратитесь с просьбой о помощи к Богу, хотя бы в такой редакции: "Господи, если ты существуешь, помоги!" И если помощь придет, станете ли вы верующим?

священник Петр пишет:Если представить что вы оказались в смертельно опасной ситуации. Когда вся надежда на помощь от человеков исчерпана, возможно ли что вы обратитесь с просьбой о помощи к Богу

Когда был в ситуации- ни о чем не думал, не успел даже...потом что то типа страха и всё. Понимаю, что ситуации бывают разные...вообще то готов принять неизбежное, но обращаться нет,не буду.

священник Петр пишет:
...хотя бы в такой редакции: "Господи, если ты существуешь, помоги!" И если помощь придет, станете ли вы верующим?

Многим не помог...не стану.

В чем, по вашему, смысл жизни?

священник Петр пишет:В чем, по вашему, смысл жизни?

В самой жизни.

Имеет ли начало этот мир и будет ли конец? Существует ли вечность, или все можно измерить? Время, расстояние?

священник Петр пишет:Имеет ли начало этот мир и будет ли конец? Существует ли вечность, или все можно измерить? Время, расстояние?

Вроде как все имеет и начало и конец...ответов на вопросы о вечности и ее измерении у меня нет. Не знаю.

Вроде как все имеет и начало и конец...ответов на вопросы о вечности и ее измерении у меня нет. Не знаю

С вашей точки зрения, с чего началась первая жизнь?

miha61 пишет:

Вроде как все имеет и начало и конец...ответов на вопросы о вечности и ее измерении у меня нет. Не знаю

С вашей точки зрения, с чего началась первая жизнь?

Ума не приложу, Михаил. Я гуманитарий.

Ума не приложу, Михаил. Я гуманитарий.

Жаль.

В математике существует понятие бесконечности. Плюс бесконечность и минус бесконечность. Математика наука точная. Лично для меня это одно из доказательств бесконечности-бессмертия души,вечности Бога. Что вы думаете по этому поводу?

священник Петр пишет:В математике существует понятие бесконечности. Плюс бесконечность и минус бесконечность. Математика наука точная. Лично для меня это одно из доказательств бесконечности-бессмертия души,вечности Бога. Что вы думаете по этому поводу?

Ничего. Не математик.

Я тоже не математик. Но если бесконечность существует в точной науке, почему она не может существовать по отношению ко всему миру и жизни человека?

священник Петр пишет:Я тоже не математик. Но если бесконечность существует в точной науке, почему она не может существовать по отношению ко всему миру и жизни человека?

Не знаю. Знаю только, что если какое то положение верно в одной области, это еще не значит, что оно будет справедливо и в другой.

Спасибо, Сумрак. Возможно кто то из атеистов тоже сможет ответить на эти вопросы.

священник Петр пишет:Спасибо, Сумрак. Возможно кто то из атеистов тоже сможет ответить на эти вопросы.

И Вам спасибо за диалог. (Загляните в личные сообщения - ответьте и на мой вопрос)

священник Петр пишет:
Имеет ли начало этот мир

Имеет.

священник Петр пишет:
и будет ли конец?

Возможно.

священник Петр пишет:
Существует ли вечность, или все можно измерить? Время, расстояние?

Время и длина относительны.

священник Петр пишет:
В математике существует понятие бесконечности. Плюс бесконечность и минус бесконечность. Математика наука точная. Лично для меня это одно из доказательств бесконечности-бессмертия души,вечности Бога.
Я тоже не математик. Но если бесконечность существует в точной науке, почему она не может существовать по отношению ко всему миру и жизни человека?

Это не доказательство ибо математика-наука абстрактная.Из нее можно получить лишь модели,которые могут быть применимы к реальности,а могут быть и неприменимы.

Согласен что мир в котором мы живем имеет начало. Но что бы этот мир начался, необходимо что то или кто то. Иначе как начнется начало. Или до начала ничего не было? Тогда откуда все взялось?

священник Петр пишет:Тогда откуда все взялось?

Похоже что из состояния ложного вакуума.

А это что такое?

священник Петр пишет:А это что такое?

Это состояние в квантовой теории поля не являющееся состоянием с глобально минимальной энергией а соответствующее ее локальному минимуму.

Предлагаю размышления атеиста о Рае.

1. Традиционное представление о Рае – все там равные, молодые, красивые, счастливые, добродетельные и праведные. Но от более подробного размышления на эту тему священники обычно уклоняются – традиционная формулировка – «нам это не ведомо», «нам это не дано знать». Атеисты эту формулировку могут отодвинуть в сторону и спокойно поразмышлять о христианском Рае. Размышления эти приводят к следующему:

2. Почему равные? В Библии говорится о том, что есть места ближе к Богу, они ценятся больше. Значит, есть места, которые подальше и похуже. Праведные получат больше, значит те, кто менее праведен, получат меньше. Значит, даже на таком обобщенном уровне рассуждений от равенства не остается и следа.

3. Почему считается, что в Раю человек не станет грешить? В Рай пускают всех, не только праведников. Всех, даже тех, кто грешил и покаялся. Допустим, человек всю жизнь грешит и кается, грешит и кается. Главное, что перед смертью он успел покаяться, но не успел согрешить. Например, Япончик. Он тоже в Раю. И таких сотни миллионов. Человек имеет свободу воли. Практика и история показывают нам, что этой волей он распоряжается так, что человек и грех идут рука об руку. В Раю будет по-другому? Почему? Человека лишат свободы воли? А если свобода воли у него останется, то почему он не станет грешить и там? Скажем, почему он не должен и там пытаться получить место лучше? (а возможно, есть и другие блага, к которым стоит стремиться)

4. Традиционная формула коммунизма – от каждого по способностям, каждому по потребностям. Здравомыслящему человеку понятно, что она никогда не заработает. Это утопия. Утопия для человека со свободой воли. Если эта формула будет работать в Раю, то лишь с теми, кого лишили этой свободы.

5. Итак, Рай это место, где обитают люди, лишенные свободы воли, люди безвольные, люди без инициативы. В противном случае, Рай будет просто второй землей, с теми же проблемами и бедами.

6. Что такое человек, который ни к чему не стремиться? Безвольный безынициативный человек? Это, выражаясь современным языком, овощ. Образ такого человека нам хорошо знаком по массе фильмов эту тему. Сидит такой человек на кровати целый день, уставившись на стену. Ему ничего не нужно, его ничего не интересует. Так он и сидит, пока его не поведут на трапезу. А не позовут, так и будет голодный сидеть. Мягко скажем, не очень приятная картина. Мне такой Рай не нравится. Но другого быть не может. Если у человека есть воля, он будет ее использовать для приобретения тех благ, которые для него представляют ценность.

7. Человек в Раю станет другим? Со свободой воли, но другим? Во-первых, это нереально. А во-вторых, почему Бог не сделал все это на Земле? Хотел, но не смог (читайте события, описанные в первых книгах Библии). Вопрос двоякий. Почему не сделал на земле? И почему все верят, что ТАМ будет по-другому.

А-теист пишет:
Это состояние в квантовой теории поля не являющееся состоянием с глобально минимальной энергией а соответствующее ее локальному минимуму.

Простите, а можно помедленней, я записсссссссываЮ!

lelik пишет:

А-теист пишет:
Это состояние в квантовой теории поля не являющееся состоянием с глобально минимальной энергией а соответствующее ее локальному минимуму.

Простите, а можно помедленней, я записсссссссываЮ!

Хорошо подметила, Оля!

Человек в Раю станет другим? Со свободой воли, но другим? Во-первых, это нереально.

Что не возможно у человеков, то возможно у Бога.

Почему считается, что в Раю человек не станет грешить? В Рай пускают всех, не только праведников. Всех, даже тех, кто грешил и покаялся. Допустим, человек всю жизнь грешит и кается, грешит и кается. Главное, что перед смертью он успел покаяться, но не успел согрешить

.
Не согласен с вами. Раскаявшийся человек, больше не грешит.
Фарисеи "раскаялись", на что Господь, через апостола им сказал - "Порождения ехидны. Кто внушил вам бежать от будущего гнева? Воздайте достойные плоды покаяния"

Владимир Алексеев пишет:Что Вам ответить? Бог отстоит от нас не расстоянием, а Природой. Вы же будете настаивать на "природных свойствах",

Ваш бог наследил тут в нашем мире, а вот тут-то он и ловится за хвост

Владимир Алексеев пишет:
рядоположных со свойствами электрона,

Причем тут электрон?

Владимир Алексеев пишет:
ибо инобытия в принципе не признаёте.

Кто вам это сказал?Признаю.

Владимир Алексеев пишет:
Вот Вы обратились к Личности за помощью, просимое получили, а потом пишете, что это произошло "как будто" эта Личность взаправду существует!

А Вы верите,что Личность к которой я обращался существует?

Владимир Алексеев пишет:
В этом - весь атеизм!

Нет, не в этом.Он сопоставляет религиозные утверждения с реальностью и если получает противоречие отвергает религию, а не реальность,заметьте.

Владимир Алексеев пишет:
Хотя бы и мертвые восстали из гробов - не уверуют...

Хоть и растения позже звезд появились-вы все равно верите.

Владимир Алексеев пишет:
И да, "задержаться" на корабле - иногда разумнее, чем "пойти дальше", шагнув за край палубы.

Коль корабль приплыл в страну Лимонию и на нем кончился провиант-то нет.

miha61 пишет:
Не согласен с вами. Раскаявшийся человек, больше не грешит.
Фарисеи "раскаялись", на что Господь, через апостола им сказал - "Порождения ехидны. Кто внушил вам бежать от будущего гнева? Воздайте достойные плоды покаяния"

"Раскаявшийся человек, больше не грешит" - вы сами в это верите? Об исповедальнях помните? Туда люди как в баню ходят, каждую неделю. Если бы раскаялись и не грешили, то зачем бы? Если и это для вас не аргумент, то разве перед крещением христианин не должен раскаяться? Не так ли говорил Иоанн Креститель (которого вы записали в апостолы).