православный общественно-политический форум
мышкин пишет:Чем кормят в НКВД?
ukhudshanskiy в Не ведись на провокации кремляди. Романтизация совка проплачена с самого верхаbogomilos в О полете бумеранга высокого аэродинамического качестваholera_ham в О полете бумеранга высокого аэродинамического качества
Большевики в таких случаях говорят свою любимую пословицу про собаку. Ну, а мы скажем: "Бог судья".мышкин пишет:А в итоге, 25 марта 1937 г., пламенный большевик Курков был сам арестован и уже 29 августа 1937 г. приговорен к расстрелу Военной коллегией Верховного суда СССР по обвинению в участии в военном заговоре.
Приговор был приведен в исполнение в тот же день. Он был забит до смерти сапогами...
В 1956 г. Курков был реабилитирован (посмертно)
Ну так шо, будем мириться? с этим мизераблем?
Григорий Явлинский: Если говорить о февральских событиях, то это было крушение самодержавия или самовластия. У нас сейчас то же самое. Это крушение самовластия привело через короткий промежуток времени к срыву нормального развития страны и к захвату власти преступной группой, сегодня их бы назвали террористами, которые просто в стиле Исламского государства или чего-то подобного уничтожали всех своих противников, всех своих врагов, и на крови захватили власть. Потому что эта власть, существовавшая 70 лет, за первые 37 лет своего существования, по данным историков, более 50 миллионов жизней уничтожила. Из них 26 или 27 миллионов во время Великой Отечественной войны погибли из-за того, как эта война сложилась по вине власти. До сих пор оценка всему этому не дана ни государственная, ни правовая, ни общественная, ни политическая. И в этом смысле отказ от этой оценки и попытка замолчать, в том числе и в этот год столетия, все эти события означает, что нынешняя власть является прямым продолжением власти большевиков, совершивших преступление в отношении России. Отказ от того, чтобы назвать все своими именами, дать оценку всему этому — предательство интересов России и предательство интересов российского, русского народа. Вот так считает «Яблоко».
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2017/03/15
Что поделаешь, так устроен есмь - на красную тряпку реагирую еще более эмоционально, чем андалузский бык на аренеКарл-Густав пишет:Вы слишком эмоционально отнеслись к откровенной халтуре, Холдер. Наверное даже больше, чем ожидала автор, хотя наверняка рассчитывала на ad hominem.
Не могу разделить Вашей успокоенности.Карл-Густав пишет:С другой стороны - а кто у власти? Нет, не красные, но и далеко не белые. Я бы сказал ...все - таки советские, рожденные в СССР, и как я Вам говорил, раз найдена наиболее популярная, объединяющая большинство, идея, а это - Победа в Великой Отечественной войне, то она будет эксплуатироваться и дальше. У нее элементарно нет альтернативы.
Т.е. значение имеет не истинность этих сведений (при условии ее доказанности), а только лишь "неуважение к обществу". Надо понимать так, что любой миф, любая ложь, если они приятны "обществу", оспариваться не могут - уже под угрозой уголовной ответственности. (Статья появилась года два назад с подачи мадам Яровой).3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества
https://www.assessor.ru/zakon/uk/354.1/
Я обеспокоен больше, чем Вы думаете.Holder пишет:
Не могу разделить Вашей успокоенности.
УК защищает мнения большинства, что естественно в настоящий момент при 80% поддержки правительственного курса. Но все же он пока действует в несколько в иной плоскости, а потому критикам большевизма, ВКПб, КПСС и его вождей ничего не грозит...пока.Holder пишет:
Отметьте, например, как подло сформулирована диспозиция части 3 ст. 354.1 УК РФ:
...
Эта штука сильнее, чем любые статьи "за отрицание холокоста" в Европе.
В этой связи на гребне волны советского патриотизма вполне может прокатить, например, новая статья УК, условно можно назвать ее "Явное неуважение к историческому прошлому России". А диспозиция статьи будет выглядеть примерно так же, как ст. 354.1 ч. 3. Таким образом, любая критика большевизма, революции, злодеяний Ленина и большевиков, советского периода вообще - станет уголовным преступлением.
Нет. Это не большевики - это неооктябристы, неокадеты, неоцентристы, неопрогрессисты...все те, которых и сметут в свое время необольшевики, и далеко не бескровной, цветной революцией, а самой настоящей.Holder пишет:
Все. Путь открыт. Большевики под красной тряпкой с портретами Ленина и Сталина победно входят в Кремль и берут власть без боя. Вторая "безкровная революция"...
...покаКарл-Густав пишет:УК защищает мнения большинства, что естественно в настоящий момент при 80% поддержки правительственного курса. Но все же он пока действует в несколько в иной плоскости, а потому критикам большевизма, ВКПб, КПСС и его вождей ничего не грозит...пока.
Типа: мы падаем, но пока не ударились об землю.Этого спектра я сегодня не вижу. Реальную силу и влияние имеют только большевики и необольшевики.Карл-Густав пишет:Нет. Это не большевики - это неооктябристы, неокадеты, неоцентристы, неопрогрессисты...все те, которых и сметут в свое время необольшевики, и далеко не бескровной, цветной революцией, а самой настоящей.
А сравните нынешний состав с составом 1й Гос думы . ЕдРо - монархисты (условно, партия Путина) ЛДПР - вроде как, либералы ( но больше смахивают на национал патриотов)...СР - социалисты, и там и там. А вот КПРФ...ну будем считать, что это остальной сброд политиканов, у которых нет четкой политической программы, потому как коммунистами зюгановцев назвать, даже с натяжкой, не получается. Имеем полностью подчиненный "императору" законодательный орган с правящей партией в большинстве кресел и псевдооппозиционными для предания органу демократического окраса. А большевики пока на улицы выходят с транспарантами. Еще не их время.Holder пишет:
Этого спектра я сегодня не вижу. Реальную силу и влияние имеют только большевики и необольшевики.
Не вижу серьезных оснований для такого сопоставления. Аналогов ЛДПР в царской Думе трудно найти. А в нынешней Думе нет никаких социалистов.Карл-Густав пишет:А сравните нынешний состав с составом 1й Гос думы . ЕдРо - монархисты (условно, партия Путина) ЛДПР - вроде как, либералы ( но больше смахивают на национал патриотов)...СР - социалисты, и там и там.
КПРФ - самые настоящие коммунисты. Причем с весьма обогащенным арсеналом большевистских тактик: тут тебе и "Зюганов в церковь ходит", тут тебе и "многоукладность экономики", тут тебе и "имперский патриотизм" - все в соответствии с принципами "ленинской диалектики", которая предполагает немедленный отказ от любых обязательств, как только в них отпала необходимость.Карл-Густав пишет:А вот КПРФ...ну будем считать, что это остальной сброд политиканов, у которых нет четкой политической программы, потому как коммунистами зюгановцев назвать, даже с натяжкой, не получается.
Справедливая Россия позиционирует себя, как соц партия. Но это не важно. Все три партии - псевдооппозиционные.Holder пишет:
Не вижу серьезных оснований для такого сопоставления. Аналогов ЛДПР в царской Думе трудно найти. А в нынешней Думе нет никаких социалистов.
Совсем не соответствует ленинской диалектики. Если декларируется частная собственность, то какие они коммунисты.Holder пишет:
КПРФ - самые настоящие коммунисты. Причем с весьма обогащенным арсеналом тактик: тут тебе и "Зюганов в церковь ходит", тут тебе и "многоукладность экономики", тут тебе и "имперский патриотизм" - все в соответствии с принципами "ленинской диалектики", которая предполагает немедленный отказ от любых обязательств, как только в них отпала необходимость.
Вы опять на эмоциях. Ничего похожего. Отсутствует сама идея коммунизма. А вот те силы, что я перечислил - в точности повторяют условия, сложившиеся в начале 20 го века, которые довели Российскую империю до краха. Правда есть отличие - в лидерах.Holder пишет:
КПРФ - это все те же наглые, циничные и безсовестные большевики, какими они и были 100 лет назад, использующие запредельную безграничную ложь как свое основное оружие.
Итак, только две силы: КПРФ - большевики, ЕР - необольшевики.
"Вы, тавагищ, совсем не знаете диалектики"©Карл-Густав пишет:Совсем не соответствует ленинской диалектики. Если декларируется частная собственность, то какие они коммунисты.
Если бы это было так, то партия не называлась бы коммунистической. Название партии и есть ее программа, остальное - туфта. А если поглубже - вот, сомнений не остается, что коммунисты остаются коммунистами всегда:Карл-Густав пишет:Вы опять на эмоциях. Ничего похожего. Отсутствует сама идея коммунизма.
"Читайте пегвоисточники, тавагищи".КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма.
https://kprf.ru/party/program
Я предпочитаю давать соответствующие принципам определения.Holder пишет:
Когда это коммунисты выполняли то, что не отвечает принципам коммунизма? Пообещали землю крестьянам - как только укрепили власть, так сразу отобрали. И так далее. "Кто ж на Плюке правду-то говорит?".
Ну определите мне политические цели Яблока по его названию.Holder пишет:
Если бы это было так, то партия не называлась бы коммунистической. Название партии и есть ее программа, остальное - туфта.
"Читайте пегвоисточники, тавагищи".[/quote]Holder пишет:
А если поглубже - вот, сомнений не остается, что коммунисты остаются коммунистами всегда:
КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализмаam
Останемся при своихКарл-Густав пишет:Бутафория. Кого можно не опасаться, так это зюгановцев. Декарация. Если уж серьезно относиться к коммунизму большевистского толка, то лучше обратить внимание на Эдуарда Лимонова.
Рональд РейганВот Рейган - это клоун по профессии... Поддержка населения появится, как только будут щедро оплачены действия активистов. В марте 1917го численность РСДРП не превышала 25 тыс человек. Кадетов 2 млн. Ну и как Вам результат в октябре?Holder пишет:
Останемся при своих
Эдичка - просто клоун, не имеющий сколько-нибудь серьезной опоры у населения.
"Коммунист - это тот, кто читает Маркса и Ленина. Антикоммунист - это тот, кто понимает Маркса и Ленина"
Рейган - величайший президент в истории США.Карл-Густав пишет:Вот Рейган - это клоун по профессии... Поддержка населения появится, как только будут щедро оплачены действия активистов. В марте 1917го численность РСДРП не превышала 25 тыс человек. Кадетов 2 млн. Ну и как Вам результат в октябре?
Это не единственный критерий. В разные "Наш дом Россия" и прочие тоже немало денег вливалось. Где они сейчас?Карл-Густав пишет:Поддержка населения появится, как только будут щедро оплачены действия активистов. В марте 1917го численность РСДРП не превышала 25 тыс человек. Кадетов 2 млн. Ну и как Вам результат в октябре?
Что-то смотрел, не помню что. Ни одного президента США нельзя назвать гениальным - он не самостоятельная фигура. Решение принимаются коллегиально сначала финансовыми кругами, затем фильтруется политической партией ( в примере с Рейганом - это республиканцы), и уже президент исполняет эти решения. Потому сейчас мы наблюдаем растерянность Трампа, который круто изменил свое поведение после победы на выборах. При всем его апломбе, его обломают.Holder пишет:
Рейган - величайший президент в истории США.
А актер он, конечно, посредственный. Смотрели "Закон и порядок"?
Конечно, не самостоятельная. Но и далеко не декоративная, совсем не английская королева. Сравнить, например, Рейгана и Обаму - это в цирк не ходить. А Трампу, ИМХО, не светит ничего.Карл-Густав пишет:Что-то смотрел, не помню что. Ни одного президента США нельзя назвать гениальным - он не самостоятельная фигура. Решение принимаются коллегиально сначала финансовыми кругами, затем фильтруется политической партией ( в примере с Рейганом - это республиканцы), и уже президент исполняет эти решения. Потому сейчас мы наблюдаем растерянность Трампа, который круто изменил свое поведение после победы на выборах. При всем его апломбе, его обломают.
Легко ловить момент, когда на руках чек на 20 млн долларов подписанный американским банкиром Яковом Шиффом. Римляне говорили - ищи кому выгодно. В принципах революций нужно искать того, кто платит.Holder пишет:
Это не единственный критерий. В разные "Наш дом Россия" и прочие тоже немало денег вливалось. Где они сейчас?
Момент надо правильно угадать, когда ударить. Ленин - гений момента.
Рейган велик по одной лишь причине - рядом с ним стоял лысый пигмей с родимым пятном на лбу.Holder пишет:
Конечно, не самостоятельная. Но и далеко не декоративная, совсем не английская королева. Сравнить, например, Рейгана и Обаму - это в цирк не ходить. А Трампу, ИМХО, не светит ничего.
Ну, значит, повезло Рейгану, что совок уже окончательно сгнил.Карл-Густав пишет:Рейган велик по одной лишь причине - рядом с ним стоял лысый пигмей с родимым пятном на лбу.
Не стоял, а лежал ...с аппаратом "искусственная почка". Беда России и СССР позднего периода в том, что к власти приходят беспринципные политиканы, которым наплевать на страну. Время правления они используют для того, чтобы обеспечить себе и своим отпрыскам безбедное существование за границей, но только не в стране, которую они не усиливали, а разворовывали.Holder пишет:
Ну, значит, повезло Рейгану, что совок уже окончательно сгнил.
Однако раньше лысого пигмея стоял высокий еврей, в прошлом председатель КГБ, фигура куда более серьезная, чем пигмей.
Holder пишет:
Момент надо правильно угадать, когда ударить. Ленин - гений момента.
Это всего лишь цепь случайностей? Или все же закон просматривается?Карл-Густав пишет:Беда России и СССР позднего периода в том, что к власти приходят беспринципные политиканы, которым наплевать на страну. Время правления они используют для того, чтобы обеспечить себе и своим отпрыскам безбедное существование за границей, но только не в стране, которую они не усиливали, а разворовывали.
Форум
