Истина одна

noname пишет:
Это оскорбление или нет?

Еще пока не знаю.

Sevlagor пишет:
 То что вы гомосексуалист это понятно.
Но это можно вылечить, хотите или нет?

Вы очень грубо себя ведете. Не по-христиански.

Горюшкин пишет:

Вы очень грубо себя ведете. Не по-христиански.

Да? Ну так я очень хочу вести себя по-христиански.
А то, что вы гомосек вместе с вышеупомянутым товарищем, ничего не значит?

Sevlagor пишет:
Да? Ну так я очень хочу вести себя по-христиански.
А то, что вы гомосек вместе с вышеупомянутым товарищем, ничего не значит?

Вы - просто хам. Или пьяный.

Горюшкин пишет:
Вы - просто хам.

Да щас! Вы Горюшкин, мозг не бите.

Sevlagor

Какая муха Вас укусила? Очевидно, мне сразу надо было ответить.

Нет, Sevlagor, я - не гомосексуалист. Как бы Вам это не было "видно", но Вам показалось. Соотвественно, поставленный Вами вопрос передо мной не стоит.

Высокие отношения

Когда Рене Декарту какие-то атеисты спросили как господь сможет отделить прах похороненных людей от земли, он взял металлическую стружку и перемешал с грязью, спросил: возможно ли отделить одно от другого? Атеист ответил - нет. Тогда Декарт взял магнит и стружку просто притянул магнитом. После чего сказал: вот я обычный человек сделал то, что для тебя невозможно. Неужели ты думаешь, что Господь не сможет отделить плоть детей своих от обычной гряззи?

Admin пишет:Когда Рене Декарту какие-то атеисты спросили как господь сможет отделить прах похороненных людей от земли, он взял металлическую стружку и перемешал с грязью, спросил: возможно ли отделить одно от другого? Атеист ответил - нет. Тогда Декарт взял магнит и стружку просто притянул магнитом. После чего сказал: вот я обычный человек сделал то, что для тебя невозможно. Неужели ты думаешь, что Господь не сможет отделить плоть детей своих от обычной гряззи?

А как Вам такой опус:

Александр умер,
Александра похоронили, Александр превращается в прах; прах есть земля; из
земли делают глину, и почему этой глиной, в которую он обратился, не могут
заткнуть пивную бочку?

Admin пишет:Когда Рене Декарту какие-то атеисты спросили как господь сможет отделить прах похороненных людей от земли, он взял металлическую стружку и перемешал с грязью, спросил: возможно ли отделить одно от другого? Атеист ответил - нет. Тогда Декарт взял магнит и стружку просто притянул магнитом. После чего сказал: вот я обычный человек сделал то, что для тебя невозможно. Неужели ты думаешь, что Господь не сможет отделить плоть детей своих от обычной гряззи?

Звучит эффектно. Нет ничего удивительного, что подобные слова удовлетворят многих впечатлительных людей. Слово вообще обладает большой силой, а эффектное слово и подавну... Но если не поддаваться на влияние красивой формы, а вдуматься в суть сказанного, то окажется, что Декарт ни дал никакого ответа. Он очень эффектно ушел от него.

Червь Сомнения пишет:

Звучит эффектно. Нет ничего удивительного, что подобные слова удовлетворят многих впечатлительных людей. Слово вообще обладает большой силой, а эффектное слово и подавну... Но если не поддаваться на влияние красивой формы, а вдуматься в суть сказанного, то окажется, что Декарт ни дал никакого ответа. Он очень эффектно ушел от него.

Вы не поняли. Есть божественный магнит, который притянет свое.

Горюшкин пишет:

А как Вам такой опус:

Александр умер,
Александра  похоронили,  Александр  превращается в прах; прах есть земля; из
земли  делают  глину, и почему этой глиной, в которую он обратился, не могут
заткнуть пивную бочку?
                   

Могут очень даже. Но при Всеобщем Воскресении ( О, Великое Непостижимое Чудо!) глиняная часть Александра ( или моя, твоя) совокупится с остальными частицами тела ...И? Ну, дальше ты читал

Горюшкин пишет:Вы не поняли. Есть божественный магнит, который притянет свое.

Да, нет, логику-то ответа я понял, просто она несостоятельна. Да, у Декарта есть магнит, которым он может собрать металлические стружки. А у спрашивавших его атеистов магнита не оказалось (вероятно они просто не догадались использовать магнит). Ну и что? Разве из этого следует что-то о божественном мироустройстве? Нет, естественно.

Червь Сомнения пишет:Мафусал

Пропаганда – это когда говорят, что некий предмет лучше, чем какой-то другой. Вот я тут Вам говорю, что атеистическое мировоззрение лучше, чем религиозное, тем самым я пропагандирую первое. А покажите мне хоть один фильм, или школьную программу, которая говорила бы – гомосексуализм лучше, чем гетеросексуализм. И гей-парады ничего подобного не несут. Просто народ дурачится, и таким образом заявляет о себе. Вам это не нравится – это Ваше дело, проводите свои крестные ходы на здоровье, а они хотят заявить о себе именно таким образом – это их дело.

Вы настолько явно демонстрируете свое крайне негативное отношение к творчеству Сартра, что вывод о предвзятости Ваших оценок этого творчества напрашивается сам собой. Поэтому, естественно, я предпочту не поверить Вам на слово. Уж извините…

Я спрашиваю о детской смертности в семьях, а Вы мне про пренебрежение русским человеком комфорта. Я еще раз говорю – дети гибнут в семьях, от побоев. Медицина тут не при чем. Так что извините, но у меня есть все основания посчитать все эти разговоры о более высоком уровне нравственности русского общества пустозвонством.

Попробую собрать камни в кучу. Не обязательно для пропаганды гомосексуализма говорить, что он лучше традиционного секса. Достаточно просто говорить: что это хорошо. Ознакомьтесь, как это преподаётся в школах Европы. Звёзды шоубизнеса приходят в школы и показывают как одевать презерватив на банан для безопасного и свободного секса. Это не пропаганда?  А что в учебниках пишут.   Это не дурачество, а осознанное развращение детей. Поинтересуйтесь, что стоило нашему депутату Мелонову отстоять наши школы от этого. Для вас это норма, для нас грязь и извращенство. И как нам быть?

Сартра, если есть желание, читайте сами. Я Вас предупредил. Предупрежден - вооружен. Я, значит, Ч. С. вооружил Вас на будущее.

В Штатах погибло уже несколько приёмных русских детишек именно в результате насилия родителей. Ни одного судебного приговора. Запад привык жить за счёт других. Для него это норма. А мы не приемлем такой нормы. Поэтому нам тяжелей. Поэтому и смертность. Но по пути Запада мы не пойдём.

Да, то, что в Европе меньше гадят, больше заботятся о природе, меньше убивают детей, вообще меньше убивают, меньше пьют, меньше разрушают объектов культурного наследия, гораздо ниже коррумпированность и т. д. и т. п. – все это, скажем так, лишь «внешние проявления». Но я полагаю, эти проявления говорят в пользу их уровня нравственности, а не наоборот.

Не могу запретить Вам так думать.

Нюся пишет:
Могут очень даже. Но при Всеобщем Воскресении ( О, Великое Непостижимое Чудо!) глиняная часть Александра ( или моя, твоя) совокупится с остальными частицами тела ...И? Ну, дальше ты читал

Ну да конечно. О круговороте вещества в природе, видать никто не слышал. То что тело стало травкой, травку съел заяц, его волк... Но это все ерунда. Главное красиво сказать. Демагоги.

Sevlagor пишет:
 То что вы гомосексуалист это понятно.

Он только сочувствующий.

Горюшкин пишет:
Александр умер,
Александра  похоронили,  Александр  превращается в прах; прах есть земля; из
земли  делают  глину, и почему этой глиной, в которую он обратился, не могут
заткнуть пивную бочку?

О том говорит и Библия: ибо ты прах и в прах возвратишься. Атеисты и материалисты отождествляют человека с его физическим телом. А физическое тело - это только движущаяся материя. Биологический робот. Сочетание материи и энергии. Ничего более.

"Я" человека, его сознание - это то, что управляет этим телом. Оно с ним связано, но не тождественно. Отсюда вопрос: откуда берётся сознание. Материалисты пытаются увидеть его в свойствах материи. Но верующим открыто, что сознание - это дух, который берёт своё начало в Боге.

Пусть хоть один материалист покажет черту, которая отделяет живую природу от неживой. Не покажет.

Мафусал

Да, я привел частный случай, но пропаганда может говорить о предмете не сравнивая его с другим. Но, кто говорит, что гомосексуализм – это хорошо? И почему я это должен искать в каких-то программах? Раз Вы это утверждаете, вот Вы и покажите.

Второе. Если подростков учат натягивать презерватив на банан, как из этого следует, что гомосексуализм – это хорошо? При чем тут вообще этот последний? Речь о том – в каком возрасте среди подростков надо начинать вести разъяснительную деятельность на тему безопасного секса. Я не сексолог и не психолог, поэтому поостерегусь тут что-либо утверждать. И подозреваю, что и Вы, и депутат Милонов также не очень-то искушены в этих вопросах, однако все время чего-то добиваетесь.

То, что в Штатах погибло несколько приемных детей из России – это ужасно. И очевидно, там этим дело не ограничивается. Но я Вас о России спрашивал, а Вы мне опять про какие-то Штаты. Ну раз уж о них вспомнили, Вы интересовались сравнительной статистикой?

Но здесь еще одно противно до тошноты… Когда год назад в Питере случилось несчастье, о котором я упоминал выше, об этом узнали только в Питере. Федеральным каналам это оказалось не интересно. Местный масштаб, знаете ли… Да и потом олимпиада на носу, зачем настроение портить? То ли дело, если в США умрет приемный ребенок из России, вот тогда об этом узнает вся страна и будет испытывать единство в своем праведном негодовании! Но отчего такая избирательность? Разве это важно, где именно умер ребенок? Вот и выходит, что для нас эти трагедии – средство политической пропаганды. Гнусность невообразимая. А Вы мне тут байки о высоконравственном российском обществе рассказываете.

Admin пишет:Когда Рене Декарту какие-то атеисты спросили как господь сможет отделить прах похороненных людей от земли, он взял металлическую стружку и перемешал с грязью, спросил: возможно ли отделить одно от другого? Атеист ответил - нет. Тогда Декарт взял магнит и стружку просто притянул магнитом. После чего сказал: вот я обычный человек сделал то, что для тебя невозможно. Неужели ты думаешь, что Господь не сможет отделить плоть детей своих от обычной гряззи?

Источник этого рассказа, пожалуйста...

Червь Сомнения пишет:Мафусал

Да, я привел частный случай, но пропаганда может говорить о предмете не сравнивая его с другим. Но, кто говорит, что гомосексуализм – это хорошо? И почему я это должен искать в каких-то программах? Раз Вы это утверждаете, вот Вы и покажите.

Второе. Если подростков учат натягивать презерватив на банан, как из этого следует, что гомосексуализм – это хорошо? При чем тут вообще этот последний? Речь о том – в каком возрасте среди подростков надо начинать вести разъяснительную деятельность на тему безопасного секса. Я не сексолог и не психолог, поэтому поостерегусь тут что-либо утверждать. И подозреваю, что и Вы, и депутат Милонов также не очень-то искушены в этих вопросах, однако все время чего-то добиваетесь.

То, что в Штатах погибло несколько приемных детей из России – это ужасно. И очевидно, там этим дело не ограничивается. Но я Вас о России спрашивал, а Вы мне опять про какие-то Штаты. Ну раз уж о них вспомнили, Вы интересовались сравнительной статистикой?

Но здесь еще одно противно до тошноты… Когда год назад в Питере случилось несчастье, о котором я упоминал выше, об этом узнали только в Питере. Федеральным каналам это оказалось не интересно. Местный масштаб, знаете ли… Да и потом олимпиада на носу, зачем настроение портить? То ли дело, если в США умрет приемный ребенок из России, вот тогда об этом узнает вся страна и будет испытывать единство в своем праведном негодовании! Но отчего такая избирательность? Разве это важно, где именно умер ребенок? Вот и выходит, что для нас эти трагедии – средство политической пропаганды. Гнусность невообразимая. А Вы мне тут байки о высоконравственном российском обществе рассказываете.

Ч.С. мы от логики перешли с Вами на описательные примеры. Это не мой стиль. Можно до бесконечности выискивать чёрные пятна Запада и белые у нас в России. И, соответственно, наоборот. Поэтому предлагаю подытожить и вернуться к бесстрастной логике.

Школьникам Европы не только показывают, как натягивать презерватив на банан (звёзды шоу, а не абы кто), но и учат, что секс не знает границ и в нём нет и не может быт никаких правил. Точнее, приучают к этому. В сексе, дескать, должна быть полная свобода и это прекрасно. Главное, чтобы случайно дети не родились. Ставят знак равенства между сексом и любовью. Вы хотите сказать, что это нормально?

Ну, и скажите. Вот, благополучная и передовая Европа год кормит Украину обещаниями кредитов и поставками оружия, но не помогла ещё ни одним евро. А отсталая, грязная и убогая Россия уже двадцать многотонных гумконвоев отправила. При этом Киев должен России миллиарды. Так кто богатый и щедрый, а кто нищий и скупой?

Так увидим ли мы подтверждение того, что данный эпизод вообще имел место?

"Когда Рене Декарту какие-то атеисты спросили как господь сможет отделить прах похороненных людей от земли, он взял металлическую стружку и перемешал с грязью, спросил: возможно ли отделить одно от другого? Атеист ответил - нет. Тогда Декарт взял магнит и стружку просто притянул магнитом. После чего сказал: вот я обычный человек сделал то, что для тебя невозможно. Неужели ты думаешь, что Господь не сможет отделить плоть детей своих от обычной гряззи?"


Сережа, не уходи в подполье

Валерий (Миклош) пишет:Так увидим ли мы подтверждение того, что данный эпизод вообще имел место?

"Когда Рене Декарту какие-то атеисты спросили как господь сможет отделить прах похороненных людей от земли, он взял металлическую стружку и перемешал с грязью, спросил: возможно ли отделить одно от другого? Атеист ответил - нет. Тогда Декарт взял магнит и стружку просто притянул магнитом. После чего сказал: вот я обычный человек сделал то, что для тебя невозможно. Неужели ты думаешь, что Господь не сможет отделить плоть детей своих от обычной гряззи?"


Сережа, не уходи в подполье

Это Админу откровение было.

К сведению всёзнаек...

Нюся пишет:К сведению всёзнаек...

Он всё знает?

Мафусал пишет:Ч.С. мы от логики перешли с Вами на описательные примеры. Это не мой стиль. Можно до бесконечности выискивать чёрные пятна Запада и белые у нас в России. И, соответственно, наоборот. Поэтому предлагаю подытожить и вернуться к бесстрастной логике.

Школьникам Европы не только показывают, как натягивать презерватив на банан (звёзды шоу, а не абы кто), но и учат, что секс не знает границ и в нём нет и не может быт никаких правил. Точнее, приучают к этому. В сексе, дескать, должна быть полная свобода и это прекрасно. Главное, чтобы случайно дети не родились. Ставят знак равенства между сексом и любовью. Вы хотите сказать, что это нормально?

Не хотелось бы судить о явлении по Вашему перессказу. Но, очевидно, раз Вы так категорично оцениваете этот предмет, он Вам знаком непонаслышке. А посему, я надеюсь, Вас не очень затруднит привести ссылку на какой-либо первоисточник?

Мафусал пишет:Ну, и скажите. Вот, благополучная и передовая Европа год кормит Украину обещаниями кредитов и поставками оружия, но не помогла ещё ни одним евро. А отсталая, грязная и убогая Россия уже двадцать многотонных гумконвоев отправила. При этом Киев должен России миллиарды. Так кто богатый и щедрый, а кто нищий и скупой?

Ну вот по поводу Украины мы тут еще не дискутировали. В этот Ваш перечень для полноты картины надо вставить что-нибудь о том, как Россия очень вежливо отрезала от Украины Крым. А вообще это все - политика. Политика - дело грязное. Естественно, что Украина стала ареной борьбы между сильнейшими на планете игроками. Вы, надо полагать, совершенно уверены, что Россия в этой борьбе - белая и пушистая, а ее конуретнты - корыстолюбивые злодеи. Это очень наивно. В политике так не бывает.

Червь Сомнения пишет:В этот Ваш перечень для полноты картины надо вставить что-нибудь о том, как Россия очень вежливо отрезала от Украины Крым.

Не отрезала, а вернула. Крым от России отрезал в своё время Хрущёв.

noname пишет:
Не отрезала, а вернула. Крым от России отрезал в своё время Хрущёв.

Червь историю прогуливал А теперь её ...прогугливает и выбирает под сэбэ...

Да вот, не знаю, кто прогуливал. Во всяком случае вам, как я вижу, история помнится несколько избирательно - только та, что сердцу милее. Гораздо позже тов. Хрущева, в 91-м Россия почему-то не стала оспаривать его волюнтаризма, а просто взяла и согласилась с вхождением Крыма в состав незалежной. А стало быть, то, что было при Хрущеве, с формальной точки зрения уже и не столь важно. Это важно только для разговоров про "историческую справедливость".

Червь Сомнения пишет:

Не хотелось бы судить о явлении по Вашему перессказу. Но, очевидно, раз Вы так категорично оцениваете этот предмет, он Вам знаком непонаслышке. А посему, я надеюсь, Вас не очень затруднит привести ссылку на какой-либо первоисточник?

Этот предмет - гомосексуализм что ли? Вот странно, как только речь заходит о Европе, все разговоры сводятся к гомосексуализму. Почему бы это? Такое ощущение, что Брюссель - это пришедший во власть гомосексуалист, которого Вашингтон нагибает каждый день, и у этой сладкой парочки нет иной заботы, как только весь мир сделать гомосексуальным. Ради того и все войны.

Я не знаю, Ч.С какой ссылки Вы от меня ждёте. Я скажу, что вижу. Гомосексуализм - это образ страшного извращения. Ибо семя жизни, которое носит мужчина, изливается... в клоаку. Вы понимаете? Жизнь изливается в клоаку! Это и есть та хула на Духа Святого, которому нет прощения. Не надо нам этой мерзости. Кто не может без этого извращества, пусть за закрытыми дверями изгаляется. А вытаскивать это на улицы и в школы -

Ну вот по поводу Украины мы тут еще не дискутировали. В этот Ваш перечень для полноты картины надо вставить что-нибудь о том, как Россия очень вежливо отрезала от Украины Крым. А вообще это все - политика. Политика - дело грязное. Естественно, что Украина стала ареной борьбы между сильнейшими на планете игроками. Вы, надо полагать, совершенно уверены, что Россия в этой борьбе - белая и пушистая, а ее конуретнты - корыстолюбивые злодеи. Это очень наивно. В политике так не бывает.

Я знаю точно одно: Россия не претендует на мировое господство, а Вашингтон претендует. И то, и другое звучит из уст президентов. Я знаю, что Россия не собирается устраивать где бы то ни было цветных революций, дабы сменить власть, а Вашингтон делал и будет делать это. Я знаю, что после Второй Мировой ни СССР, ни Россия не бомбили мирных городов в других странах, а Вашингтон делает это постоянно.

Поэтому какая бы Россия ни была плохая и коррумпированная, она - миротворец, а Вашингтон - агрессор, возомнивший себя исключительной расой господ. Так что выводы напрашиваются сами, кто плохой, а кто хороший.

Дух Истины