Карикатуры на Дарвина

Мафусал пишет:Многим хочется оставаться на старых примитивных позициях. А кто поумней, те идут вперёд.

Так присоединяйтесь к тем, кто идет вперед

Мафусал пишет:
В учёном мире нет согласия и единодушия. Многим хочется оставаться на старых примитивных позициях. А кто поумней, те идут вперёд.

Мафусал, Вы часто бываете на международных научных конференциях? Иначе откуда Вам известно что в научном мире, нет согласия и единодушия относительно эволюции мозга? Или как всегда, лишь бы ляпнуть?

Мозг не эволюционировал. Мозг был создан Богом вместе с человеком.

noname пишет:Мозг не эволюционировал. Мозг был создан Богом вместе с человеком.

Полагаешь что у австралопитека мозг был как у современного человека?

Nuklon пишет:Полагаешь что у австралопитека мозг был как у современного человека?  

Не знаю никаких питеков.

noname пишет:
Не знаю никаких питеков.

Незнайки зажигают!

Валерий (Миклош) пишет:

Так присоединяйтесь к тем, кто идет вперед

Я так и делаю. Старики-учёные, цепляющиеся за ветхий примитивизм, что имеют? Череп неандертальца и череп гомосапиенса, которые они никак не могут связать в единую линию посредническим звеном, дабы показать, как мозг из одного состояния эволюционировал в другое. Вот и упражняются в фантазиях, не желая с ними расставаться.

А современные учёные понимают, что есть две человеческие ветви: неандерталец и гомо сапиенс. Мозг неандертальца другой, нежели у современного человека. Но другой, совершенно не означает дикий и примитивный. И никаких фактов, что мозг современного человека усовершенствовался из примитивного состояния нет.

Не могут учёные ответить на вопрос: откуда первоточка? Не могут и на вопрос: почему произошёл большой взрыв? Точно также не могут ответить, откуда вязалась линия неандертальца, а откуда гомосапиеса? И почему неандерталец вымер, а гомосапиенс распространился по всей планете? И ничего кроме фантазий нет у примитивных учёных, чтобы провести эволюционную линию к ещё более древним типам человека типа австралопитека и синантропа. Одни фантазии, куда похлеще Деда Мороза.

Мафусал пишет:
Я так и делаю.

Тогда приведите работы ученых, которые считают, что мозг человека не эволюционировал.

Валерий (Миклош) пишет:

Тогда приведите работы ученых, которые считают, что мозг человека не эволюционировал.

Предоставляю заниматься доказательствами вам. Мне это не интересно. Докажите, что эволюционировал.

Мафусал пишет:
Предоставляю заниматься доказательствами вам. Мне это не интересно. Докажите, что эволюционировал.

Теперь вы...

Валерий (Миклош) пишет:






Теперь вы...

Читайте на здоровье.
http://bible.ucoz.com/index/0-10

Мафусал пишет:
Читайте на здоровье.
http://bible.ucoz.com/index/0-10

Я под стулом! Повеселили!

Мафусал пишет:
Предоставляю заниматься доказательствами вам. Мне это не интересно. Докажите, что эволюционировал.

Поэтому и не стоит никогда опровергать науку. Гораздо предпочтительнее, её понимать. Давным давно всё доказано. Но Шестоднев и научное знание - не одно и то же. Совмещать две картинки не получится, если не признать, что мир сотворённый имеет невообразимую сложность. И Бог никогда и ничем не сказал, что мир обязан иметь некие узкие представления. Например. Хрустальные сферы. Геоцентризм. И т.д. и т.п. Всё это придумали люди. Спаситель вообще о космологии Вселенной никогда не говорил, как понимаю...

Андрей Кир пишет:
Поэтому и не стоит никогда опровергать науку. Гораздо предпочтительнее, её понимать. Давным давно всё доказано. Но Шестоднев и научное знание - не одно и то же. Совмещать две картинки не получится, если не признать, что мир сотворённый имеет невообразимую сложность. И Бог никогда и ничем не сказал, что мир обязан иметь некие узкие представления. Например. Хрустальные сферы. Геоцентризм. И т.д. и т.п. Всё это придумали люди. Спаситель вообще о космологии Вселенной никогда не говорил, как понимаю...

Мы-то, Андрей, верующие, очень даже рады принимать мир как невообразимо сложный, включая и его материалистические аспекты. А вот наши друзья атеисты хотят видеть его исключительно в одной плоскости.

Валерий (Миклош) пишет:

Я под стулом!  Повеселили!

Смех продлевает жизнь. Может успеете прочесть Библию и узреть истину.

Мафусал пишет:
Мы-то, Андрей, верующие, очень даже рады принимать мир как невообразимо сложный, включая и его материалистические аспекты. А вот наши друзья атеисты хотят видеть его исключительно в одной плоскости.

Увы. Без Творца, мир тогда обязательно схлопнется в представлении любого атеиста в случайность (в разных аспектах закономерности, конечно. Что по их мнению и есть первооснова. В свою очередь всё опирается на целесообразность.). Флуктуацию и т.д. и т.п. Это предельная планка их понимания. Очень ограниченная. Наиболее продвинутые атеисты (следящие за наукой) понимают, что информационные парадоксы, представляют величайшую загадку. Они искренне удивляются такому красивому их механизму...это замечательно видно в математике...лучшей из наук, ибо она всегда и во всём впереди ЛЮБОГО фундаментального достижения.

Андрей Кир пишет:Они искренне удивляются такому красивому их механизму...это замечательно видно в математике...лучшей из наук, ибо она всегда и во всём впереди ЛЮБОГО фундаментального достижения.

Согласен.

Валерий (Миклош) пишет:

Интересно, зачем Валерий приводит здесь популяризаторскую обложку эвокнижки ученого, попавшего в секту эволюционистов? Я бы мог напостить много подобных обложек книг ученых креационистов. Что это даст? Читать подобное не стоит, так как мировоззрение автора не имеет отношения к науке как таковой.

Мафусал пишет:
Предоставляю заниматься доказательствами вам. Мне это не интересно. Докажите, что эволюционировал.

А меня заинтересовала подобная слепая вера у людей считающих себя просто неверующими. В Бога не веруют, а в эволюцию веруют и попробуй покажи, что это всего только лишь вера, причем в отличие от Христианства не имеющая под собой каких-либо оснований.

Андрей Кир пишет:
Увы. Без Творца, мир тогда обязательно схлопнется в представлении любого атеиста в случайность (в разных аспектах закономерности, конечно. Что по их мнению и есть первооснова. В свою очередь всё опирается на целесообразность.). Флуктуацию и т.д. и т.п. Это предельная планка их понимания. Очень ограниченная. .

По моему это планка верующих ограничена "Творцом" и это ограничивает и полет фантазий, и число вероятных гипотез.

Sevlagor пишет:
А меня заинтересовала подобная слепая вера у людей считающих себя просто неверующими. В Бога не веруют, а в эволюцию веруют и попробуй покажи, что это всего только лишь вера, причем в отличие от Христианства не имеющая под собой каких-либо оснований.

Вы хотите показать, что эволюция - это вера? Однако...ну прошу Вас, показывайте.

Премьер-министр пишет:
Вы хотите показать, что эволюция - это вера? Однако...ну прошу Вас, показывайте.

Ну, как я успел убедится, сделать это не легко. В некоторых случаях даже невозможно, потому я так побеседую. Без напряжения.

Sevlagor пишет:Ну, как я успел убедится, сделать это не легко. В некоторых случаях даже невозможно, потому я так побеседую. Без напряжения.

А невозможно, так и не утверждайте.

Премьер-министр пишет:
А невозможно, так и не утверждайте.

Ну, вы же утверждаете, почему бы и мне в таком случае не утверждать?

Sevlagor пишет:Ну, вы же утверждаете, почему бы и мне в таком случае не утверждать?

Я? Нет. Это утверждает наука. Утверждает опытами, наблюдениями, экспериментами. Вы не желаете с этим соглашаться из чувства упрямства, потому как не можете предоставить контр опыты, контр наблюдения, контр эксперименты. Ни че го!!! Но... "я так верую", и не мешайте мне заблуждаться.

Андрей Кир пишет:
Поэтому и не стоит никогда опровергать науку. Гораздо предпочтительнее, её понимать.

Опровергать науку, в здравом уме, невозможно. И никому не нужно.

Андрей Кир пишет:
Давным давно всё доказано.

Не знаю как понимать? Что доказано? Если буквально все, то это не так, если речь идет о Т.Э. Как раз сейчас многие ученые приходят к выводу, что она не только не доказана, но скорее доказательства говорят в пользу ее не соответствия действительности.

Андрей Кир пишет:
Но Шестоднев и научное знание - не одно и то же. Совмещать две картинки не получится, если не признать, что мир сотворённый имеет невообразимую сложность. И Бог никогда и ничем не сказал, что мир обязан иметь некие узкие представления. Например. Хрустальные сферы. Геоцентризм. И т.д. и т.п. Всё это придумали люди. Спаситель вообще о космологии Вселенной никогда не говорил, как понимаю...

В книге Бытия описано сотворение мира и пользуясь принципом


не к чему придумывать более запутанные схемы. Это удел атеистов. Только вот не клеится у них.

Премьер-министр пишет:
Я? Нет. Это утверждает наука. Утверждает опытами, наблюдениями, экспериментами. Вы не желаете с этим соглашаться из чувства упрямства, потому как не можете предоставить контр опыты, контр наблюдения, контр эксперименты. Ни че го!!! Но... "я так верую", и не мешайте мне заблуждаться.

Если приведете хоть один доказывающий опыт, эксперимент или наблюдение то снимите все многолетние споры по данному вопросу. Одного доказательства, ясного, достаточно, что бы прекратить все разногласия. Подсказать адрес, где его ждут с нетерпением уже несколько лет? Пока все попытки не увенчались успехом.

Sevlagor пишет:Если приведете хоть один доказывающий опыт, эксперимент или наблюдение то снимите все многолетние споры по данному вопросу. Одного доказательства, ясного, достаточно, что бы прекратить все разногласия. Подсказать адрес, где его ждут с нетерпением уже несколько лет? Пока все попытки не увенчались успехом.

А в научных кругах никто и не опровергает теорию эволюции. Ее пытается опровергнуть религия, но нечем.

Премьер-министр пишет:
А в научных кругах никто и не опровергает теорию эволюции. Ее пытается опровергнуть религия, но нечем.

С чего вы взяли? Именно в научных кругах и научными методами верующие ученые опровергают аргументы в пользу Т.Э. Или вы считаете, что таковых не существует?

Sevlagor пишет:С чего вы взяли? Именно в научных кругах и научными методами верующие ученые опровергают Т.Э. Или вы считаете, что таковых не существует?

Впервые слышу. Дайте ссылку на серьезные диспуты в научных кругах. Боюсь, что Вы не понимаете где наука, а где креационизм, который не наука.