За неуважение к теории Дарвина школы в Британии будут наказывать

В Англии школы, в которых учат, что жизнь на земле произошла по воле Бога, могут лишиться государственного финансирования. Согласно новым правилам, школы должны уделять теории эволюции не меньше времени, чем любым другим, а преподавать её надо как последовательную и всеобъемлющую научную дисциплину.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=975164&cid=2161

____________________________

НУ НАКОНЕЦ-ТО!

А как теория эволюции может помешать воле Бога?

Национал - патриот пишет:А как теория эволюции может помешать воле Бога?

Он (креационизм) может помешать школьникам понять мироздание

Можно подумать, что материалисты его понимают.

Национал - патриот пишет:Можно подумать, что материалисты его понимают.

Конечно. Сказки. по сравнению с науков вообще довольно примитивное явление))

Ну объясните тогда хотя бы природу электричества.

Национал - патриот пишет:Ну объясните тогда хотя бы природу электричества.

))) Что Вы этим вопросом пытаетесь сказать? Что наука не знает о природе электричества? Это, кстати, вдоль и в поперек изученная фундаментальная сила Вселенной

Изученная значит описанная, а не объясненная. Попробуйте дать определение эл. заряду без слов "это мера чего-либо".

Национал - патриот пишет:Изученная значит описанная, а не объясненная. Попробуйте дать определение эл. заряду без слов "это мера чего-либо".

Ок: фундаментальная сила присущая Вселенной

Алекс С пишет:

Ок: фундаментальная сила присущая Вселенной

А теперь объясните ее суть.

Национал - патриот пишет: А теперь объясните ее суть.

Я Вам ее уже объяснил. Это фундаментальная сила вселенной, явившаяся после определенного распада скалярного первичного скалярного поля (то есть БВ)

Алекс С пишет:В Англии школы, в которых учат, что жизнь на земле произошла по воле Бога, могут лишиться государственного финансирования. Согласно новым правилам, школы должны уделять теории эволюции не меньше времени, чем любым другим, а преподавать её надо как последовательную и всеобъемлющую научную дисциплину.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=975164&cid=2161

____________________________

НУ НАКОНЕЦ-ТО!

Атеистическая инквизиция?

Правильно, ТЭ достойна отдельного предмета. Очень много информации, может хоть что-то отложится в головах.

Алекс С пишет:В Англии школы, в которых учат, что жизнь на земле произошла по воле Бога, могут лишиться государственного финансирования. Согласно новым правилам, школы должны уделять теории эволюции не меньше времени, чем любым другим, а преподавать её надо как последовательную и всеобъемлющую научную дисциплину.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=975164&cid=2161

____________________________

НУ НАКОНЕЦ-ТО!

Это нарушение прав о свободе совести. Околонаучые люди типа Дарвина и иже с ними исповедуют свою религию дарвинизма, тем самым навязывают свои взгляды и дурачат молодёжь. Теория не может быть научной дисциплиной. Права и свободы англичан грубо попираются.

священник Михаил пишет:

Это нарушение прав о свободе совести. Околонаучые люди типа Дарвина и иже с ними исповедуют свою религию дарвинизма, тем самым навязывают свои взгляды и дурачат молодёжь. Теория не может быть научной дисциплиной. Права и свободы англичан грубо попираются.

Не согласен. Дарвин выдающийся естествоиспытатель и, между прочим, верующий был человек.

Алекс С пишет:
Я Вам ее уже объяснил. Это фундаментальная сила вселенной, явившаяся после определенного распада скалярного первичного скалярного поля (то есть БВ)

Я не спрашиваю откуда она появилась. Я спрашиваю что она из себя представляет.

священник Михаил пишет:Это нарушение прав о свободе совести. Околонаучые люди типа Дарвина и иже с ними исповедуют свою религию дарвинизма, тем самым навязывают свои взгляды и дурачат молодёжь. Теория не может быть научной дисциплиной. Права и свободы англичан грубо попираются.

Теория эволюции вполне научна.

Национал - патриот пишет:

священник Михаил пишет:Это нарушение прав о свободе совести. Околонаучые люди типа Дарвина и иже с ними исповедуют свою религию дарвинизма, тем самым навязывают свои взгляды и дурачат молодёжь. Теория не может быть научной дисциплиной. Права и свободы англичан грубо попираются.

Теория эволюции вполне научна.

Это всего лишь теория. Зачем же безбожники подняли её на свое знамя и выдают за истину в последней инстанции?

Может внутривидовая эволюция и есть, как механизм, установленный создателем, который позволяет животным алдаптироваться к окр. среде ...Но зачем же выдавать за истину в последней инстанции антинаучный бред типа басней о происхождении человека от обезьяны? Наука ведь давно доказала, что генетически к людям ближе всего свиньи!

Национал - патриот пишет: Теория эволюции вполне научна.

К сожалению, многие не понимают, что эволюция не является наукой, а есть набром верований о том,как все сотворило себя без Бога. Более того, эти верования противоречат фактам и не способны объяснить происхождение сложного мира.Никто из
антропологов не считает, что происхождение
человека от обезьяноподобного предка доказано, существую-
щие находки — лишь материал для предположений учёных-
эволюционистов. Поэтому вывод однозначен: никогда на
нашей планете не будет доказано, что человек произошёл
от древней обезьяны, — этой идее навсегда суждено остать-
ся гипотезой, которой будет придерживаться большая или
меньшая часть человечества.

zint пишет:К сожалению, многие не понимают, что эволюция не является наукой, а есть набром верований о том,как все сотворило себя без Бога. Более того, эти верования противоречат фактам и не способны объяснить происхождение сложного мира.

Во-первых в Билии не сказано ,что все творил Бог, там сказано
11И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Так что здесь ТЭ ничем не противоерчит Писанию.Не Бог, а земля и вода по Божиему приказу творила растения и животных.
А во-вторых у ТЭ огромное количество даказаетельств и они никак не противоречит фактам. Противоречила бы, давно бы ее отвергли. Наоборот миллионы фактов подтверждают ТЭ.

Евгений Сумский пишет:
Во-первых в Билии не сказано ,что все творил Бог, там сказано
11И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Так что здесь ТЭ ничем не противоерчит Писанию.Не Бог, а земля и вода по Божиему приказу творила растения и животных.
А во-вторых у ТЭ огромное количество даказаетельств и они никак не противоречит фактам. Противоречила бы, давно бы ее отвергли. Наоборот миллионы фактов подтверждают ТЭ.

Предоставте хотя бы один факт.

zint пишет: Предоставте хотя бы один факт.

У нас еть тема про ТЭ, там вы найдете кучу фактов.

Евгений Сумский пишет:
У нас еть тема про ТЭ, там вы найдете кучу фактов.

Ни один из этих фактов не доказан научно.Чтобы доказать научно ТЭ,надо научно доказать не существование Создателя.А это не возможно.

Не только про-
исхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических
видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит
свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом
как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию
к среде, — наиболее жизненно важные свойства вида определяет моно-
морфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности:
случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий
мир не может быть результатом естественного отбора.Что и противоречит ТЭ.

zint пишет: Ни один из этих фактов не доказан научно.Чтобы доказать научно ТЭ,надо научно доказать не существование Создателя.А это не возможно.

Скажите вы ученый-биолог? Вы кто по профессии?

zint пишет:К сожалению, многие не понимают, что эволюция не является наукой, а есть набром верований о том,как все сотворило себя без Бога. Более того, эти верования противоречат фактам и не способны объяснить происхождение сложного мира.Никто из
антропологов не считает, что происхождение
человека от обезьяноподобного предка доказано, существую-
щие находки — лишь материал для предположений учёных-
эволюционистов. Поэтому вывод однозначен: никогда на
нашей планете не будет доказано, что человек произошёл
от древней обезьяны, — этой идее навсегда суждено остать-
ся гипотезой, которой будет придерживаться большая или
меньшая часть человечества.

Прошу прощения, Зинт, если позволите новичку слово, хотелось бы вмешаться в вашу увлекательную дискуссию. Действительно нельзя доказать, что человек произошёл от обезьяны, ибо это ложь. В этом можно лишь убедить определённую часть людей. Истина в том, что человек не произошёл от обезьяны, но способен вырождаться до животного состояния. Учёные имеют ряд фактов, по которым они пытаются выстроить свою картину мира. И ТЭ уже не является сегодня столь абсолютно царствующей в науке, как в 20 веке. Тем не менее её нельзя назвать абсолютной ложью.

ТЭ не утверждает, что человек произошел от обезьяны, это какое-то немыслимое упрощение,утка запущенная безграмотными людьми, далекими от биологии.

Евгений Сумский пишет:ТЭ не утверждает, что человек произошел от обезьяны, это какое-то немыслимое упрощение,утка запущенная безграмотными людьми, далекими от биологии.

Наверное, есть смысл сказать, что Дарвин не утверждал, что человек от обезьяны. Но его последователи это утверждают. А значит и современная ТЭ придерживается именно этой точки зрения.

Мафусал пишет:
Наверное, есть смысл сказать, что Дарвин не утверждал, что человек от обезьяны. Но его последователи это утверждают. А значит и современная ТЭ придерживается именно этой точки зрения.

Да не от обезьяны,а от той линии приматов, которая дала начало гоминидам.Обезьяны соседняя ветка.

Евгений Сумский пишет:
Да не от обезьяны,а от той линии приматов, которая дала начало гоминидам.Обезьяны соседняя ветка.

А есть принципиальная разница между обезьяной и приматом?