Карикатуры на Дарвина

noname пишет:
Да. Причём, сама обезьяна произошла от пресмыкающихся, пресмыкающиеся - от земноводных и так до простейших. Такая смешная вера у атеистов.

Ну да, Бог сам себя родил, что-бы принести в жертву самому себе, за грехи человечества... Удивительная история.

Nuklon пишет:Ну да, Бог сам себя родил, что-бы принести в жертву самому себе, за грехи человечества... Удивительная история.

Бог Сын предвечно рожается от Бога Отца. Как - мы не ведаем. Бог Сын воплотился через Марию Деву и вочеловечился. И был распят за наши грехи на кресте - Жертва была принесена всей Пресвятой Троице.

noname пишет:
Бог Сын предвечно рожается от Бога Отца. Как - мы не ведаем. Бог Сын воплотился через Марию Деву и вочеловечился. И был распят за наши грехи на кресте - Жертва была принесена всей Пресвятой Троице.

Ну так и получается, сам самому себе. Бог же один, или три?

Nuklon пишет:Ну так и получается, сам самому себе.  Бог же один, или три?

Бог един в Трёх Лицах! Жертва Христа принесена по человечеству всей Пресвятой Троице.

Нуклон, а Вы расскажите как от амёбы произошёл человек. И как сама амёба появилась. И что было первым - яйцо или курица?

noname пишет:
Бог един в Трёх Лицах! Жертва Христа принесена по человечеству всей Пресвятой Троице.

Это как? Что значит "принесена по человечеству всей Пресвятой Троице"?

noname пишет:
Бог един в Трёх Лицах! Жертва Христа принесена по человечеству всей Пресвятой Троице.

Неее! Истинный Бог имеет белую кожу, синюю шею, на лбу третий глаз и отметка из священного пепла, которую получают из навоза коров. Одет в тигровую шкуру, а на шее змея! Вот как выглядит истинный Бог!

Nuklon пишет:Это как? Что значит "принесена по человечеству всей Пресвятой Троице"?

У Христа две природы - Божественная и Человеческая. Так вот он по Человеческой природе и был принесён в Жертву.

Валерий (Миклош) пишет:Неее!  Истинный Бог имеет белую кожу, синюю шею, на лбу третий глаз и отметка из священного пепла, которую получают из навоза коров. Одет в тигровую шкуру, а на шее змея!  Вот как выглядит истинный Бог!

Врёте.

noname пишет:Нуклон, а Вы расскажите как от амёбы произошёл человек. И как сама амёба появилась. И что было первым - яйцо или курица?

А происхождение из сперматозоида и яйцеклетки тебя не удивляет? И то, что человеческий зародыш возникает не как маленький человечек а развивается постепенно?

noname пишет:
У Христа две природы - Божественная и Человеческая. Так вот он по Человеческой природе и был принесён в Жертву.

Ну так кому был принесен?

Nuklon пишет:

Ну если у Вас именно такие представления о ТЭ, ну что я могу Вам ответить.  

Я уже понял, Нуклон, что мысли у Вас кончились. Остались одни эмоции.

Nuklon пишет:
А происхождение из сперматозоида и яйцеклетки тебя не удивляет? И то, что человеческий зародыш возникает не как маленький человечек Laughing а развивается постепенно?

Это-то как раз нормально. Есть чёткая программа, которая предусматривает развитие плода и человека из стадии в стадию в течение конкретного времени. И как ясно говорит Библия, что человек это единство мужского и женского начала, так оно и есть.

А вот то, что некая бездушная эволюция миллионы лет на ощупь складывала атомы, сначала наконец путём отбора сложив в клетку, потом ещё во что-то, а потом и в человека. При этом все сложенные формы жизни это просто итоги экспериментов эволюции за бесчисленное количество веков. Попытки сложить наконец совершенную форму. И всё это без цели, без ума, без плана, ни с того ни с сего, вслепую и наугад. Вот это действительно бред.

Ну так кому был принесен?

Жертва - это способ соединения. Бог, Который вне пространства и времени, от Духа Святого и Девы Марии - то есть, материи нашего мира, родил совершенного Человека Иисуса Христа, дабы Он воплотил волю Бога в пространстве и времени. И, принеся Иисуса Христа в жертву, Бог соединил через Него всё падшее человечество с Собой. Выстроил мост, по которому каждый верующий в Иисуса Христа как в Спасителя может воссоединиться с Богом.

Как Крым воссоединился с Россией, так каждый оторванный после грехопадения от Бога, может воссоединиться с Ним в Иисусе Христе.

Мафусал пишет:
Я уже понял, Нуклон, что мысли у Вас кончились. Остались одни эмоции.

Нет, эмоций нет. Просто надоело толочь в пустую. Я вам все уже сказал. Охота читайте, узнавайте... Нет, продолжайте клоунаду.

Nuklon пишет:

Нет, эмоций нет. Просто надоело толочь в пустую. Я вам все уже сказал. Охота читайте, узнавайте... Нет, продолжайте клоунаду.

Значит, человек и животное - это одно и то же?

Мафусал пишет:
Значит, человек и животное - это одно и то же?

А то, что курица: курица и птица одновременно вас не удивляет?

Заяц он и заяц и животное.

Треска - треска и рыба.

Точно так же - человек и животное это одно и то же.

Скажу больше. Иван Петрович, например, одновременно и человек, и животное, и налогоплательщик, и муж, и член профсоюза и любящий отец.

Мафусал пишет:
Значит, человек и животное - это одно и то же?

Скажите, счеты, логарифмическая линейка, калькулятор и компьютер - это одно и то же?

Nuklon пишет:

Скажите, счеты, логарифмическая линейка, калькулятор и компьютер - это одно и то же?  

Это математические приборы разной сложности. Но это просто неживые, искусственные приборы. Вещи одного порядка. Я и спрашиваю, человек и обезьяна - это просто животные разной степени сложности? Есть ли нечто принципиально разное между человеком и обезьяной? Или только разная степень сложности?

Валерий (Миклош) пишет:

Точно так же - человек и животное это одно и то же.

Скажу больше. Иван Петрович, например, одновременно и человек, и животное, и налогоплательщик, и муж, и член профсоюза и любящий отец.

То есть, как курица - это птица, так человек - это животное? Значит нет разницы, когда человек ест животное или животное ест человека? Или когда одно животное ест другое и когда один человек ест другого? Это всё вещи одного порядка?

Мафусал пишет:
Это математические приборы разной сложности. Но это просто неживые, искусственные приборы. Вещи одного порядка. Я и спрашиваю, человек и обезьяна - это просто животные разной степени сложности? Есть ли нечто принципиально разное между человеком и обезьяной? Или только разная степень сложности?

Да Мафусал, степень сложности. Вы не найдете не одного из проявлений "человеческого", чего бы в гораздо более простых формах не встречалось у животных.

Nuklon пишет:

Да Мафусал, степень сложности. Вы не найдете не одного из проявлений "человеческого", чего бы в гораздо более простых формах не встречалось у животных.

Вот о том у нас и была с Вами дискуссия, Нуклон. Значит для Вас между животными и человеком принципиальной разницы нет. Просто разная степень сложности и всё. Так? Так.

А для нас, верующих, она есть.

Мафусал пишет:
Вот о том у нас и была с Вами дискуссия, Нуклон. Значит для Вас между животными и человеком принципиальной разницы нет. Просто разная степень сложности и всё. Так? Так.

А для нас, верующих, она есть.

Ну и в чем Вы видите эту принципиальную разницу?

Мафусал пишет:
То есть, как курица - это птица, так человек - это животное? Значит нет разницы, когда человек ест животное или животное ест человека? Или когда одно животное ест другое и когда один человек ест другого? Это всё вещи одного порядка?

Да, и суслик, и человек, и ставрида, и курица, и червяк это все животные. Что вас здесь удивляет?

Валерий (Миклош) пишет:

Да, и суслик, и человек, и ставрида, и курица, и червяк это все животные. Что вас здесь удивляет?

Меня нисколько не удивляет, что атеист именно так видит мир. Просто верующим открыто иное видение. И обладая этим видением, атеистов очень жаль. Возникает искушение через интеллект рассказать им об этом. Но это именно искушение. То, что предназначено только для видения, пытаться изображать словами - пустое дело.

Nuklon пишет:

Ну и в чем Вы видите эту принципиальную разницу?

Если образно, то как между искусственным интеллектом и мозгом, и между виртуальной реальностью и живой, так между человеком и животными есть принципиальная разница.

Мафусал пишет:
Если образно, то как между искусственным интеллектом и мозгом, и между виртуальной реальностью и живой, так между человеком и животными есть принципиальная разница.

Мафусал, пример явно не удачный.

Nuklon пишет:

Мафусал, пример явно не удачный.

Это не пример. Это образ. Если между курицей и коровой разница только внешняя, то между человеком и животным - принципиальная.

Мафусал пишет:
Это не пример. Это образ. Если между курицей и коровой разница только внешняя, то между человеком и животным - принципиальная.

Представляете, между коровой и курицей разница принципиальная. А между комаром и носорогом просто пропасть, пожалуй не менее глубокая, чем между человеком и шимпанзе.

Мафусал пишет:
Меня нисколько не удивляет, что атеист именно так видит мир. Просто верующим открыто иное видение. И обладая этим видением, атеистов очень жаль. Возникает искушение через интеллект рассказать им об этом. Но это именно искушение. То, что предназначено только для видения, пытаться изображать словами - пустое дело.

Термин "животное" охватывает группу организмов, имеющие определенные характеристики. Уровень интеллекта туда не входит. Естественно, что человек и червяк можно определить этим термином. Вы же не говорите, что волк это млекопитающее, а человек нет (несмотря на то, что тоже питает молоком детенышей) только потому, что у человека голова работает более продуктивно?

Мафусал пишет:
Это не пример. Это образ. Если между курицей и коровой разница только внешняя, то между человеком и животным - принципиальная.

Разница между камнем и растением, растением и животным, животным и человеком - огромна. На каждом уровне, новое измерение жизни!