Не искажает ли Предание Церкви Учение Христа

Горюшкин пишет:

Да ладно, прям все глумятся! Просто не понимают чего-то.

Если я не понимаю,
Но потом, как объяснят,
Я науку принимаю.
Мой учитель тоже рад.

Но когда я в предрассудке,
Злюсь и верить Не хочу -
Мне мозги долби хоть сутки -
Всё равно своё бурчу!

Петра пишет:
Танюша моя дорогая, я ведь Горюшкину писала, может быть, он и понял - "чего?".

А что, Горюшкина можно соблазнять? Он и так соблазняться рад...

Монтгомери пишет:

Горюшкин, не думаю что вам следует предлагать нам подставлять вторую щёку сектам.

А я и не предлагал. Бейте их, если душа просит. Только зачем форум превращать в бойню?

У Вас настроение плохое, что-ли? С утра вроде все нормально было. Про лес говорили, про природу.

Монтгомери пишет:

Сама вера их - есть глумление. Я пробовал уже много раз объяснять, не здесь на форуме, а в жизни. Они просто не слушают и переходят тут же на агрессию. К примеру можете посмотреть те два ролика в моём последнем сообщении "Кто такие Свидетели Иеговы?"

Какие-то стрёмные ролики,я немного посмотрела и немного поплохело.Лучше слушайте по аудио,напр.нашего Андрея Ивановича Солодкова,у него отличные лекции по сектоведению,я недавно прослушала,очень полезно для кругозора.

Горюшкин пишет:

А я и не предлагал. Бейте их, если душа просит. Только зачем форум превращать в бойню?

У Вас настроение плохое, что-ли? С утра вроде все нормально было. Про лес говорили, про природу.

  Где я сказал, что их надо бить. Это как раз нам от них отбиваться приходится, а тема здесь не о сосне и шишке   Впрочем, как посмотреть.

Если мы не будем защищать свою веру, то... "Кто МЕНЯ постыдится, того Я постыжусь"

пинна пишет:
Какие-то стрёмные ролики,я немного посмотрела и немного поплохело.Лучше слушайте по аудио,напр.нашего Андрея Ивановича Солодкова,у него отличные лекции по сектоведению,я недавно прослушала,очень полезно для кругозора.

В тех роликах показано, как католическая христианка обличает Свидетелей Иегов. Как только они находят, что их обман разоблачён, как тут же убегают, а наедине с собой клевещут и проклинают.

Горюшкин пишет:

А я и не предлагал. Бейте их, если душа просит. Только зачем форум превращать в бойню?

У Вас настроение плохое, что-ли? С утра вроде все нормально было. Про лес говорили, про природу.

Если он замолчит - камни заговорят! Паш, прости, но скажу я...

Про таких абыякавых до своей веры говорили на Руси в старину ещё:

"Дык ему ж всё рОвно - что медок, что гОвна."

Видишь, либералы политические и религиозные были уже тогда...

Жалко баптистов. Они думают, что в Церкви Христовой, а на самом деле вне Её, да ещё и хулят Её. Они думают, что со Христом, а на самом деле с дьяволом-обманщиком и клеветником. Неужели все баптисты пойдут в ад?

Вот мы говорим о еретических взглядах,можно конечно оставить без внимания их высказывания и тихо верить как сам знаешь,но если этот диалог идет в сети,нас читают разные люди.Сектанты редко говорят кто они,мол Христианин и все,его суждения вносят сомнение в неофитов и приводят к падению,как змей смутил Еву,всего лишь заронив сомнение в Боге.Посмотрите вот текст,приведу выдержку,ссылку давать некуда.это выборка из учебника по сектоведению Чернышева,т.3.Речь идет о психо контроле.

Лингвистическое моделирование реальности. Все наши представления о реальности опосредованы системой устойчивых метафор, интерпретация которых определяется степенью интеграции в культуру и владение языком, с помощью которого в назывании объектов реальности ( номинациях) и в организации их значений( семантике) можно воспроизвести или заново создать реальность. Под лингвистическим моделированием следует понимать намеренное использование процессов, которые неоправданно упрощают представление о реальности, т.е. штампы. Человек начинает ощущать «истину», ему все понятно, это называется « языком безмыслия», поскольку самые трудные вопросы сводятся к готовым штампам и примитивным лозунгам, при этом человек не осознаёт каким образом он моделирует реальность и считает свое восприятие и представление о реальности объективным.

Чтобы установить психологический контроль над человеком нужно изменить его сознание и создать ему новую личность, контролировать его поведение, эмоции, мысли и поступающую информацию. Для этого нужно 3 этапа: 1) Размораживание прежней личности. 2) Её замена новой. 3) замораживание новой личности.
1) Размораживание прежней личности. Нужно взорвать тоннель реальности, в котором привык жить человек. Лишившись системы отсчёта в которой он традиционно воспринимал себя и познавал окружающий мир человек утрачивает все жизненные ориентиры, перестают работать его защитные механизмы, которые прежде не впускали в его сознание, концепции, ставившие под сомнение истинность его тоннели реальности. Человека сбивают с толку намеренно бомбардируя противоречивой информацией, он начинает сомневаться в себе и ищет опору в группе. Чем меньше человек уверен в своих взглядах, тем восприимчивей он становится к влиянию окружения. Также перегрузка информацией приводит к отключению её анализа.
2) замена новой личностью. Это навязывание.
3) замораживание новой личности. Это установка новой жизненной цели и нового дела.

Вот это один из методов,которому обучают сектантских вербовщиков,выглядящих такими искренними.

Нюся пишет:

"Дык ему ж всё рОвно - что медок, что гОвна."

По-моему сейчас говна больше от православных исходит. Пролистайте последние страницы темы - сплошной фекалий.

Горюшкин пишет:

По-моему сейчас говна больше от православных исходит. Пролистайте последние страницы темы - сплошной фекалий.

Ты,НЕ православный,выражайся помягче.Чё,суббота нынче?  

Монтгомери пишет:


В тех роликах показано, как католическая христианка обличает Свидетелей Иегов. Как только они находят, что их обман разоблачён, как тут же убегают, а наедине с собой клевещут и проклинают.

Зачем вам разоблачения католиков-еретиков?  Обои в лже учении погрязли.Вы знаете,что Мартин Лютер обличая католицизм,сам впал в худшую ересь-протестантизм?

пинна пишет:
Ты,НЕ православный,выражайся помягче.Чё,суббота нынче?  

Это не тебе решать: кто православный, а кто - нет.

noname пишет:Жалко баптистов. Они думают, что в Церкви Христовой, а на самом деле вне Её, да ещё и хулят Её. Они думают, что со Христом, а на самом деле с дьяволом-обманщиком и клеветником. Неужели все баптисты пойдут в ад?

Это ты у них и спроси. Тебе сто раз говорили:НОНЕМ, отдайся Богу!

Нюся пишет:
Если он замолчит - камни заговорят! Паш, прости, но скажу я...

Про таких абыякавых до своей веры говорили на Руси в старину ещё:

"Дык ему ж всё рОвно - что медок, что гОвна."

Видишь, либералы политические и религиозные были уже тогда...

Где-то в Жития Святых читал про некоего монаха, который встретился с еретиком. Еретик у него спросил: "Не предполагаешь ли ты, что твоя вера может оказаться ложной, ну или по крайней мере не единственно истинной", на что тот усомнился и ответил: "Может быть". Тогда его духовный отец, который был свят и прозорлив, по откровению Божью прозрел об этой беседе своего пасомого с еретиком. Когда монах вернулся к духовнику, то тот закрыл перед ним дверь своей келии и велел уходить прочь, ибо тот (монах) отрёкся от Христа своим ответом еретику. Монах понял в чём дело и раскаялся, после чего на следующий день умер (в Жития древних Святых Господь обычно забирал на небо раскаявшихся от недавнего отречения. Это как в той притче о блудном сыне, где вернувшийся сын получил ещё большую почесть от отца, чем ту, которую имел до своего блуждания).

Александр А
Вы пишите,что мои знания о Баптизме ничтожны,но наши знания имеют разную структуру.Вы ищите оправдание своей вере.а мне важно знать в чем Вы исказили Православие.Знания символа веры пожалуй достаточно для выяснения кто Христов,а кто нет.В ряде случаев необходимо копать глубже.
Если бы доктора психиатрических стационаров вникали бы в фантазии каждого пациента,то неминуемо оказались бы в их числе.Так и миссионерам не полезно углубляться в тонкости разных ересей,чтобы не потерять чистоту восприятия Православия.

Педставьте себе, что рассказы с подобным смыслом рассказываются ...и среди католиков и...среди сектантов. Такие вот пироги...

Ну откуда в вас всех столько злобы, осуждения, желания обидеться и обидеть, возлюбленные?

пинна пишет:Зачем вам разоблачения католиков-еретиков?  Обои в лже учении погрязли.

Она разоблачила их в ереси о том, что Иисус Христос не Бог, а рейнкарнированный Архангел Михаил. Они в свою очередь обличали её за то, что она учит в Пресвятую Троицу. О филиокве там не было слова, так что этот ролик вполне приемлем и для православных.

пинна пишет:Вы знаете,что Мартин Лютер обличая католицизм,сам впал в худшую ересь-протестантизм?

Знаю. Я сам недавно об этом в этой теме оставлял пост.

Горюшкин пишет:

По-моему сейчас говна больше от православных исходит. Пролистайте последние страницы темы - сплошной фекалий.

Это верно, не отрицаю. Но и говно удобряет почву. Помните я рассказывал о том, как одна христианка осудила еретика на вечное мучение в аду. Так вот, еретик обратился в православие и стал лучше, чем был.

Монтгомери пишет: Когда монах вернулся к духовнику, то тот закрыл перед ним дверь своей келии и велел уходить прочь, ибо тот (монах) отрёкся от Христа своим ответом еретику. Монах понял в чём дело и раскаялся, после чего на следующий день умер

Держись от монастырей и вообще от религии подальше - дольше проживешь.

Смердяков пишет:
Держись от монастырей и вообще от религии подальше - дольше проживешь.

Сёма...тебе грозит долгая мучительная жизнь. Пока не покаешься...А там...Бог милостив.  

Смердяков пишет:
Держись от монастырей и вообще от религии подальше - дольше проживешь.

Так монах же не умер, а как раз перешёл из смерти в жизнь.

Монтгомери пишет:

Она разоблачила их в ереси о том,что Иисус Христос не Бог, а рейнкарнированный Архангел Михаил. Они в свою очередь обличали её за то, что она учит в Пресвятую Троицу. О филиокве там не было слова, так что этот ролик вполне приемлем и для православных.

Ни в коем случае!Я этот кусок как раз смотрела,чуть чаем не поперхнулась.Одна ересь погоняет другую.
Какие нам учителя католики?Которые отравляют мозги таким богохульством?

пинна пишет:Ни в коем случае!Я этот кусок как раз смотрела,чуть чаем не поперхнулась

  

пинна пишет:Одна ересь погоняет другую.

Нет. Скорее православная истина, изложенная раскольником погоняет сектантскую ересь, изложенную сектантом. Это во первых.

А во вторых она сделала то, что он поднялся на ступеньку выше. Туда, куда он поднялся ереси меньше, чем там, где он только что был. А там может ещё выше поднимется. Или вы думаете, что лучше бы он оставался Свидетелем Иеговы?

Монтгомери пишет:

А во вторых она сделала то, что он поднялся на ступеньку выше. Туда, куда он поднялся ереси меньше, чем там, где он только что был. А там может ещё выше поднимется. Или вы думаете, что лучше бы он оставался Свидетелем Иеговы?

Вы знаете,это очень напоминает знаменитую поговорку:"одно лечим,а другое калечим".Я вообще не понимаю смысла слушать западных(к тому же еретиков!)проповедников.Это что-дань моде?У нас своих достаточно очень толковых сектоведов!Какие они НАМ учителя?У них Библия с латыни переведена в 1517г.,а мы читаем её с 988 г.,,перевод с греческого св.равноапп.Кириллом и Мефодием!Разница в 500 лет!И они нас учат! 

Нюся пишет:тебе грозит долгая мучительная жизнь.

Почему мучительная? Но будем надеяться, что долгая.

Нюся пишет:Пока не покаешься...

Надеюсь жить долго и надеюсь дожить до эпохи, когда в России настанет плюрализм в области религии и каяться можно будет в той религиозной организации, которая больше нравится.

Нюся пишет:А там...Бог милостив.

Да, безусловно. В ад отправлять меня абсолютно не за что. Никого не убил, не изнасиловал, не посадил в тюрьму.

пинна пишет:У них Библия с латыни переведена в 1517г.,а мы читаем её с 988 г.,,перевод с греческого св.равноапп.Кириллом и Мефодием!Разница в 500 лет!И они нас учат! 

А почему не с древнеарамейского?

пинна пишет:Какие они НАМ учителя?У них Библия с латыни переведена в 1517г.,а мы читаем её с 988 г.,,перевод с греческого св.равноапп.Кириллом и Мефодием!Разница в 500 лет!И они нас учат! 

Извиняюсь, но на русский язык Библию перевели в 1870-х годах.
А до этого Библия была только церковнославянской.

Для простого населения этот язык был чем-то вроде латыни для испанцев, итальянцев и французов. Что-то понятно, что-то нет, что-то вроде понятно, а на деле понято неправильно.

Смотря что понимать под Преданием, вот скажите, кто и что понимает под Преданием?