Возможен ли диалог Православного и Атеиста

Ingwar пишет:
Поэтому предлагаю перейти к конструктивному диалогу.

Начните со списока утверждений креационистов, там вы найдете ответы на большинство ваших вопросов.

Sevlagor пишет:
Речь может идти о воде из океанов, подземных источников, а так же дожде.

Как по вашему, на сколько поднимется вода, если выпадут сорокодневные осадки?

Там речь шла о всех источниках вместе.


В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый [] день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;

Sevlagor пишет:Там речь шла о всех источниках вместе.


В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый [] день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;

О!Как раз читаю свт.Златоуста толкование на книгу Бытие и как раз о Ное!Он уже начал строить ковчег!  

А как связаны между собой наречение Адамом животных и взятие их на борт ковчега Ноем?  

Sevlagor пишет:Там речь шла о всех источниках вместе.
и окна небесные отворились;

И все же. Вклад в потоп из "окон небесных" (осадки) оценить можете?

Sevlagor пишет:А как связаны между собой наречение Адамом животных и взятие их на борт ковчега Ноем?  

  никак.Вопрос не ясен.

Sevlagor пишет:А как связаны между собой наречение Адамом животных и взятие их на борт ковчега Ноем?  

Животные, видимо, не были тогда столь человеком развращены и умучены, как сейчас. Они слушали гласа праведного ещё человека, которым был Ной по тем временам. Он называл их по именам и они шли. По Паре.  

Валерий (Миклош) пишет:

И все же. Вклад в потоп из "окон небесных" (осадки) оценить можете?

Свт.Златоуст пишет,что Бог мог во мгновение ока затопить весь мир!
А вы,Миклош,всё с лабораторными пробирками и логарифмической линейкой.  

Нюся пишет:
Животные, видимо, не были тогда столь человеком развращены  и умучены, как сейчас. Они слушали гласа праведного ещё человека, которым был Ной по тем временам. Он называл их по именам и они шли. По Паре.  

Нюсь,это о чистых,а нечистых семь.

Нюся пишет:
Животные, видимо, не были тогда столь человеком развращены  и умучены, как сейчас. Они слушали гласа праведного ещё человека, которым был Ной по тем временам. Он называл их по именам и они шли. По Паре.  

Кенгуру из Австралии видимо плот построили, а утконосы его толкали   

пинна пишет:
Нюсь,это о чистых,а нечистых семь.

Так тогда не было ещё Закона.

Преподобный Феодосий Тотемский
День памяти: Январь 28 (10 февр.)


Преподобный Феодосий Тотемский Суморин родился в Вологде около 1530 года. С юных лет он воспитывался в духе христианского благочестия и в страхе Божием. По настоянию родителей он женился, но семейная жизнь не отвлекала его от Бога. Он усердно посещал церковь и много молился дома, особенно по ночам. После смерти родителей и супруги он удалился в Прилуцкий монастырь неподалеку от Вологды. В обители Феодосии проходил различные послушания: носил воду, рубил дрова, молол муку, пек хлеб. Отправившись по поручению игумена в Тотьму смотреть за монастырскими солеварнями, он испросил разрешения царя Иоанна Васильевича и благословения архиепископа Никандра основать возле Тотьмы монастырь. Феодосии был назначен настоятелем новостроящейся обители, которая по грамоте 1554 года освобождалась от всяких податей. Преподобный обновил Тотемскую Ефремову пустынь и учредил в ней братство. Будучи настоятелем двух обителей, Феодосии продолжал вести подвижническую жизнь: он изнурял свое тело веригами и власяницей, а под схимническим кукулем носил железную шапку. Любя духовное чтение, настоятель приобретал для монастыря много книг. Преставился преподобный в 1568 году и был погребен в основанном им монастыре.

При гробе его совершались чудеса. 2 сентября 1796 года при перестройке Вознесенской церкви его мощи были обретены нетленными, прославление их состоялось 28 января 1798 года, в день его преставления.


Неверы! Не хотите в поломничество к преподобному? Безплатно.

Нюся пишет:
Так тогда не было ещё Закона.

Свт.Златоуст пишет,что "учителем нашим в этом было знание,данное Богом нашей природе".

Нюся пишет:
Так тогда не было ещё Закона.

Закона не было, а деление на чистых/нечистых было. Занятно, правда?

Ingwar пишет:
Короче, предлагаю подойти к вопросу эволюции научно.
Смысл в том, что если теория эволюции не может объяснить некие факты, то она не может претендовать на то, чтобы считаться научной теорией.
Любая теория может считаться научной только если она объясняет все факты. Если она объясняет (или думает, что объясняет) только часть фактов, то она не может считаться научной.

Вы несёте ахинею) Я даже не понимаю, как такой бред мог родиться в голове образованного человека. Вы, получается, не только не знакомы с многими современными научными теориями, но также не знакомы с принципами научности и прочим, прочим..

Ingwar пишет:
- почему теория эволюции ничего не говорит об эволюции растений?

Вы даже на уровне школьного учебника не знакомы с тем о чём говорите!

Валерий (Миклош) пишет:

Закона не было, а деление на чистых/нечистых было. Занятно, правда?

Валерий,давно замечено(и не мной),что атеисты любители "отцеживать комара",причём придавая комару значение верблюда.  

Loki пишет:
Вы даже на уровне школьного учебника не знакомы с тем о чём говорите!

Достали атеисты.
Вы бы лучше не в учебниках копались,а в себе.
Милай,себя-то хорошо знаешь?
Верю,что мало знаешь.  

пинна пишет:
Достали атеисты.
 

Мешают говорить ерунду про науку и научные теории?

Вы бы лучше не в учебниках копались,а в себе.
Милай,себя-то хорошо знаешь?
Верю,что мало знаешь. 

Куда уж нам до вас, вы же самые умные, среди тысяч других религий, ваша истина непременно особенная.

Loki пишет:
Мешают говорить ерунду про науку и научные теории?

Куда уж нам до вас, вы же самые умные, среди тысяч других религий, ваша истина непременно особенная.

Не,ты стрелки на нас не переводи и разговор в сторону не уводи,а лучше скажи:
1.)Почему люди считают,что они знают людей лучше,чем самих себя?
2.)Почему им важнее заниматься внешним,чем внутренним?

пинна пишет:
Не,ты стрелки на нас не переводи и разговор в сторону не уводи,а лучше скажи:
1.)Почему люди считают,что они знают людей лучше,чем самих себя?
2.)Почему им важнее заниматься внешним,чем внутренним?

Я и не переводил стрелки, а ответил на Ваш совет.
Вопросы не точны, задавайте их прямо, если ждёте таких же ответов. Если считаете, что под словом люди в Вашем вопросе я должен подразумевать себя, то так и выражайтесь.

Loki пишет:
Я и не переводил стрелки, а ответил на Ваш совет.
Вопросы не точны, задавайте их прямо, если ждёте таких же ответов. Если считаете, что под словом люди в Вашем вопросе я должен подразумевать себя, то так и выражайтесь.

Я вас не знаю,в смысле,пуд соли не съела(да и то-это "знание"весьма относительно).Спросила ВООБЩЕ.Потому как интересно:чем "дышат"неверы окромя О2?

Loki пишет:
Вы несёте ахинею) Я даже не понимаю, как такой бред мог родиться в голове образованного человека. Вы, получается, не только не знакомы с многими современными научными теориями, но также не знакомы с принципами научности и прочим, прочим..

Ну вы даёте.Вам Ингвар ясно написал(поймёт даже ребёнок),а вы завернули:типа-бред.  

[mod]*М* Друзья, давайте по спокойнее.[/mod]

пинна пишет:
Ну вы даёте.Вам Ингвар ясно написал(поймёт даже ребёнок),а вы завернули:типа-бред.  

Ингвар ошибся, он неправильно сказал про теории и про критерий научности, что подтверждается многими современными научными теориями, которые активно используются.
Или Вы думаете я просто так ляпнул?

Я вас не знаю,в смысле,пуд соли не съела(да и то-это "знание"весьма относительно).Спросила ВООБЩЕ.Потому как интересно:чем "дышат"неверы окромя О2?

Мне не хочется обобщать, поэтому без уточнения о каких же людях речь я не смогу внятно ответить на первый вопрос.
Отвечу на второй
Потому что таким образом человек прикладывает меньше усилий.

Loki пишет:
Ингвар ошибся, он неправильно сказал про теории и про критерий научности, что подтверждается многими современными научными теориями, которые активно используются.
Или Вы думаете я просто так ляпнул?

Мне не хочется обобщать, поэтому без уточнения о каких же людях речь я не смогу внятно ответить на первый вопрос.
Отвечу на второй
Потому что таким образом человек прикладывает меньше усилий.

По первому вопросу:если наука не может объяснить некоторые вещи с материальной точки зрения,а в нек.вопросах вообще приходит в тупик,зачем такая наука нужна.Например:не станете отрицать факт истечения мира из чудотворных икон?Но до сих пор учёные не могут внятно объяснить это явление,а так же чётко указать,какие ингридиенты входят в этот состав.

пинна пишет:
Например:не станете отрицать факт истечения мира из чудотворных икон?Но до сих пор учёные не могут внятно объяснить это явление,а так же чётко указать,какие ингридиенты входят в этот состав.

Кто-нибудь давал ученым исследовать эти иконы? Или как они должны объяснять, со слов бабушек?

Валерий (Миклош) пишет:

Кто-нибудь давал ученым исследовать эти иконы? Или как они должны объяснять, со слов бабушек?

По некоторым данным, когда в 50-е годы советские богоборцы закрыли Киево-Печерскую лавру, где в стеклянном сосуде находилась мироточивая глава святого, представители власти проявили интерес к этому черепу. Они выплеснули миро, насухо протерли сосуд и саму главу, затем поместили ее обратно, запечатали банку и поставили в сейф. Через две недели решили посмотреть. Сосуд оказался почти наполовину вновь наполненным светлой жидкостью.

Ее передали для исследования в научную лабораторию. Ученые пришли примерно к такому выводу: «Жидкость с некоторыми маслянистыми элементами непонятного происхождения. Молекулы обычные».

А вот в Австралии церковные иерархи повели себя иначе. Через два дня после начала мироточения в церковь приехал иеромонах Вениамин, написавший такой отчет: «По прибытии в храм я увидел капли жидкости, очень медленно стекавшие по поверхности распятия. Много крупных капель маслянистой влаги стекало по верхней части тела Господа. Не было видно никакого источника ее, она просто появлялась в таком количестве, что текла по поверхности распятия».

Собрав на вату жидкость с пола и с распятия, иеромонах отдал на исследование в научную лабораторию, где ее подвергли анализу методом инфракрасной спектроскопии. Затем полученные результаты сравнили с имевшимися эталонами. Оказалось, что состав жидкости сходен с составом оливкового масла и обычного церковного миро, но полностью не совпадает с ним.

После этого по указанию архиепископа австралийского загадочные «капли» с распятия передали для исследования на химический факультет университета Нового Южного Уэльса, где подтвердили выводы лаборатории. Тогда архиепископ попросил дать заключение, могла ли жидкость образоваться на поверхности распятия из краски или лака путем конденсации или в результате каких-либо иных реакций.

Ученые ответили, что это совершенно невозможно. На его вопрос, откуда, по мнению химиков, могла появиться эта жидкость, архиепископу было заявлено, что «ответ нужно искать у Бога».

Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text2/341.htm

пинна пишет:

Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text2/341.htm

Название сайта мне понравилось, почитаю на досуге, а то совсем фантастики хорошей не стало, на безрыбье и такая пойдет.