Кураев исключен из профессуры МДА

Валерий (Миклош) пишет:Так он им нравился. А петух не пропел три раза. как отвернулись и ругать начали

Кто ругать начал? Для меня Кураев был и остался солнышком русского богословия, профессором и великим писателем!

Валерий (Миклош) пишет:

Андрей Кир пишет:Недоброе дело, ведёт диакон...
Но почитал немного его ЖЖ и увидел, как много у него сторонников.
Увы.

Ну как же. И на этом сайте его постоянно рекламировали. Сережа Админ цитировал его работу по 8 марта, Сережа нонейм по науке, которая благодаря христианству... Так он им нравился. А петух не пропел три раза. как отвернулись и ругать начали

Чтение книг тех или иных авторов еще не означает того, что читающий является фанатом.   

Валерий (Миклош) пишет:Ну как же. И на этом сайте его постоянно рекламировали. Сережа Админ цитировал его работу по 8 марта, Сережа нонейм по науке, которая благодаря христианству... Так он им нравился. А петух не пропел три раза. как отвернулись и ругать начали

А кто говорит, что он совсем пропащий? У него есть и добрые мысли. Как правильно заметил тов. Смердяков, "иногда даже доктор Г. может сказать правду"   

Так что уж говорить о христианине, который слегка заблудился? С каждым может быть.

Валерий (Миклош) пишет:

Письмо старое. 91-92 года. Но не анонимка. Подписи есть. Только вот действий по этому письму не было сделано никаких.

Ну во-первых, чтож г-н Кураев вспомнил сейчас, что было  20 лет назад?   
А во-вторых, где подписи?  
Знаешь, что такое подделка  фотошопа?
И я знаю. 

Смердяков пишет:
Дьякон Кураев без работы не просидел и трех дней!
Пристроился клеветать по вредным голосам.

20:07 Ксения Ларина , Сергей Шаргунов   Гости: Андрей Кураев

Кто бы спорил...правда, работа дюже вредная и опасная... 

proxogy пишет:мда...
почитал тему.
то есть пидорасов вы согласны терпеть, а Куру - нет?
ну и кто вы после этого?
радоваться тому что Куру сожрали "прицерковные голуби", на мой взгляд - срамно.

Тут важно ни кто- мы, а кто- ты? "голубь мира" от Кураева?
Лично я против Кураева давно выступаю, без всякого лобби. А вот какое лобби финансирует нищего дьяка?- это вопрос... 

Елена-христианка пишет:
Кто бы спорил...правда, работа дюже вредная и опасная... 

Не дождетесь!

Смердяков пишет:
Не дождетесь!

ты у него уже в секретарях? 

Елена-христианка пишет:
Ну во-первых, чтож г-н Кураев вспомнил сейчас, что было  20 лет назад?   
А во-вторых, где подписи?  
Знаешь, что такое подделка  фотошопа?
И я знаю. 

Почему не вспомнил? А зачем это ему тогда было надо? Тогда ему и так хорошо было, его превозносили. Что касается фотошопа, то Кураев достаточно умный, чтобы так по легкому подставляться. Или ты держишь его совсем за идиота?

Валерий (Миклош) пишет:

Почему не вспомнил? А зачем это ему тогда было надо? Тогда ему и так хорошо было, его превозносили. Что касается фотошопа, то Кураев достаточно умный, чтобы так по легкому подставляться. Или ты держишь его совсем за идиота?

Идиотом я его, конечно, не считаю, иначе бы он не собрал себе когорту приверженцев.
А в остальном,- почему не вспомнил, зачем ему это надо и зачем так подставляться?, то это ты спроси у самого Кураева.
А я так думаю, что грех гордыни порождает месть , вплоть до подлости. Это старо, как мир. 

Почему не вспомнил?

Кстати, действительно, почему раньше не вспомнил, если это было, а только сейчас, когда петух жареный за зад клюнул? Оч. интересный вопрос. 

Елена-христианка пишет:
Идиотом я его, конечно, не считаю, иначе бы он не собрал себе когорту приверженцев.
А в остальном,- почему не вспомнил, зачем ему это надо и зачем так подставляться?, то это ты спроси у самого Кураева.
А я так думаю, что грех гордыни порождает месть , вплоть до подлости. Это старо, как мир. 

Да что нам его личность. Вопрос в том, врет он или нет. Если врет, то где молния его поражающая? Если не врет, то где молнии, поражающие тех, о ком он пишет? А если нет молний, то...

Валерий (Миклош) пишет:
А в остальном,- почему не вспомнил, зачем ему это надо и зачем так подставляться?, то это ты спроси у самого Кураева.
А я так думаю, что грех гордыни порождает месть , вплоть до подлости. Это старо, как мир. 

Да что нам его личность. Вопрос в том, врет он или нет. Если врет, то где молния его поражающая? Если не врет, то где молнии, поражающие тех, о ком он пишет? А если нет молний, то...[/quote]

Так вот же молния.

Елена-христианка пишет:
ты у него уже в секретарях? 

Спрятать бы его теперь, как Фридрих Саксонский спрятал Лютера.
Жаль, жилплощадь не позволяет.

Я не из графьев, у меня таких замков не имеется.

Смердяков пишет:
Спрятать бы его теперь, как Фридрих Саксонский спрятал Лютера.
Жаль, жилплощадь не позволяет.

Я не из графьев, у меня таких замков не имеется.

Да, повезло Лютеру, в свое время родился. А то ведь цена вопроса - пара боевых вертолетов спецназа инквизиции   

Валерий (Миклош) пишет:

Да что нам его личность. Вопрос в том, врет он или нет. Если врет, то где молния его поражающая? Если не врет, то где молнии, поражающие тех, о ком он пишет? А если нет молний, то...

Ну, если бы всех поражала молния...то где бы была наша история человечества?
Ну а если не врет, то почему нет нормальных фактов и документов?

Я тебе так скажу по теме голубых:
Вот был у нас 11 лет епископ Никон,в свое время  оболганный жидами (уж извини- называю своими именами) в части гомосексуализма. Уж как они изгалялись в клевете ради его уничтожения ( край золотоносный)... только себя погубили. И что? Да никакого гомосексуализма. Владыко чистейшей веры! Ни в чем не замечен за 11 лет,  а сколько народа собиралось на его богослужение и проповеди- дорогого стоит! И никакого попустительства к греху- строгий пастырь.  Вот это является признанием народа.
Я до сих пор с печалью вспоминаю его - не хватает.   Сейчас пошел на повышение  в своей иерархии.
вот такие пироги...

фу какой срам...

noname пишет:
Кто ругать начал? Для меня Кураев был и остался солнышком русского богословия, профессором и великим писателем!

Однако этот "отец русской богословской мысли и солнышко православия" забаненый МДА правду о себе не любит, она его коробит, и он как ёрш вынутый из воды растопыривается на эту правду всеми своими фибрами - иглами, в самолюбии принимает только лестное, мнит о себе как о истине в последней и непререкаемой инстанции. Вчера я читал его журнал и некий участник его блока обличил его как пособника педарастии в Церкви со всеми выкладками и ссылками на слово этого богослова. А ныне нет ни ссылок, ни самого текста, спрашивается, что же, Кураеву только лестное по шерсти, а нелестную правду о себе мы слушать оказывается не желам? Получается не желам, потому что по - другому не получается, так что прежде чем обличать негодное в Церкви надо прежде уничтожить в себе самом это самое самолюбие и сравнение себя с той самой истинной в последней и непререкаемой инстанцией. Слава Богу, что Кураева попёрли из МДА, возможно это его спасёт и мы его действительно увидим во святых, опять же если он поборет в себе гордыню и крайнее надмение к сожалению попущеное ему Церковью.

Семёнов Алексей, категорически с Вами не согласен. Кураев - это наш светоч, он нас истинно Православию учит.

Валерий (Миклош) пишет:

Да что нам его личность. Вопрос в том, врет он или нет. Если врет, то где молния его поражающая? Если не врет, то где молнии, поражающие тех, о ком он пишет? А если нет молний, то...

Нас всех нас убить раз 100 подряд за то что мы творим каждый день и час,а Бог нас терпит!

А мне вот что интересно. Тема нетрадиционных отношений была очень любима некоторыми участниками этого форума. Админ и Холдер так прямо в бой рвались обличать и срывать покровы. А тут как в рот воды набрали, нет, чтобы присоединиться к обличителю Кураеву, так молчат. Почему бы это? Считают, что Кураев лжет? Так так и сказать надо!

И вот что еще. Кураев сейчас постоянно проводит зачистку сообщений на своем сайте. Но утром я еще застал то, что там было. Там самого Кураева обвиняют в том же грехе. И вопрошают, а почему батюшка не женат. А когда я то же самое спрашивал на Апологии, администрация удаляла мои посты, мол не кощунствуй.

Вот же оно все как круто повернулось

Валерий (Миклош) пишет: Там самого Кураева обвиняют в том же грехе. И вопрошают, а почему батюшка не женат. А когда я то же самое спрашивал на Апологии, администрация удаляла мои посты, мол не кощунствуй.

Вот же оно все как круто повернулось

Валера, ты уверен, что священник ОБЯЗАН быть женатым ВСЕГДА? Или дьякон?
Знаю случай, когда жена одного иерея пошла к Епископу и просила развода по причине того, что она вышла замуж за просто верующего ( он окончил Жировицкую семирарию на регента хора), но не за священника ( тот же Владыка предложил ему принять с годами сан). Их не развели церковно. Но граждански она подала на развод.
Этот уже протоиерей пережил трагедию, но не женился до сих пор. Думаю, и женится уже.
Так что хорошо бы иметь, люди, несколько такта и не смущать окружающих своими домыслами и каверзами. Не грех на свои семьи оборотиться. Полезнее.

Нюся пишет:
Валера, ты уверен, что священник ОБЯЗАН быть женатым ВСЕГДА?  Или дьякон?

Откуда я знаю. Но вспоминаю фильм "Семь невест ефрейтора Збруева", там Куравлев в роли батюшки очень интересовался невестами. Приход ему давали, но только женатому. А как оно на самом деле, не знаю. Поиски по нету показали, что твердого правила нет, но все отдано на рассмотрение местного руководства. Вот пишут:

"У нас в епархии неженатых выпускников семинарии не рукополагают вообще. А не так давно был такой случай, священник развелся, владыка его вызвал и поставил условие: или крест на стол или монастырь. Батюшка выбрал второе
."

И еще:

"Целибат - это единичные случаи, как правило, потом они становятся монахами (так как другог пути нет). Если священник не женился до рукопожения, то он больше не может женится, только если снимая с себя священный сан. Второй брак для священников тоже исключен."


Так ли это, не знаю. Но вы вчитайтесь в мой пост. В том, что он неженат и обвиняют Кураева его противники.

Кураев не женат, потому что он целибат - принял сан, не будучи женатым. Теперь если он женится, его извергнут из сана. Кураев большой подвижник, он великий аскет и девственник.

Валерий (Миклош) пишет:


Так ли это, не знаю. Но вы вчитайтесь в мой пост. В том, что он неженат и обвиняют Кураева его противники.

Не помню такого обвинения, Валера. Есть Господь Бог. Он не доступен звону злата.
Что полезного было, а, может, и будет у Андрея Кураева, кого задело : ведь есть же и добрые слова - даст добрый плод кому-то.
А за Не апостольский подход к Телу Христову, и возомнивши себя Велииким инквизитором Церкви нашей, отодвинув Христа в тень, как не видящего - это уже явный перебор.

noname пишет:Семёнов Алексей, категорически с Вами не согласен. Кураев - это наш светоч, он нас истинно Православию учит.

Каждый имеет право на своё мнение. Но скажи ему, что он правду о себе не любит, и правду банит, и скажи это в возмутительном тоне и узнаешь, что это за "солнышко" и каково его "богословское отцовство"..

Кураев банит за ложь и клевету и правильно делает.

noname пишет:Кураев банит за ложь и клевету и правильно делает.

Ну это и понятно, всякая критика на самого Кураева и есть - клевета и ложь, зато критика самим Кураевым чего - либо или кого - либо конечно же есть истина в последней и непререкаемой инстанции.. Всё бы так, да только в МДА вовремя его гордыньку рассмотрели и дали ей соответствующую оценку, если Кураев изменится для критики его самого, то мы увидим его во святых, ну а если не изменится, то грош ему цена в Судный день.

Кураев не изменится, почитайте его ЖЖ. И он будет прославлен в Судный день.

noname пишет:Кураев не изменится, почитайте его ЖЖ. И он будет прославлен в Судный день.

Ну, если не изменится по отношении критики его самого, то грош ему цена в красный день.