Россия и загнивающий запад

Перестукин пишет:Поляки меня честно говоря удивили первым танком. Фиг с ним с танком, но люблю когда народы таким способом ломают стереотипы.
Нет ну скажем вот шведы. Сколько той Швеции? А военные разработки на уровне высоком и конкурентноспособные. И вроде как все и привыкли к этому.

Шведы известны тиражированием механической измерительной , счётной высокоточной техники.
Пример, - Sweda, Hugin, многие другие. Классика в области шарикоподшипникостроения.
Правда, в прошлом всё это. Глобализация взяла своё.

Сергей мск пишет:
Микроволновкой что-ли? Слыхал я эту байку.

Байки, оставим старушкам на лавочке...
Всё очень просто. Натовские лётчики строго следуют инструкциям и это всегда плохо. (Поэтому немцы, проиграли нам войну.) Наши - почти всегда нарушают. Потому - лучше. Но это лирика.
Сербы засекли их коридоры и методику РЭБ и полётов. Ждали. Древним комплексом. А он настолько древний, что работает ещё в низкочастотном диапазоне (что сокращает точность наведения.) и его "вели" за 50 км. от установки. Светился на экране превосходно. Если понимаете в физике, то ясно, почему. Очень толковый специалист сделал расчёт пуска. (Там нет никаких компьютеров. Аналог сплошной.) Мастерски расчитав, выстрелили 2 ракетами. Самолёт сбили. Если кратко, то так.

Admin пишет:Стелсы очень хорошо уничтожаются старыми советскими ламповыми ракетами конца 50- х годов.

Вы это серьезно?

evidentpepper пишет:

Admin пишет:Стелсы очень хорошо уничтожаются старыми советскими ламповыми ракетами конца 50- х годов.

Вы это серьезно?

Сербы сбили.

Андрей Кир пишет:Байки, оставим старушкам на лавочке...
Всё очень просто. Натовские лётчики строго следуют инструкциям и это всегда плохо. (Поэтому немцы, проиграли нам войну.) Наши - почти всегда нарушают. Потому - лучше. Но это лирика.
Сербы засекли их коридоры и методику РЭБ и полётов. Ждали. Древним комплексом. А он настолько древний, что работает ещё в низкочастотном диапазоне (что сокращает точность наведения.) и его "вели" за 50 км. от установки. Светился на экране превосходно. Если понимаете в физике, то ясно, почему. Очень толковый специалист сделал расчёт пуска. (Там нет никаких компьютеров. Аналог сплошной.) Мастерски расчитав, выстрелили 2 ракетами. Самолёт сбили. Если кратко, то так.

То что сбили, это факт. Неоспоримый. Если учесть разницу натовской техники и неприсоединившейся ранее Югославии, то и исторический.

evidentpepper пишет:Вы это серьезно?

А вы думали, что сверхсовременное оружие нельзя уничтожить оружием 19 века? Ещё как можно!
В Афганистане был случай, когда из старинного ружья типа берданки, сбили новейший вертолёт "Апач". Дело не в оружии, а в умелом применении его. Просто зная тактику врага, можно поджидать его и нанести точечный удар. Оказывается, что вертолётам в горах, на высоте, "тяжело". И запаса высоты почти нет, что вкупе с небольшой горизонтальной скоростью позволяет практически в упор стрелять. Что они потом и делали. И обычными РПГ производства 60-х годов стали сбивать эти напичканные суперкомпьютерами авионики, вертолеты.
Нестандартное решение - залог успеха боевой операции.

Admin пишет:Сербы сбили.

Сербы конечно молодцы. Но по единственному случаю делать такие выводы?

Перестукин пишет:Сергей я как бы готов согласиться с Вами. Логически мне понятно то, о чём Вы говорите. Но факт остаётся фактом. Мы видим польский танк. Плохой или хороший для меня дело на данный момент десятое. Я удивлён прецендентом.

Полякам как-то удалось не развалить обрабатывающую промышленность, которую они не
переставали модернизировать даже в советские времена. На западные кредиты, долги им как
я знаю , Запад списал.Культура польского приборостроения, например, высока, знаю не пона-
слышке. Вот насчёт тяжёлого машиностроения не знаю. Как никак не Чехословакия всё-таки,
они действительно делали и танки (лёгкие) и самолёты. То что почти весь российский парк
железнодорожных локомотивов, включая "Красную Стрелу", это Skoda. По крайней мере на
центральных магистралях, служат по 30 - 40 лет.

Андрей Кир пишет:А вы думали, что сверхсовременное оружие нельзя уничтожить оружием 19 века?

Вы умеете угадывать мысли на расстоянии?

Дело не в оружии, а в умелом применении его.

Вы в каких войсках служили? В какой должности?

Оказывается, что вертолётам в горах, на высоте, "тяжело".

Знаю, полетал достаточно.


Я, вообще-то, не о возможности-невозможности говорил, а о том, что "очень хорошо".

evidentpepper пишет:Сербы конечно молодцы. Но по единственному случаю делать такие выводы?

Понятно, что мощь альянса и Сербии - несравнима. Но этот случай - хороший пример военного искусства.

evidentpepper пишет:Вы в каких войсках служили? В какой должности?

Знаю, полетал достаточно.


Я, вообще-то, не о возможности-невозможности говорил, а о том, что "очень хорошо".

ПВО. Рядовой запаса. Просто любознательность.
Понял вас.

Андрей Кир пишет:Но этот случай - хороший пример военного искусства.

Никто и не спорит.
Для этого случая понадобилась очень серьезная подготовка.
И массовым это явление не стало.
Случай он и есть случай.

В некоторых случаях "Запорожец" тоже круче "Мерседеса"

Андрей Кир пишет: Но этот случай - хороший пример военного искусства.

Такому искусству нужно отдать почести по заслугам. Почему нет?

evidentpepper пишет:Никто и не спорит.
Для этого случая понадобилась очень серьезная подготовка.
И массовым это явление не стало.
Случай он и есть случай.

В некоторых случаях "Запорожец" тоже круче "Мерседеса"

Ну не совсем просто случай, всё-же...
Ясно, что нужно современное оружие. Но ещё важнее, умение. Сноровка. Техника без грамотного использования - груда металла. Я о этом.

Андрей Кир пишет:
Нестандартное решение - залог успеха боевой операции.

Можно еще с винтовкой - на танк. Тоже нестандартно. Или с рогатиной подбежать к танку, подождать когда командир высунется и бери его, голубчика, тепленьким. Можно в плен, а можно и просто напугать.

Горюшкин пишет:
Можно еще с винтовкой - на танк. Тоже нестандартно. Или с рогатиной подбежать к танку, подождать когда командир высунется и бери его, голубчика, тепленьким. Можно в плен, а можно и просто напугать.

Почему нет? Военная хитрость - важная вещь. Не нужно гипертрофировать, до абсурда. Но смекалка ещё никому не помешала.

Андрей Кир пишет:Почему нет? Военная хитрость - важная вещь. Не нужно гипертрофировать, до абсурда. Но смекалка ещё никому не помешала.

А зачем гипертрофировать? Возьмите 1941-42 гг: винтовки и коктейли Молотова против танков и автоматов.
Массой давили. Суворовский принцип "Не числом, а умением" даже после Финской не уяснили.

Горюшкин пишет:А зачем гипертрофировать? Возьмите 1941-42 гг: винтовки и коктейли Молотова против танков и автоматов.
Массой давили. Суворовский принцип "Не числом, а умением" даже после Финской не уяснили.

Ты не уважил Победу, брат. И не сказал Слава Богу за ВСЁ!

Нюся пишет:Ты не уважил Победу, брат. И не сказал Слава Богу за ВСЁ!

Нюся, хватит бросаться громкими словами "не уважил Победу". Честь им и слава, погибшим и победившим.

Но это позор: кричать "забросаем всех шапками", "бить врага только на его территории" а потом сдаваться в плен сотнями тысяч. И отрекаться от сдавшихся в плен. И сажать их потом в лагеря и позорить.

Да отродясь такого отношения к своим на Руси не было.

Горюшкин пишет:

Но это позор: кричать "забросаем всех шапками", "бить врага только на его территории" а потом сдаваться в плен сотнями тысяч. И отрекаться от сдавшихся в плен. И сажать их потом в лагеря и позорить.

Да отродясь такого отношения к своим на Руси не было.
 

Но это позор: кричать "забросаем всех шапками", "бить врага только на его территории" -???

Нюся пишет:Но это позор: кричать "забросаем всех шапками", "бить врага только на его территории" -???

Не делай мне удивление на лице. "Бить врага только на его территории" и "воевать только малой кровью" - лозунги предвоенных лет.

Горюшкин пишет:Не делай мне удивление на лице. "Бить врага только на его территории" и "воевать только малой кровью" - лозунги предвоенных лет.

Ты тогда жил?

Нюся пишет:Ты тогда жил?

Я про "тогда" читал, смотрел и слушал. Не задавай глупых вопросов. Как будто мы все рассуждаем только о том, чему сами были свидетели!

Наше время, если хочешь знать, вообще невозможно обьективно оценивать. Беспристрастное суждение о нем смогут вынести, наверное, лишь далекие потомки.

Горюшкин пишет:Я про "тогда" читал, смотрел и слушал. Не задавай глупых вопросов. Как будто мы все рассуждаем только о том, чему сами были свидетели!

Наше время, если хочешь знать, вообще невозможно обьективно оценивать. Беспристрастное суждение о нем смогут вынести, наверное, лишь далекие потомки.

Как ты рассудил о войне...
Если и кричали начальники, чтобы паники не было, а сами начинали быстро кумекать:Что делать", то Господь БОГ уж точно Не дремал!

Слава Богу, что Россия не пойдёт по западному разлогающему нации пути свободы греха и материализма. Наша страна должна только научиться любить нищелюбие, смиренномудрие, целомудрие и самобытности. Ничто так не украсит её, как эти качества.

Владимир3b1 пишет: материализма.

Материализма в чём? В медицине он явно преобладает. Даже странно, как будто медицина - это только скальпель и таблетки.

Владимир3b1 пишет:Наша страна должна только научиться любить нищелюбие,

С нищелюбием, думаю, проблем не будет.

Материализм для меня - это когда мир и материальное благосостояние ставят выше Бога и духовного богатства.

Горюшкин, блистаешь! Заскочила, глянула - просто любуюсь тобой в этой теме!
Лови!

Божией помощи тебе, братик, во всех делах во славу имени Его!

Горюшкин пишет:
Массой давили. Суворовский принцип "Не числом, а умением" даже после Финской не уяснили.

За один Ржев положить тупо около миллиона это просто ... эээээ.... ну ладно.

Перестукин пишет:За один Ржев положить тупо около миллиона это просто ... эээээ.... ну ладно.

Да, операция, что на теле человека, что на "теле" целого, православного некогда, но отрекшегося, блудного, как сын, государства - это очень и очень... больно.
Но, дорогой Перестукин, ведь у нас и волосы на голове все сочтены?
Нюся права: слава Богу за ВСЁ!