Валерий (Миклош) пишет:
Здесь знаю, здесь верю. Это мы изучаем, а это трогать не моги. Это мы знаем, потому что…, а это знаем, вопреки всему, ибо мы так чувствуем. Вы просто Доктор Джекил и Мистер Хайд какой-то. То есть, нечто противоестественное. Для меня Холдер с Еленой и Нонеймом кажутся натурами более цельными и правильными. Головы как грецкие орехи. Всякое знание, идущее вразрез с их «парадигмой» отскакивает как горох от стенки. У вас же неестественными образом уживается.
Знание говорит, что Земля образовалась спустя десяток миллиардов лет после зарождения Вселенной, а Библия говорит, что практически сразу. Даже наоборот. И ничего. Объяснение просто - другая «парадигма».
Парадигма. Вот всегда жил без всяких парадигм, а теперь на каждом шагу вставляют это слово, которое как волшебная палочка, объясняет все. Есть противоречие, а верующие тут же: «так это ж парадигма другая!». И все. Смерть была на земле сотни миллионов лет до первых людей, а по Библии появилась после человека. Противоречие? Для ученого да, а для верующего просто «парадигма другая». И верующий спит спокойно.
Какое замечательное наукообразное слово.
Говорите, «Вера - тайна. Никто не в состоянии объяснить этого». Веру чувствуете душой». Но почему-то православные чувствуют одно, католики другое, мусульмане третье, иудеи четвертое. Всякие малые верования от пятого до 20.000-го. Восточные люди вообще что-то загадочное. А атеисты ничего не чувствуют. И вообще, человек рождается без чувств. Чувства эти благоприобретенные. Родственники, окружение, книги. Так что, ваш Бог не от так называемой души, а от книг, родственников, окружающих.
Однако, вопрос темы - противоречия в Библии. Атеисты легко их все объясняют, а верующие без парадигмы обойтись не могут.
Вот именно поэтому, очень сложно что-то объяснять...
Кстати, понятие парадигмы, я употреблял исключительно в проекции науки.
Теперь по сути написанного вами. Знания - они знания. Хоть в Лондоне, хоть на Марсе, хоть у Православного, хоть у атеиста. И сами по себе, знания, вне какой либо структуры отношений. Они просто есть. Как есть таблица умножения.
Мне чудовищно (извините) надоело говорить о том, что Библия и Естесствознание - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ! И нет никаких шкал времён в Библии, совмещённых с современными физическими воззрениями! А как вы хотели бы услышать со стороны Библии, о Сотворении? Как о Большом взрыве? Как о периоде рекомбинации и становлении барионной Вселенной? С поэтапным следованием от протонного цикла до формирования планет и звёзд? Валерий, Библия - это не историческая хроника, не научный трактат, а
абсолютная аллегория. Что вы ищите противоречий там, где не может быть применен научный метод?
Но верующие совершенно спокойно ВЕРЯТ написанному в Библии. И я верю. Безоговорочно. Но я также понимаю, что сведения о Сотворении в Библии - есть антропологическая матрица в восприятии. Бог - бесконечен в проявлениях. Но ум человека - ограничен в восприятии. Писали Библию - люди. Богодухновенно слышащие Бога. Но люди. Как вместить человеку премудрость Божию? Только чрез призму, человеку доступной, мифологемы.
Смерть в Библии - это о Человеке. Но всегда можно прмиенить ещё шире. Ибо аллегории Писания - бездонны. Смерть - состояние ВСЕГО, что нас здесь окружает. Ибо нет в этом мире ничего бессмертного. Ни человека, ни звезды, ни протона.
Прах. Очень хорошее слово. Мир праха.
Нет. Сердце человеческое чувствует всегда одинаково! Хоть у атеиста, хоть у Католика, хоть у Православного. Но есть понятие Благодати Божией. А вот здесь есть тонкие аспекты...
В Богословии, есть огромный пласт знания - экклезиологии. Это о природе и свойстве Церкви, как таковой. Вот в этом аспекте вопрошание и атеиста, уже бы означало понимание выработанных за два тысячелетия, подходов к проблеме.
Этой теме посвящены тысячи книг христианских подвижников. Подробнейшим образом описывается понимание ЧУВСТВОВАНИЙ ДУШИ, СЕРДЦА, УМА,
Есть громадная библиотека такого знания.
Такие подвижники, куда больше понимали в этом вопросе, чем я, грешный.
И чувства сердечные и ум духовный (есть понятие ума духовного) от Бога напрямую могут быть понятны и ощущаемы.
Если интересно, посижу и дам вам ссылки на классиков духовного опыта Веры. Если так можно сказать.
Форум
[8%] 
Вообще, как понимаю, это очень скрупулёзное и объективное исследование. Без лирики. А лирикам, как раз кажется, что идеология превыше. Нет, исследователи работают с приборами, научными методиками и огромным накопленным массивом информации о предмете. И только в этом и есть наука.
Откуда информация? Даже воинствующим? 
