Противоречия Библии. Зачем или почему?

Валерий (Миклош) пишет:Эволюция это факт.

Ну да. Вот еще одно "доказательство" эволюции:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F5%E5%EE%F0%E0%EF%F2%EE%F0

Holder пишет:Ну да. Вот еще одно "доказательство" эволюции:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F5%E5%EE%F0%E0%EF%F2%EE%F0

Ахахахаха, атеисты облажались! Никаких переходных звеньев не найдено, что доказывает несостоятельность гипотезы эволюции.

Holder пишет:

Валерий (Миклош) пишет:Эволюция это факт.

Ну да. Вот еще одно "доказательство" эволюции:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F5%E5%EE%F0%E0%EF%F2%EE%F0

Вот на таких "доказательствах" атеисты и строят свою полемику.

Еще в 18-19 веках христианские ученые Смит, Кювье, Броньяр сформировали основные представления о принципах стратиграфии. При этом они уже тогда знали, что древние слои имеют четко определенные остатки. И среди этих остатков не было современных животных ( в том числе человека). А в 21 веке группа православных ищет по интернету определенным образом интерпретированные факты, и считают, что они умнее ученых даже 18-19 века. Печально. Нет. Их знания на уровне раннего средневековья.

А на каком уровне находились знания обманщиков ,которые за неимением доказательств ,состряпали поддельные артефакты, якобы доказывающие существование переходного звена эволюции?

Admin пишет:А на каком уровне находились знания обманщиков ,которые за неимением доказательств ,состряпали поддельные артефакты, якобы доказывающие существование переходного звена эволюции?

А какие знания нужны были тем, кто утверждает, а, самое главное, тем кто верит, что апостол Андрей был на территории современной России, апостол Иаков в Испании, а апостол Фома в Индии?

Валерий (Миклош) пишет:

апостол Андрей был на территории современной России, апостол Иаков в Испании, а апостол Фома в Индии?

Это вполне возможно. Они проповедовали по всей Земле. Кроме Америки.

Валерий (Миклош) пишет:

Admin пишет:А на каком уровне находились знания обманщиков ,которые за неимением доказательств ,состряпали поддельные артефакты, якобы доказывающие существование переходного звена эволюции?

А какие знания нужны были тем, кто утверждает, а, самое главное, тем кто верит, что апостол Андрей был на территории современной России, апостол Иаков в Испании, а апостол Фома в Индии?

А при чем тут это? Разве апостолы не могли сесть на лошадей и добраться до этих мест или у без бо ж ников есть доказательства обратного?
Вы лучше скажите, зачем эволюционисты подделками артефактов занимаются? Зачем бессовместные обманщики под делали останки "переходного звена"? Зачем атеисты людей за дураков держат?

Admin пишет:Вы лучше скажите, зачем эволюционисты подделками артефактов занимаются?

А знаю зачем! Эволюционисты хотят доказать, что эволюция - это не вера, а доказанная наукой теория. Но у них ничего не получается, все знают, что эволюция не доказана, что это предмет атеистической веры.

noname пишет:

Admin пишет:Вы лучше скажите, зачем эволюционисты подделками артефактов занимаются?

А  знаю зачем! Эволюционисты хотят доказать, что эволюция - это не вера, а доказанная наукой теория. Но у них ничего не получается, все знают, что эволюция не доказана, что это предмет атеистической веры.

То у атеистов метеориты не существует, то они на лжи попадаются с археологическими свидетельствами. Выходит, что безбожники это патологические мракобесы и лжецы?

Admin пишет:Выходит, что безбожники это патологические мракобесы и лжецы?

Я думаю, что не все, а в первую очередь те, которые пыжутся опровергнуть Слово Божье - Библию. Но в тщету им их потуги!

Admin пишет:То у атеистов метеориты не существует, то они на лжи  попадаются с археологическими свидетельствами. Выходит, что безбожники это патологические мракобесы и лжецы?

Найдены сотни останков древнего человека. Из последних - в Грузии. Кстати. Не подделка.
Штампы не нужны, нужны факты. Факты же говорят о том, что человекоподобные существа жили на Земле и два миллиона лет назад.
Просто факт. Учёным, собственно, всё равно, кто там что думает...
Они - изучают.

А фальсификаторы были всегда и везде. Наука здесь не при чём, что ясно.
Как и атеизм.

Елена-христианка пишет: Скорей всего 7 пункт, потому что Вы задали некорректный и даже безсмысленный вопрос. 

Прямо анекдот "За что сидим?" "Задал на собрании антисоветский вопрос" "Какой?" "Почему нет колбасы" "А вот и врешь! За такой вопрос обвиняют в попытке разведать военную тайну!"

Библию, конечно, писали люди и, возможно, сохранилась память об эпохе с теплым климатом, когда люди жили в тропических лесах, не нуждались в одежде и питались плодами. А потом настало глобальное похолодание и 90% человечества погибло, а выжившие были вынуждены одеваться в шкуры и питаться охотой и земледелием.

Смердяков пишет:

Библию, конечно, писали люди

Люди, водимые Духом Святым.

Admin пишет:То у атеистов метеориты не существует,

А у христиан метеориты существовали?

Валерий (Миклош) пишет:

Admin пишет:То у атеистов метеориты не существует,

А у христиан метеориты существовали?

Христиане их не отрицали.
К тому же, атеисты отрицали метеориты на зло христианам, называя метеориты выдумками верующих.

Admin пишет:

То у атеистов метеориты не существует,


А у христиан метеориты существовали?

Христиане их не отрицали.
К тому же, атеисты отрицали метеориты на зло христианам, называя метеориты выдумками верующих.

Если христиане их не отрицали, то кто выдвигал теорию метеоритов, которую отрицали атеисты назло христианам, а христиане не отрицали?

Валерий (Миклош) пишет:Еще в 18-19 веках христианские ученые Смит, Кювье, Броньяр сформировали основные представления о принципах стратиграфии. При этом они уже тогда знали, что древние слои имеют четко определенные остатки. И среди этих остатков не было современных животных ( в том числе человека). А в 21 веке группа православных ищет по интернету определенным образом интерпретированные факты, и считают, что они умнее ученых даже 18-19 века. Печально. Нет. Их знания на уровне раннего средневековья.

Вот на эти факты мне не дал вразумительного возражения ни один эволюционист:
http://www.scienceandapologetics.org/pdf/weird.pdf

Вместо аргументов - попытки отмахнуться, осмеять книгу, называя ее "мурзилкой", поставить "резолюцию" КГ/АМ. Просто сказать-то нечего, "товарищи ученые, доценты с кандидатами"©. Эволюционисты чувствуют себя гораздо более уверенно, когда им позволяют важно надувать щеки и цитировать скудоумных последователей Дидро и Гельвеция.

Holder пишет:Вот на эти факты мне не дал вразумительного возражения ни один эволюционист:
http://www.scienceandapologetics.org/pdf/weird.pdf

Вместо аргументов - попытки отмахнуться, осмеять книгу, называя ее "мурзилкой", поставить "резолюцию" КГ/АМ. Просто сказать-то нечего, "товарищи ученые, доценты с кандидатами"©. Эволюционисты чувствуют себя гораздо более уверенно, когда им позволяют важно надувать щеки и цитировать скудоумных последователей Дидро и Гельвеция.

Мне особенно понравилась глава про ехидну. Из факта, что она принадлежит к редкому классу млекопитающих, откладывающих яйца, делается вывод, что "Бог их создал, чтобы показать всем, как глупо верить в эволюцию". А по мне это самый яркий пример того, что только эволюционная теория вместе с теорией тектонических плит могут объяснить существование как млекопитающих, откладывающих яйца, так и сумчатых.

Holder пишет:Вот на эти факты мне не дал вразумительного возражения ни один эволюционист:
http://www.scienceandapologetics.org/pdf/weird.pdf

Вместо аргументов - попытки отмахнуться, осмеять книгу, называя ее "мурзилкой", поставить "резолюцию" КГ/АМ. Просто сказать-то нечего, "товарищи ученые, доценты с кандидатами"©. Эволюционисты чувствуют себя гораздо более уверенно, когда им позволяют важно надувать щеки и цитировать скудоумных последователей Дидро и Гельвеция.

Не всё так просто. О теории эволюции, ДОЛЖНЫ говорить специалисты. Как и в любом деле. Задать вопросы и аппелировать к незнанию - НЕ ЗНАЧИТ, быть правым уже в своих умозаключениях о этом незнании.
Иначе такие "выводы", есть некорректное использование фактологии.

И потом. Предлагаю подумать.
Сейчас на Земле несколько десятков миллионов видов живых существ. (Ранее, не было НИЧЕГО...или было очень мало видов животных.) Совершенно разных. И УЗКО приспособленных под нашу экосистему и пр.
Раньше, было много ДРУГИХ животных и растений. Необходимо ОБЪЯСНИТЬ этот факт. Вот наука и говорит о постепенном изменении живого. Насколько мне это понятно, наука совершенно точно ничего не утверждает здесь, но говорит языком факта, исследования.
Как творил Бог - никто не знает. И что Он подразумевал под Творением. Бог - не учёный биолог и он не объясняет конкретно и с математическими выкладками, как Он это делал и зачем.
Но всё имеет смысл. Потому и существование трилобита и динозавра - есть достоверный факт. Как факт и то, что Богу было угодно со временем убрать их со сцены. Чем? Да эволюцией. Мир крайне медленно меняется. Так во всём. Нет ничего сиюминутного. От рождения и смерти звезды, до метаморфозы мотылька...

Нужно ВРЕМЯ.

Православные эволюционисты пытаются усидеть на двух стульях.

noname пишет:Православные эволюционисты пытаются усидеть на двух стульях.

Да. На двух. Отрицать эволюцию - неумно. Как отрицать существование галактик и землеройки.
В Писании нет сведений о галактиках и землеройке и поэтому нет нужды отрицать их существование.
Но как быть с землеройкой (вымершей) у которой иная форма тела? Или как быть с галактикой, какая столкнулась с другой и изменила свою форму?
Как с этим быть?

Не замечать?
Мыслить - качество разумного.

Скажите у кого какое мнение - о чём это в Библии написано:

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них
дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они
красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть
пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть
будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того
времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и
они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

Андрей Кир пишет:
Да. На двух. Отрицать эволюцию - неумно. Как отрицать существование галактик и землеройки.
В Писании нет сведений о галактиках и землеройке и поэтому нет нужды отрицать их существование.

Я на одном стуле сижу: я отрицаю эволюцию. А если она и была, то происходила не сама собой, а по воле Божьей - и не постепенно, а скачкообразно. Более того: я считаю, что человек верующий - это новый вид человека, он отличается от человека неверующего. Человек верующий призван к эволюции - к обожению, он станет на следующую ступеньку эволюции, а неверущий останется на своём этапе. Так, рыбы остались рыбами, а земноводные вышли из воды и из них произошли пресмыкающиеся и млекопитающие. Такую эволюцию я могу понять.

xmission пишет:Скажите у кого какое мнение - о чём это в Библии написано:

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них
дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они
красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть
пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть
будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того
времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и
они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

О превращении животной плоти - в человека.
О эволюции форм.

Андрей Кир пишет:О превращении животной плоти - в человека.
О эволюции форм.

Согласен.

noname пишет:Я на одном стуле сижу: я отрицаю эволюцию. А если она и была, то происходила не сама собой, а по воле Божьей - и не постепенно, а скачкообразно. Более того: я считаю, что человек верующий - это новый вид человека, он отличается от человека неверующего. Человек верующий призван к эволюции - к обожению, он станет на следующую ступеньку эволюции, а неверущий останется на своём этапе. Так, рыбы остались рыбами, а земноводные вышли из воды и из них произошли пресмыкающиеся и млекопитающие. Такую эволюцию я могу понять.

Разумный ход мысли.
Стоит подумать и выводы появляются.

Купила в маркете странную вещь: Круглая, с кулак, зеленоватая, на запах - редька. Разрезаю и...! Внутри уже она цвета бордо и пахнет...свеклою натуральною! Называется как-то совсем не-по русски. Скрестили, гады таки редьку со свеклою! Я не просила! Зато - эволюция, скажут через некоторое время. Сами скрестили...Тьфу.

Андрей Кир пишет:Не всё так просто. О теории эволюции, ДОЛЖНЫ говорить специалисты. Как и в любом деле. Задать вопросы и аппелировать к незнанию - НЕ ЗНАЧИТ, быть правым уже в своих умозаключениях о этом незнании.
Иначе такие "выводы", есть некорректное использование фактологии.

Вот точно так же отвечают и атеисты, не приводя, между прочим, ни одного опровержения от "специалистов"  

Типа "это невежда писал для невежд, а об эволюции должны говорить специалисты-ученые". Это как если сказать, что о Христианстве должны рассуждать профессора диалектического материализма  
Ведь все ученые-эволюционисты - атеисты.

Священник Константин Буфеев. "Православное вероучение и теория эволюции":
http://shestodnev.chat.ru/PravVer.pdf

Сборник "Шестоднев против эволюции":
http://www.creatio.orthodoxy.ru/sbornik/index.html