Скажем наше твердое НЕТ народным праздникам!

Admin пишет:

Опять с этими вопросами вам нужно обращаться в Европу.

Зачем Вы меня посылаете...в Европу, в этот ад либерализма и половой распущенности Для этого туда совсем не надо ехать, а то попортят ещё, тлетворным влиянием , достаточно внимательно почитать некоторые труды учителей православия. Потому не "демагогствуйте", господин Админ  

Nuklon пишет:

Admin пишет:

Опять с этими вопросами вам нужно обращаться в Европу.

Зачем Вы меня посылаете...в Европу, в этот ад либерализма и половой распущенности Для этого туда совсем не надо ехать, а то попортят ещё, тлетворным влиянием , достаточно внимательно почитать некоторые труды учителей православия. Потому не "демагогствуйте", господин Админ  

Православие и наука это две разных сферы, которые нив коем случае не противоречат друг другу.

Admin пишет:
Православие и наука это две разных сферы, которые нив коем случае не противоречат друг другу.

Админ, смотря что Вы подразумеваете под православием, если это православие Серафима Саровского, который за неделю прочитывал Евангелие, а потом начинал снова, кстати нет указаний и свидетельств что он что то ещё читал, тут бесспорно, я с Вами согласен, но бывает ещё и другое православие, это то, что лезет в сферу науки, и извините пудрит мозги некоторым доверчивым гражданам, я оппонирую именно к этому православию, а не к тому, что относится к духовной сфере.

Кстати на счет противоречий, скажите, а противоречит ли математика русскому языку? И можно ли проверить грамматику пользуясь теоремой Пифагора?

Admin пишет:
Православие и наука это две разных сферы, которые нив коем случае не противоречат друг другу.

"Православие и наука это две разных сферы, которые нив коем случае не противоречат друг другу" - стандартный православный мем. Хорош тем, что снимает с Библии необходимость отвечать за все те несоответствия, которыми она наполнена.

Валерий (Миклош) пишет:

Admin пишет:
Православие и наука это две разных сферы, которые нив коем случае не противоречат друг другу.

"Православие и наука это две разных сферы, которые нив коем случае не противоречат друг другу" - стандартный православный мем. Хорош тем, что снимает с Библии необходимость отвечать за все те несоответствия, которыми она наполнена.

Библия это не учебник естествознания. Библия нужна не для того, чтобы вней искать ответы на научные вопросы.
Вы же не ищите ответы на вопросы математики в учебниках литературоведения?

Валерий (Миклош) пишет:

"Православие и наука это две разных сферы, которые нив коем случае не противоречат друг другу" - стандартный православный мем. Хорош тем, что снимает с Библии необходимость отвечать за все те несоответствия, которыми она наполнена.

Приведите пример хоть одного несоответствия, с учётом того что в рамках современной науки, даже сохранение энергии не точный закон, а выполняется лишь в среднем.

То есть в каждом конкретном случае он может нарушатся.

Так к примеру прохождение через стену человека - есть туннелирование вероятность которого ПРИНЦИПИАЛЬНО больше нуля. Воскресение из мертвых всего лишь нарушения второго начала термодинамики, которое вообще никогда не считалось точным.

Накладывая такой запрет Вы противоречите современным научным представлением.

Из точных есть лишь закон сохранения эл. заряда
Вот если Вы найдёте пример его нарушения тогда, да есть противоречие.

Admin пишет:
Библия это не учебник естествознания. Библия нужна не для того, чтобы  вней искать ответы на научные вопросы.
Вы же не ищите ответы на вопросы математики в учебниках литературоведения?

Уважаемый, ну так это Вы противопоставляете Библию научному знанию, наука уже очень давно не касается вопросов относительно наличия-отсутствия Бога или Богов. Это Вам не дают покоя научные теории, типа ТЭ или БВ, а также достижения науки в сфере познания истории земли, которые не соответствуют Библейским мифам и так далее.

andrey_17 пишет:
Приведите пример хоть одного несоответствия

по Библии все было завершено, когда было завершено, и дальше развитие не предусматривалось. Все, однако, как раз наоборот. Развитие (не говорю эволюция, народ пугается) вот главный закон вселенной

Nuklon пишет:

Admin пишет:
Библия это не учебник естествознания. Библия нужна не для того, чтобы  вней искать ответы на научные вопросы.
Вы же не ищите ответы на вопросы математики в учебниках литературоведения?

Уважаемый, ну так это Вы противопоставляете Библию научному знанию, наука уже очень давно не касается вопросов относительно наличия-отсутствия Бога или Богов

А почему же тогда атеисты апеллируют к науке, что она якобы отрицает идею Бога, когда она в принципе этим вопросом не занимается и не может заниматься по определению?

. Это Вам не дают покоя научные теории, типа ТЭ

Мне не дает покоя. что её выдат за истину в последней инстанции, как в былые времена неделимость атомов. Против этой теории как одной из многих точек зрения я не имею ничего против, ученые на то и нужны, чтобы теории выдвигать.

или БВ,

Религии нет дела до БВ.
Вполне возможно, что именно БВ и был способом творения, хотя это еще не доказано. Приняв эту теорию, как истину в последней инстанции, можно пролететь, так же, как и с несуществованием метеоритов.

а также достижения науки в сфере познания истории земли, которые не соответствуют Библейским мифам и так далее.

Библия ни в коем случае не противоречит науке.
К тому же, наука постоянно изменяется. Сегодня она признает одни теории верными, а завтра поднимает их на смех.

Валерий (Миклош) пишет:

andrey_17 пишет:
Приведите пример хоть одного несоответствия

по Библии все было завершено, когда было завершено, и дальше развитие не предусматривалось. Все, однако, как раз наоборот. Развитие (не говорю эволюция, народ пугается) вот главный закон вселенной

Творение и развитие это разные понятия. Творение завершено, а вот развитие идет полным ходом.

Валерий (Миклош) пишет:

по Библии все было завершено, когда было завершено, и дальше развитие не предусматривалось. Все, однако, как раз наоборот. Развитие (не говорю эволюция, народ пугается) вот главный закон вселенной

по Библии предполагаются изменения, называть ли их развитием или нет, вопрос личного отношения к этим изменениям.

andrey_17 пишет:

по Библии предполагаются изменения, называть ли их развитием или нет, вопрос личного отношения к этим изменениям.

Библия предполагает "изменение" обезьяны в человека?

Валерий (Миклош) пишет:

Библия предполагает "изменение" обезьяны в человека?

Скорее обратное.

Видообразование млекопитающих эмпирически необоснованный факт.

Хотите повторяться?

andrey_17 пишет:


Скорее обратное.

Видообразование млекопитающих эмпирически необоснованный факт.

Хотите повторяться?

не распространяйте требования к эксперименту в физике на эволюционную биологию.

Валерий (Миклош) пишет:

не распространяйте требования к эксперименту в физике на эволюционную биологию.

Это требование ко всем экспериментальным наукам.

Кстати, читайте Алтухова Юрия Петровича.

Валерий (Миклош) пишет:

andrey_17 пишет:

по Библии предполагаются изменения, называть ли их развитием или нет, вопрос личного отношения к этим изменениям.

Библия предполагает "изменение" обезьяны в человека?

Не предполагает, так же, как не предполагает неделимость атома и несуществование метеоритов. Библия вопросами науки не занимается.
Она лишь говорит, что вселенную и человека сотворил Бог, а вот как происходило творение, на этот вопрос Библия ответа не дает, этот вопрос для неё не важен.

Admin пишет: Сегодня она признает одни теории верными, а завтра поднимает их на смех.

Ладно, господин Админ. Дело в том, что то о чем Вы пишите, типа что наука как перчатки меняет научные парадигмы, я уже слышал не один раз, видать черпаете это из одного источника, ну приведите хоть один пример подобных метаморфоз, за последние лет 200. Идет лишь процесс дальнейшего раскрытия тайн и загадок вселенной, а каких то там изменений научных взглядов, попросту нет.

Ладненько, пойду холить своего педального коня, завтра в Москву по утру, дело нарисовалось, впереди 200 верст свободы, счастья и пота, стойте тут на страже, может загляну пойзже  

Nuklon пишет:

Admin пишет: Сегодня она признает одни теории верными, а завтра поднимает их на смех.

Ладно, господин Админ. Дело в том, что то о чем Вы пишите, типа что наука как перчатки меняет научные парадигмы, я уже слышал не один раз, видать черпаете это из одного источника, ну приведите хоть один пример подобных метаморфоз, за последние лет 200. Идет лишь процесс дальнейшего раскрытия тайн и загадок вселенной, а каких то там изменений научных взглядов, попросту нет.

Ладненько, пойду холить своего педального коня, завтра в Москву по утру, дело нарисовалось,  впереди 200 верст свободы, счастья и пота, стойте тут на страже, может загляну пойзже  

Не забудь скинуть фотошоп, как будешь в Москве))  

Admin пишет:
Не забудь скинуть фотошоп, как будешь в Москве))  

Я же ссылку давал, у меня тот же, если новый, и полтора гига по почте, как - то..., может 7 или 9, ещё куда не шло  

Nuklon пишет:

Admin пишет:
Не забудь скинуть фотошоп, как будешь в Москве))  

Я же ссылку давал, у меня тот же, если новый, и полтора гига по почте, как - то..., может 7 или 9, ещё куда не шло  

А он там точно не левый? 

Admin пишет:
Не забудь скинуть фотошоп, как будешь в Москве))

про восьмую заповедь забыл, православный?

Admin пишет:
А он там точно не левый? 

Конечно "левый", "правый" в магазине   У меня работает, вообще если серьезного ничего не мутить, 7-го за глаза, в семерке он работает. Если антивирь ругается, то так и должно быть, он патчи как вирусы определяет, отключить на время установки

Кстати Adobe, очень сильно переживает за свои авторские права, надо подчистить, отправить в дыры памяти... 

Nuklon пишет:

Admin пишет:
А он там точно не левый? 

Конечно "левый", "правый" в магазине   У меня работает, вообще если серьезного ничего не мутить, 7-го за глаза, в семерке он работает. Если антивирь ругается, то так и должно быть, он патчи как вирусы определяет, отключить на время установки

Кстати Adobe, очень сильно переживает за свои авторские права, надо подчистить, отправить в дыры памяти... 

Ок

PS. прям уж и переживет?)))  

Admin пишет:

Ок

PS. прям уж и переживет?)))  

Вы я смотрю по варезу не специалист   А дела уже были...  Очень переживает, пуще дядюшки Билла  

С соответствует очень небольшой погрешностью.

Ну да, при том уровне техники атом действительно неделим, не было тогда ускорителей.
А мне гораздо интереснее читать про маммализацию териодонтов, чем про то, как добиться спасения души. Какова целесообразность постройки моста с точки зрения щуки?
Но я-то никого не заставляю читать Кирилла Еськова и алексея Маркова, кому жития святых интереснее - пусть читают. А мне ревнители спасения моей души хотят запретить читать Еськова и Маркова! В этом разница между нами и христианами.

Приведите пример хоть одного несоответствия,

Царь Навухондоносор 2 с ума не сходил, среди зверей не жил и травой не питался!

Инезилья пишет:Приведите пример хоть одного несоответствия,

Царь Навухондоносор 2 с ума не сходил, среди зверей не жил и травой не питался!

А где гарантия, что вы правы?

А где гарантия, что вы правы?
Археологические источники.
Впрочем, вам, как я понимаю, курс археологии не читали, и вы считаете, что неолитической революции не было. Зачем было в такой плохой вуз-то идти, поступили бы МГУ!