Теории заговоров (в широком смысле)

Михалыч пишет:

Безусловно, у Господа Своя универсальная методология оценки истории, поскольку Он создал все возможные её варианты и может оценить правильность нашего выбора.

Стахий пишет:и как Фоменко доказывает ,что Иисус Христос жил в 13 веке и причем в Царь- граде?

Это вы у Александра на Предании спросите (который про библии тему открыл). Он же все клонит к тому, что Библию в России писали и вообще сторонник Новой Хронологии.

Стахий пишет:


В России писали Библию? А что значит- Новая Хронология?
Александр это не автор темы ,которую Володя успешно прикрыл?

Сумрак пишет:
Наш обмен репликами видимо потеряет актуальность... Я обратил внимание на Ваше пренебрежительное отношение ...по-видимому к марксистской историко-материалистической концепции, как к одной из интерпретаций исторических фактов. Если Ваше -"...у Господа Своя универсальная методология" имеет иносказательный смысл, то не продолжаем. Если Вы являетесь приверженцем христианской интерпретации (Елена-христианка большой поклонник историка А. Нечволодова, представлявшего христианский подход к истории), то мне бы хотелось узнать Ваш вариант решения проблемы о которой говорит Стахий и которую Вы подвергли критике, как марксистско-ленинский отбор соответствующих результату фактов.

Михалыч пишет:
Думаю, что и марксистская версия истории и теория заговоров и даже «новая хронология» имеют право на существование. Как и все другие. Просто у них очень маленькая вероятность быть достоверными. Хотя, все они реальны. Повышение достоверности происходит при учёте все большего количества влияющих факторов. Знаете, как в физических формулах, описывающих какой-то процесс – в контексте определяющей функции выстраиваются параметры с весовыми коэффициентами. Однако, исторические процессы настолько сложны, что одной функцией тут не обойдёшься. Например, не только экономическую функцию надо учитывать, но и геополитическую и культурную и духовную и природную и т.п. То есть, в принципе, история чрезвычайно богата аспектами рассмотрения и даёт пищу разнообразным толкованием. И для приближения к пониманию происходящего надо учитывать их все.
Что же касается линейных трактовок истории, то вот что я о них думаю:
Общественно значимый вариант исторического процесса можно модельно представить как довольно пушистый жгут реальностей. Внутри жгута частные реализации будут представлены отдельными волокнами, которые укладываются по извилистым траекториям с довольно значительными отклонениями от осевой линии. Это индивидуальные человеческие судьбы в русле истории. Сама осевая линия будет соответствовать обобщённой формулировке рассматриваемого варианта истории, порождённого данной общностью людей. Причём, эта осевая линия в момент событий существует чисто статистически. В одном жгуте, как правило, совмещается несколько групп – попутчиков, со своими программными установками. Поэтому линия исторического процесса фиксируется, обычно, уже задним числом, на довольно большом временном удалении от событий, когда частные впечатления поредели и поблекли, а политическая стратегия победившей группы требует однозначной трактовки прошлого на основе документальных свидетельств.

Михалыч пишет:
представление о линейном историческом процессе – это порождение правящих идеологий, поддерживаемое инерционностью общественного мнения и конформизмом граждан.

Ingwar пишет:
Вообще-то линейный исторический процесс - это христианский подход. А вот спиральный - это язычество.

Владимир Алексеев пишет:Только при развитии по спирали получается чистейший самогон...

Валерий (Миклош) пишет:
представление о линейном историческом процессе - что такое слово "представление" я знаю, но что такое "линейный исторический процесс"? Это из какой области теоретической физики?

Интересно, как скоро в Оплоте по всем каналам "Лебединое озеро" будут показывать?

Валерий (Миклош) пишет:о
марксистская версия истории - впервые о такой слышу

теория заговоров и даже «новая хронология» имеют право на существование - и полковник имеет право носить широкие лампасы... на кальсонах под брюками

у них очень маленькая вероятность быть достоверными - они либо достоверны, либо нет. Говорить надо о конкретике. Общим фразам здесь не место

Хотя, все они реальны - есть реальные, есть не реальные. Последних подавляющее большинство. Все реальными быть не могут.

Повышение достоверности происходит при учёте все большего количества влияющих факторов - никакое количество факторов не сделает достоверной теорию съемки лунных полетов американцев в Голливуде

исторические процессы настолько сложны, что одной функцией тут не обойдёшься - у физиков на все свой взгляд. У историков для этого есть другие термины

представление о линейном историческом процессе - что такое слово "представление" я знаю, но что такое "линейный исторический процесс"? Это из какой области теоретической физики?

Михалыч пишет:
...
(текст)
...

Но, на всякий случай, поясню, что марксистское понимание истории базируется на постулате: «Движущей силой истории является развитие производительных сил. Это приводит к изменению производственных отношений, затем к классовой борьбе и к политическим изменениям». Постулат не так уж плох, но далеко не всегда является определяющим. В разные моменты ведущую роль могут играть религиозные, этно-культурные, личностные, природные и другие факторы.

Стахий пишет:

Владимир Алексеев пишет:
А сейчас вот назревает заговор против Путина... объективное развитие исторических процессов...

ЗЫ Стахий, куда водопроводчика дел? От созерцания красивых ножек в люк провалился?
НЕ ТЕРЯЙ РАБОЧИХ МИНУТ!!!

Ingwar пишет:Странно, что никто не вспомнил о Протоколах Сионских мудрецов.

Стахий пишет:
Владимир,физкульт привет!
А водопроводчика снял по просьбе трудящихся,смущал его похотливый взгляд ,некоторых дам.

А если я, как трудящийся тяжелого интеллектуального производства, и Вася Рогов, как боец невидимого рыбнадзора, снова попросим - вернёте? Давайте поставим этот вопрос на голосование?
Вспоминается история прп.Аммуна, без стеснения взиравшего на разодетую и украшенную блудницу, в то время, как другие братья стыдливо потупили очи долу.
Мне кажется. что водопроводчик смело отваживает от форума нецыих фарисеев и фарисеек! Не должно здесь быть всё чересчур постненько!

Владимир Алексеев пишет:Вася Рогов, как боец невидимого рыбнадзора

Стахий пишет:
А что вспоминать их и так все знают,это же настольная книга каждого уважающего себя конспиролога. Кстати если есть желания можно и по тексту книги поговорить.

Ingwar пишет:
Я бы поговорил...

Kseniya пишет:
О! продолжайте..продолжайте мужчины..Очень увлекательное чтиво !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ingwar пишет:
Ксения! Но если мы продолжим, то нас, во-первых, забанят, а во-вторых, привлекут по 282-ой статье УК РФ.

Милорд пишет:
По 236-й.

Милорд пишет:Заразу разносите, блин!

Ingwar пишет:
Ксения! Но если мы продолжим, то нас, во-первых, забанят, а во-вторых, привлекут по 282-ой статье УК РФ.