Самая холодная и темная часть ночи - перед рассветом

Нуклон, Вы уже атеистом стали? Забавно, однако...

ОльгаСофия пишет:Нуклон, Вы уже атеистом стали? Забавно, однако...

Эволюционировал, с помощью форума, убедили что не право моё неоязычество, утратил веру так сказать

ОльгаСофия пишет:Нуклон, Вы уже атеистом стали? Забавно, однако...

"Самая холодная и темная часть ночи - перед рассветом. Самый глубокий сон - перед пробуждением."

Антон Платов, "Кризис современного мира и ценности языческого пути"

Nuklon пишет:
Эволюционировал, с помощью форума, убедили что не право моё неоязычество, утратил веру так сказать

Осталась одна ступенька...

ОльгаСофия пишет:
Осталась одна ступенька...

До чего

Nuklon пишет:
До чего

Скоро узнаете.

Nuklon пишет:

ОльгаСофия пишет:
Осталась одна ступенька...

До чего

"Пожалуй, в скандинавской мифологии нет обpаза более загадочного и более непонятного исследователям, чем обpаз бога Локи - бога-шутника, пеpиодически ставящего миp на гpань Рагнаpока."

Антон Платов, "Трикстер, или Обpатная стоpона монеты".

ОльгаСофия пишет:
Скоро узнаете.

Я понял о чем Вы, но и ещё раз но, Вы сильно во мне ошибаетесь, я все это уже прошел, и достаточно глубоко, а чудо оно же только тогда чудо, пока ты не разложил его на атомы.

Nuklon пишет:

Я понял о чем Вы, но и ещё раз но, Вы сильно во мне ошибаетесь, я все это уже прошел, и достаточно глубоко, а чудо оно же только тогда чудо, пока ты не разложил его на атомы.

Господи помилуй и сохрани!

Nuklon пишет:Я понял о чем Вы, но и ещё раз но, Вы сильно во мне ошибаетесь, я все это уже прошел, и достаточно глубоко, а чудо оно же только тогда чудо, пока ты не разложил его на атомы.

Притча о мальчике, который умел летать.

Он просто летал и это, было для него так же естественно, как для нас с вами ходить, есть и дышать. Он летал, не замечая своей исключительности, разве что иногда удивляясь, отчего другие этого не делают. Но окружающим не давали покоя его полеты. Добро бы он чем-нибудь от них отличался; например, был бы фантастически силен или подозрительно легок, имел бы крылья или, на худой конец, моторчик с пропеллером, как у Карлсона, - притча донесла бы сведения об этом. Так нет же - ничего подобного не было. По всем статьям мальчик был обыкновенный, такой, как все. И вот однажды один умный человек сообразил: если мальчик может, и он такой, как мы, значит, и мы должны мочь тоже!

Идея понравилась всем. Поэтому призвали ученых, и перед ними поставили задачу: узнать, как он летает. Ученых не пришлось уговаривать. Они создали гипотезу, разработали методики, изготовили тончайшие приборы. И когда мальчик уже собрался полететь, они его остановили: «Обожди, вначале расскажи, как ты это делаешь».

Прямо скажем, мальчик был к этому не готов. Ведь он никогда не задумывался, как он летает. А теперь ему пришлось погрузиться в себя и дифференцировать свою целостность настолько, насколько хватило его сил. И, в общем-то, он понял, что в нем происходит. И постарался найти слова, чтоб передать свои ощущения и мысли.

Ученые были довольны. Уяснив суть процессов, они попросили мальчика показать, как он это делает, чтобы зафиксировать параметры полета и вывести формулы, пригодные для всех.

А мальчик не полетел. Не смог.


И.Акимов, В.Клименко, "О мальчике, который умел летать, или Путь к свободе"

Андрей Зар пишет:

Притча о мальчике, который умел летать.

У меня не философский склад ума, и я не очень люблю углубляться в её дебри, потому как хорошо знаю, что любая философская система, в общем то не уязвима, так же как и вера, если человек имеет такую потребность, переубедить его не возможно, по крайней мере я таких случаев не знаю, равно как и наоборот. А мой технический склад ума, плюс любознательность или любопытство, это лучшая прививка от веры. Я верил, причём достаточно искренне, ровно до тех пор, пока ограждал свою веру от собственного рассудка, потом придумал себе некое язычество, но как говорится, люблю иногда хорошенько надраться и прибывать в таком состоянии пару неделек, но крайне редко, а по жизни люблю быть трезвым на голову.

Nuklon пишет: А мой технический склад ума, плюс любознательность или любопытство, это лучшая прививка от веры. Я верил, причём достаточно искренне, ровно до тех пор, пока ограждал свою веру от собственного рассудка, потом придумал себе некое язычество, но как говорится, люблю иногда хорошенько надраться и прибывать в таком состоянии пару неделек, но крайне редко, а по жизни люблю быть трезвым на голову.

"Ах, логика, логика, доморощенная мудрость! Научился, что дважды два четыре, - и можно не думать."

(Там же.)

Доброй Ночи!

Андрей Зар пишет:

"Ах, логика, логика, доморощенная мудрость! Научился, что дважды два четыре, - и можно не думать."

(Там же.)

Доброй Ночи!

Из дважды два, все и следует...., или Вы хотите сказать что будет 5

Nuklon пишет:Из дважды два, все и следует...., или Вы хотите сказать что будет 5

Конечно) Из 2*2=5 следует гораздо более интересные и не менее реальные вещи.
Но сначала, для разминки, - доказательство с ошибкой.
Используются эквивалентные преобразования равенств
и тождество (a - b)² = a² - 2*(a * b) + b². Поехали...

16 - 36 = 25 - 45
16 - 36 + ⁸¹/₄ = 25 - 45 + ⁸¹/₄
4² - 2*(4 * ⁹/₂) + (⁹/₂)² = 5² - 2*(5 * ⁹/₂) + (⁹/₂)²
(4 - ⁹/₂)² = (5 - ⁹/₂)²
4 - ⁹/₂ = 5 - ⁹/₂
2 * 2 - ⁹/₂ = 5 - ⁹/₂
2 * 2 = 5

Кто не забыл школьный курс математики, с легкостью найдет, где тут ошибка.

Но я - не о том...
Поехали еще раз...

X = 2 * 2 = 4
X = 5 * 4 * ¹/₅
X = 5 * ⁴/₅
Y = ⁴/₅
X = 5 * Y
2 * 2 = 5 * Y

Почти получилось. Осталось "разделаться" с игреком.
А для этого перейдем из области матем. абстракции в более вещественную область.
За стол пришли два человека и принесли по одному яблоку - первая двойка.
Сразу за ними - еще двое и тоже принесли по одному яблоку - вторая двойка.
Думаете - все? Не тут то было! Как обычно бывает, пришел еще один и, как обычно, - без яблока, но - хороший друг этих четверых. Что делать? Ну да, разделить 4 яблока на пятерых. Возвращаемся к абстрактным вычислениям, видим, что каждое яблоко нужно разделить на 5 частей, каждый возьмет по 4 ломтика и все вкусят и довольными останутся. )
Тут мы уже имеем что-то большее, чем просто математика и теория множеств. Мы выходим из формальных ограничений, связанных с неделимостью яблока (натуральные числа) и переходим в более широкую область рациональных дробей (яблоки, оказывается, можно резать и делить).

Nuklon пишет:

ОльгаСофия пишет:Нуклон, Вы уже атеистом стали? Забавно, однако...

Эволюционировал, с помощью форума, убедили что не право моё неоязычество, утратил веру так сказать

Вы на правильном пути. Вы в одном шаге....

Nuklon пишет:

У меня не философский склад ума, и я не очень люблю углубляться в её дебри, потому как хорошо знаю, что любая философская система, в общем то не уязвима, так же как и вера, если человек имеет такую потребность, переубедить его не возможно, по крайней мере я таких случаев не знаю, равно как и наоборот. А мой технический склад ума, плюс любознательность или любопытство, это лучшая прививка от веры. Я верил, причём достаточно искренне, ровно до тех пор, пока ограждал свою веру от собственного рассудка, потом придумал себе некое язычество, но как говорится, люблю иногда хорошенько надраться и прибывать в таком состоянии пару неделек, но крайне редко, а по жизни люблю быть трезвым на голову.

У каждого свой путь к Богу.

Андрей Зар пишет:
Конечно) Из 2*2=5 следует гораздо более интересные и не менее реальные вещи.

Это уже игры разума, софистика. Доказать теоретически пожалуй можно всё что угодно. Но вот доказать реально, что говорится на пальцах, тут по любому = 4.

Nuklon пишет: Доказать теоретически пожалуй можно всё что угодно. Но вот доказать реально, что говорится на пальцах, тут по любому = 4.

X= ?

Варианты ответа:

а) = 4
б) = 25
в) = XXV
г) = 1
д) =

Какой? )))

beriss пишет:
с помощью форума обрящешь истинную веру.

Уже обрел

Андрей Зар пишет:
X= ?

Варианты ответа:

а) = 4
б) = 25
в) = XXV
г) = 1
д) =

Какой? )))

Ну очень остроумно

Nuklon пишет:Ну очень остроумно

Не... Просто - точный ответ на конкретно сформулированную просьбу: на пальцах показать.
Без всяких там придумываний и фантазий.

Андрей Зар пишет:
Не... Просто - точный ответ на конкретно сформулированную просьбу: на пальцах показать.
Без всяких там придумываний и фантазий.

Так я и говорю, что остроумно.

Nuklon пишет:Это уже игры разума

Это - тоже... Вторая природа, так сказать, человеческое.

...

Андрей Зар пишет:
Это - тоже... Вторая природа, так сказать, человеческое.

И что Вы хотите этим сказать? Кстати многое из изображенного на картинках, появилось именно благодаря, так сказать отодвигания в сторону религии, а так бы появилось гораздо раньше.

Nuklon пишет:

Андрей Зар пишет:
Это - тоже... Вторая природа, так сказать, человеческое.

И что Вы хотите этим сказать? Кстати многое из изображенного на картинках, появилось именно благодаря, так сказать отодвигания в сторону религии, а так бы появилось гораздо раньше.

А многое - благодаря тому, что 2*2 не всегда = четыре.)

Ладушки.
Доброй Удачи!

Admin пишет:Вы на правильном пути. Вы в одном шаге....

Вообще-то он просто лукавит. Лучше богатейте в мире и любите таких нищих, чтобы поделиться с ними своим богатством. Кто не имеет богатства, тот чем может поделиться с ними?

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Вообще-то он просто лукавит. Лучше богатейте в мире и любите таких нищих, чтобы поделиться с ними своим богатством. Кто не имеет богатства, тот чем может поделиться с ними?

И в чем же я по Вашему лукавлю?

Nuklon пишет:
И в чем же я по Вашему лукавлю?

Да никакой Вы не атеист! Не наговаривайте на себя, пожалуйста.

ОльгаСофия пишет:
Да никакой Вы не атеист! Не наговаривайте на себя, пожалуйста.

А кто же я? Или Вы без меня, меня женили

Nuklon пишет:

А кто же я? Или Вы без меня, меня женили

Сами же говорили: был православным. Или я что-то не поняла?

Бывших православных не бывает!