Лицемеры ли верующие

[quote="Инезилья"
Если обличение несправедливо, или по принципу "говорил горшок котлу, что он черен", или просто высказано беспардонно - то и верующем будет неприятно слышать это от единоверца.[/quote]

вы как бы слепы на один глаз...Нельзя рассматривать ложь и лицемерие, как юбку или майку, которые близко к телу, но не ваши или не мои.
Эта тема может быть раскрыта с пользой ТОЛЬКО признанием верующих, полу верующих, неверующих, атеистов, язычников, коммунистов, китайцев или не китайцев ТОЛЬКО признанием лицемерия, лжи и лукавства, как три в одном- грехом , духовным и душевным пороком. И исцеления нет, кроме, как осознания это грехом и желанием ИЗБАВИТЬСЯ от оного, что возможно лишь покаянием Иисусу Христу, и последующим вхождением в Его Церковь в смирении.

что возможно лишь покаянием Иисусу Христу, и последующим вхождением в Его Церковь в смирении.

То есть, все, кто не христиане - это какие-то ущербные людишки?

Есть очевидные факты, многих святых людей, о которых невозможно сказать что этого не было.

И какова очевидность этих фактов? Мы даже историю 20 века знаем плохо. Готовили Тухачевский со товарищи заговор против Сталина, и если да, то какова была их цель? Собирался Сталин напасть на Германию или нет? Какова на самом деле была миссия Зои Космодемьянской и чем в действительности занимались молодогвардецы? Источников - масса, но они противоречат один другому. А Вы предлагаете безоговорочно певерить текстам, которым несколько веков, которые сплошь и рядом были написаны много после смерти главного героя, которые много раз переписывались и редактировались?

Инезилья пишет:
И какова очевидность этих фактов? Мы даже историю 20 века знаем плохо. Готовили Тухачевский со товарищи заговор против Сталина, и если да, то какова была их цель? Собирался Сталин напасть на Германию или нет? Какова на самом деле была миссия Зои Космодемьянской и чем в действительности занимались молодогвардецы? Источников - масса, но они противоречат один другому. А Вы предлагаете безоговорочно певерить текстам, которым несколько веков, которые сплошь и рядом были написаны много после смерти главного героя, которые много раз переписывались и редактировались?

Не знаю, много ли было тех кто мог общаться со Сталиным и Тухачевским, но отрицать тот факт, что люди, нескончаемым потоком стремились побывать , например у св. Амвросия и лично убедиться в его любви к Богу и ко всем людям, вряд ли будут говорить как о сказке

нескончаемым потоком стремились побывать , например у св. Амвросия и лично убедиться в его любви к Богу и ко всем людям, вряд ли будут говорить как о сказке

Да, людей к нему приходило много. А вот почему, зачем, о чем на самом деле шел разговор - откуда нам знать? Уж если не знаем, чего там на самом деле говорил Сталин или Хрущов.

Инезилья пишет:
Да, людей к нему приходило много. А вот почему, зачем, о чем на самом деле шел разговор - откуда нам знать?

Описанных впечатлений об этом, очень много. Писем и переписок с ним очень много.

Описанных впечатлений об этом, очень много. Писем и переписок с ним очень много.

Ну и что? В 60-е годы послушать Евгения Евтушенко, Роберта Рождественского, Андрея Вознесенского собирались стадионы. Писем много, статей много, мемуаров много, фотографий и кинохроники вагон. Но разве это свидетельствует о гениальности названных поэтов?

Инезилья пишет:
То есть, все, кто не христиане - это какие-то ущербные людишки?

И какова очевидность этих фактов? Мы даже историю 20 века знаем плохо. Готовили Тухачевский со товарищи заговор против Сталина, и если да, то какова была их цель?

Тухачевский имел кличку " Маленький Наполеон". Цель заговора банальна- сесть на место Сталина.

http://korrespondent.net/world/1521617-serbiya-ne-priznaet-kosovo-radi-vstupleniya-v-evrosoyuz-prezident