Лицемеры ли верующие

Анфиса пишет:"умная Вы наша", Ваша фраза свидетельствует об обратном.

То есть, неспособность к анализу информации нынче признак большого ума? Однако!

Белиссима пишет:

То есть, неспособность к анализу информации нынче признак большого ума? Однако!

Да нет, просто умный человек не позволит себе другого назвать глупым.

Нюся пишет:
Пора, пора, товарищи, организовываться вам, "свободомыслящие", во ВСЁМ объединиться в свой КЛУБ!
Там будет тепло вам и уютно, но СКУУУЧНО, т.к. некому будет втюхивать свою "свободу" и не с кем будет бузить и заигрывать !

Ты права, и клуб единомышленников хочется и полемики хочется!

И зачем так откровенно показывать, что у тебя одна извилина ?

У Вас амнезия или Альцгеймер замучил? В третий раз повторяю: мы на брудершафт не пили, коров не доили и на шоппинг не ходили! Да я с Вами и не пошла бы.
А в том, насколько вежливы бывают христиане, я имела много возможностей убедиться и до Вас.

А для меня друзья - это те, кто близок по духу, по ценностям, кто искренен со мной и может всегда мне сказать даже неприятную правду, но не потому что меня ненавидит, а потому что любит меня и желает мне счастья, потому что ему больно когда я выставляю себя на посмешище, когда я спотыкаюсь. Друг всегда подаст мне руку помощи словом и делом. И самое главное - это доверие, которое приходит со временем. Доверие основа всему. И чем больше время его выдержки, тем сильнее его крепость.

Руководствуемся мы в деле обижания близких двумя постулатами: "я же тебе добра желаю" и "кто тебе еще правду скажет". Оба они, на мой субъективный взгляд, в корне неправильны.

Начну со второго. Говоря человеку правду, уверены ли мы в том, что он а) готов ее услышать, б) именно от нас, в) именно в такой форме? А главное - нужна ли она ему вообще, эта правда? Если дама весом в центнер в мини-юбке чувствует себя королевой, зачем "честно и откровенно" рассказывать ей о том, что она корова? Вот чтобы что?
Отсюда http://egika.livejournal.com/425436.html

Инезилья пишет:
У Вас амнезия или Альцгеймер замучил? В третий раз повторяю: мы на брудершафт не пили, коров не доили и на шоппинг не ходили! Да я с Вами и не пошла бы.
А в том, насколько вежливы бывают христиане, я имела много возможностей убедиться и до Вас.

Только ли христиане бывают невежливы?
А процентное соотношение невежливых христиан и невежливых Нехристиан можешь привести?

Я вот например очень хорошо чувствую, что НЕвеждивых НЕхристиан гораздо больше, чем Невежливых Христиан

Инезилья пишет:Руководствуемся мы в деле обижания близких двумя постулатами: "я же тебе добра желаю" и "кто тебе еще правду скажет". Оба они, на мой субъективный взгляд, в корне неправильны.

Знаешь, а я прошу часто чтобы мне сказали правду. И критику выпрашиваю у близких: друзей, коллег, родных.
Мне очень нужно например знать их мнение относительно того, как меня воспринимают со стороны.
Я ведь сама себя плохо знаю и вижу, и даже когда грубо скажут, грубо критикуют, то мне такому человеку доверять легче, чем тому, который постоянно льет елей. Т.к. чем раньше я узнала, что ошибаюсь или что меня занесло, или что я выгляжу плохо, тем больше шансов наломать меньше дров или опозориться.

А елейным не верю.
Особенно мерзко, когда на работе коллеги вовремя не остановят, а подбадривают, мол молодец, правильно, скажи, скажи, сделай так - ты права. А сами, как выясняется, знали что уже такое было предложено и даже реализовано, и что был провал.

Ох как я нелюблю таких товарищей. И ведь некоторые не со зла. А из страха не говорят, или с какими другими мотивами.

Короче, я на критику не обижаюсь. Могу позлиться на форму подачи, огрызнуться, но потом как успокоюсь, выношу из нее много пользы для себя.
Потому не вижу ничего плохого в критике.

Начну со второго. Говоря человеку правду, уверены ли мы в том, что он а) готов ее услышать, б) именно от нас, в) именно в такой форме? А главное - нужна ли она ему вообще, эта правда? Если дама весом в центнер в мини-юбке чувствует себя королевой, зачем "честно и откровенно" рассказывать ей о том, что она корова? Вот чтобы что?

Как умеем, так и преподносим. Разве можно ждать от человека, что он будет высказывать критику в несвойственной ему манере?
Кто хамоват, то это сделает грубо. Кто тактичен - мягко.
Начальство вообще себя ни в чем не будет ограничивать в то время как близкий друг все же постарается облечь критику в более-менее приемлемую для тебя форму (если не с горяча).

Надо из всего извлекать пользу, и из критики особенно.

Я научилась.

Руководство с пеной у рта обычно обезоруживает когда я говорю: "Спасибо. Извините. Я исправлюсь", даже если он не прав. Это моментально его останавливает. Сказать больше нечего. Ну буркнет еще что-то и все. А начинаешь спорить, все равно шеф найдет как тебя дурой выставить. а не найдет - затаит злость и разменяет со временем.
Короче, кротость и смирение очень выручают.

Я вот например очень хорошо чувствую, что НЕвеждивых НЕхристиан гораздо больше, чем Невежливых Христиан

Ну а я вижу, что вежливость никак не связана с религией.
Но безверующий человек ничем не может оправдать свою невоспитанность, тогда как верующий сразу: я не для себя стараюсь, я же святыни защищаю!
Еще такой аргумент приводят: а если бы кто-нибудь оскорбил вашу маму? Объясняю. Если бы мою маму звали Минерва Мак-Гонагалл или волшебница Виллина, и при этом она не превратила бы обидчика в жабу и не отрастила ему козлиные рога, то я не стала бы вмешиваться. Нет смысла мстить за того, кто сам очень даже может постоять за себя. А поскольку один Бог свят, и Виллине с Минервой до него далеко, то почему бы христианам не предоставить Богу наказать обидчиков?

Потому не вижу ничего плохого в критике.

В том числе в неправдивой и неконструктивной?
Например, фраза "эта юбка тебе не идет" просто не может быть правдой из-за своей субъективности. Правдой было бы - мне не нравится, как ты выглядишь в этой юбке.

Инезилья пишет: то почему бы христианам не предоставить Богу наказать обидчиков?

Так Он нас в первую очередь накажет, если мы позволим святыни хулить.

Инезилья пишет: почему бы христианам не предоставить Богу наказать обидчиков?

Именно так и учит нас Христианство.

Наказать нужно отдавать власть Богу.

Наша задача - остановить зло: насилие, осквернение, кощунство и пр. гадости.

Злу надо связать руки, а разбирается с ним пускай Бог. Этому нас учит Библия.

Инезилья пишет:
В том числе в неправдивой и неконструктивной?
Например, фраза "эта юбка тебе не идет" просто не может быть правдой из-за своей субъективности. Правдой было бы - мне не нравится, как ты выглядишь в этой юбке.

Да пусть будет и неконструктивная. Я позже сама разберусь, что мне из критики взять на вооружение.

Пища тоже не вся усваивается организмом

Наша задача - остановить зло: насилие, осквернение, кощунство и пр. гадости.

А что, тыкая мне, госпожа Белиссима останавливает зло?

Злу надо связать руки, а разбирается с ним пускай Бог. Этому нас учит Библия.

И как это вы свяжете руки, не разбираясь?

Пища тоже не вся усваивается организмом

Ты, что не усваивается, лучше не кушать, разве что очень вкусно.
За "никто кроме меня тебе правду не скажет" обычно стоят весьма корыстные мотивы.

Инезилья пишет:
Ты, что не усваивается, лучше не кушать, разве что очень вкусно.

Глупости )))
Почитай, сколько нужно съесть белковой пищи, чтобы усвоилось нужное организму количество белка. Ты не можешь потреблять в чистом виде все необходимые тебе витамины и микроэлементы без лишних примесей (пестицидов, нитратов и пр. дряни)

За "никто кроме меня тебе правду не скажет" обычно стоят весьма корыстные мотивы.

А мозги-то мне на что Богом даны? Если человек дура, то она будет слушать всю критику и станет забитой мышью. Ну кто ей виноват?
Да и пустое это - возмущаться по поводу критики.
Это как радиация. Возмущайся - не возмущайся, а она будет всегда. Ты или приспособишься среди нее жить, либо тебе ППЦ. И так со многими вещами в жизни.

Ты же не можешь искоренить всех садистов, маньяков, насильников? Что, это тебя не возмущает? Ты понимаешь что бессильна против них и как-то примирилась с этим. Так чего же ты до сих пор не поняла, что также ты безсильна против других вещей в жизни?

Инезилья пишет:И как это вы свяжете руки, не разбираясь?

Прости. Под разбирательством имелась ввиду КАРАТЕЛЬСТВО.
Суд, заключение в тюрьму - это не карательство.

Карательство - это "зуб-за-зуб"

Суд, заключение в тюрьму - это не карательство.

Разве человек, сидящий в тюрьме, не наказн уже?
Впрочем, Мирзоева выпустили, а Пусек нет. Если тюрьма - способ изоляции, а не кара, то кто из них опаснее?

Тему отделил

Кто про что, а Инезилья все о пуськах печется, а Смердяков- о гомиках. Вот и весь круг мировоззрения.

Лицемеры ли Верующие? Во что верующие-то?

Что касается лицемерия, то это не вероисповедный грех, а грех социальный, потому как встречается сплошь и рядом.

Инезилья пишет:Лицемеры ли Верующие? Во что верующие-то?

Верующему полагается верить в истинность каждой буквы Писания и Предания, в истинность всех одобренных Церковью толкований и разъяснений, во все одобренные чудеса, таинства, традиции и обряды. А поскольку верить во все это одновременно невозможно (практически невозможно даже ознакомиться со всем, во что положено верить), то поневоле приходится лишь делать вид, будто веришь во всё, во что положено.

Елена-христианка пишет:Кто про что, а Инезилья все о пуськах печется, а Смердяков- о гомиках. Вот и весь круг мировоззрения.

И я тоже беспокоюсь о пуськах, а не только о гомиках.
И вы бы тоже пеклись о пуськах, если бы до вас дошли причины судебной расправы и ее последствия.

Образно выражаясь, Церковь собирались сделать типа боксерской перчаткой, а превратили в боксерскую грушу. Возможно, что умышленно.

А что пуськи? Если бы у них реально чердак протек, ну да, можно было бы пожалеть. А они же за деньги плясали. Ну мозгов не хватило понять, что их заказчики подставляют. Легких денег не бывает, однако!

А они же за деньги плясали. Ну мозгов не хватило понять, что их заказчики подставляют. Легких денег не бывает, однако!

За заказное убийство отвечает не только киллер, но и заказчик. Почему не наказали тех, кто нанял Пусек?

Инезилья пишет:
За заказное убийство отвечает не только киллер, но и заказчик. Почему не наказали тех, кто нанял Пусек?

А вы так уверены, что не наказали?
Это просто нам не рассказали об этом.

Инезилья пишет:
За заказное убийство отвечает не только киллер, но и заказчик. Почему не наказали тех, кто нанял Пусек?

Да ладно, за деньги можно и пару-тройку лет отсидеть, если нет нравственного стержня. Главное- маммона! Она определяет сегодняшнюю жизнь во многих аспектах.
Так что не жалей тех, кто целенаправленно идет на грех. Жалей тех, кто ненамеренно оступился.
Да и заказчики живут за рубежом...кому наказывать?

Вот прям матом выругаться хочется, блин неужели и прям поговорить не о чем, как только о кучке извращенцев и пуськах, которые есть ни кто и звать не как. Куда ни глянь, или про педиков, или пуськи. Им и так подарок сделали, посадили. До этого их и не знал никто, а теперь знаменитости. Что за время, что за страна такая стала. Где бездари в знаменитых ходят.

Nuklon пишет:Вот прям матом выругаться хочется, блин неужели и прям поговорить не о чем, как только о кучке извращенцев и пуськах, которые есть ни кто и звать не как. Куда ни глянь, или про педиков, или пуськи. Им и так подарок сделали, посадили. До этого их и не знал никто, а теперь знаменитости. Что за время, что за страна такая стала. Где бездари в знаменитых ходят.

Ты читаешь сказки? Надо перечитывать сказки.

Нюся пишет:
Ты читаешь сказки? Надо перечитывать сказки.

Перевиди