Святые отцы наши о католичестве

noname пишет:
Никон испарвил богослужебные книги, в которых за столетия накопились ошибки по вине переписчиков. Он привел книги к греческим оригиналам.

Елена-христианка пишет:

Что касается добропорядочности неправославных людей, то есть письмо Св.Игнатия Брянчанинова , которое замечательно дает ответ на этот вопрос:
О невозможности спасения иноверцев и еретиков

Смердяков пишет:
Значит, в ад попадут православные, которые жили в ту эпоху, когда богослужения проводили по ошибочным книгам?

noname пишет:Никон испарвил богослужебные книги, в которых за столетия накопились ошибки по вине переписчиков.

Смердяков пишет:

noname пишет:
Никон испарвил богослужебные книги, в которых за столетия накопились ошибки по вине переписчиков. Он привел книги к греческим оригиналам.

Значит, в ад попадут православные, которые жили в ту эпоху, когда богослужения проводили по ошибочным книгам?

Ksertoo пишет:

Это ложь.

Admin пишет:Нет. Святые, жившие в ту эпоху признаются Церковью.
Тут дело не в книгопечатных ошибках, а в расколе.

Старообрядцы не правы не потому, что они крестятся двумя перстами и ходят крестными ходами по часовой стрелке, а потому, что они ушли в раскол.

Admin пишет:
Тут дело не в книгопечатных ошибках, а в расколе.
Старообрядцы не правы не потому, что они крестятся двумя перстами и ходят крестными ходами по часовой стрелке, а потому, что они ушли в раскол.

Смердяков пишет:

Admin пишет:
Тут дело не в книгопечатных ошибках, а в расколе.
Старообрядцы не правы не потому, что они крестятся двумя перстами и ходят крестными ходами по часовой стрелке, а потому, что они ушли в раскол.

Значит, проблема не в том, сколькими перстами креститься, а в непослушании? Если бы церковное руководство решило, что следует опять креститься двумя перстами, то после этого виноватыми бы оказались те, кто продолжал бы креститься тремя?

Если бы церковное руководство решило, что следует опять креститься двумя перстами, то после этого виноватыми бы оказались те, кто продолжал бы креститься тремя?

ГИЗ пишет:


Елена, а католики разве иноверцы? Они же христиане, как и мы. Ну а мы разве не иноверцы,
если Русь верила 700 лет по одному обряду, а пришел Никон и 300 лет по другому и как теперь
оказалось, что Никон то был очень не прав. Тогда мы раскольники, еретики? И чем виноват
допустим польский крестьянин, что он родился не в России, а в Польше и крестили его в костеле а не в православной церкви и кого благодарить Вам, что родились в России? Наши
иерархи не поделили первенство и святость, а народ виноват? Господь сам разберется кто
достоин спасения, кто нет и нам умничать не престало, не нашего ума и не нашей духовности
это дело.Это тайна Божия.

Елена-христианка пишет:
Что касается католиков и протестантов, то они не иноверцы, они еретики.

Джек Восьмеркин пишет:
Ни один из священников не даст Вам ответ на этот вопрос, миссис Елена, а тем более "замечательно"))).

Елена-христианка пишет:
Что касается католиков и протестантов, то они не иноверцы, они еретики. Для этого достаточно посмотреть Вселенские соборы, хотя в те времена не было схизмы и реформаторства, но суть ересей не изменилась даже сейчас.

Джек Восьмеркин пишет:то что сотворил патриарх Никон в православии ( пусть в национальном) мало чем отличается от поступка Лютера в католичестве. Это реформация.

Елена-христианка пишет:
это ты так думаешь, Джек, а я думаю по-другому. И православные святые, которые нас учат уму-разуму- это не просто очередные священники, но они помогают нам правильно исповедовать веру в Бога.

Джек Восьмеркин пишет:
А кто же тогда помогал православным святым, миссис Елена, доходить своим умом до толкования Священного Писания?

noname пишет:
Совершенно безграмотные слова. Вы не понимаете что такое Реформация на Западе и реформы Никона в России.

Джек Восьмеркин пишет:
И тем не менее -"хотя". Миссис Елена, так ведь то что сотворил патриарх Никон в православии ( пусть в национальном) мало чем отличается от поступка Лютера в католичестве. Это реформация.

Джек Восьмеркин пишет:
А кто же тогда помогал православным святым, миссис Елена, доходить своим умом до толкования Священного Писания?

Елена-христианка пишет:
ГИЗ, Я понимаю, что ты старообрядец или близок к ним.
Но что сделал патриарх Никон- это было очень важно не для обряда, а для веры.К сожалению, ты это не понимаешь, хотя мы уже эту тему поднимали.
Что касается католиков и протестантов, то они не иноверцы, они еретики. Для этого достаточно посмотреть Вселенские соборы, хотя в те времена не было схизмы и реформаторства, но суть ересей не изменилась даже сейчас.

ГИЗ пишет:


Я не старообрядец, Лена.Что же касается того что все католики еретики - не согласен. Еретики сидят в Ватикане, а какие могут быть еретики простые люди, они же не занимаются богословием как и мы.Нас же никто
не называет еритиками, а почему наши люди навешивают ярлыки? Мне очень хочется разобраться.

Елена-христианка пишет:
У нас нет , как у протестантов, практики доходить своим умом и самим толковать Священные Писания и Предания.
Католики тоже недалеко ушли- слушают только папу, а не святых отцов Церкви.

Елена-христианка пишет:
Если простой человек не правильно воспринимает веру, хотя знает, что есть Вс.соборы, есть Символ Веры, есть Библия и толкования св.отцов, то что ему мешает правильно понимать?

Елена-христианка пишет:
Святой Дух. Чтобы это понимать, нужно самому оторвать пятую точку от земли и попробовать подняться хоть на 1 ступеньку по духовной лестнице к Богу.

Елена-христианка пишет:
Святые поднялись в духовном плане очень высоко. Чем выше духовно, тем ближе к Богу. Это аксиома духовной жизни.

Елена-христианка пишет:
Если простой человек не правильно воспринимает веру, хотя знает, что есть Вс.соборы, есть Символ Веры, есть Библия и толкования св.отцов, то что ему мешает правильно понимать?

Алекс С пишет:

Елена-христианка пишет:
Если простой человек не правильно воспринимает веру, хотя знает, что есть Вс.соборы, есть Символ Веры, есть Библия и толкования св.отцов, то что ему мешает правильно понимать?

Может быть доказательства того, что этими соборами оглашена истина?

Admin пишет:Атеистам бесполезно приводить религиозные доказательства. Они все равно не веруют в них.

Алекс С пишет:

Admin пишет:Атеистам бесполезно приводить религиозные доказательства. Они все равно не веруют в них.

Я не атеист, мой дорогой друг

Но Вы правы - без оснований скептики не веруют ни во что

Алекс С пишет:
Я не атеист, мой дорогой друг

Но Вы правы - без оснований скептики не веруют ни во что

Алекс С пишет:ТРАНСГУМАНИЗМ. ТЕХНОКРАТИЯ.
СЦИЕНТИЗМ