Удовольствие в браке. Грех ли?

пинна пишет:Не,буддисты,в нирване по жизни хотят пребывать и не вылазить оттуда вообще.
Мусульмане выполняют автоматом правила.

Nuklon пишет:

Тебе бы прям сказки писать.

Религия будущего будет космической религией. Она выйдет за пределы представлений о Боге как личности, в ней не будет догм и теологии. Охватывая природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из непосредственного переживания единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Альберт Эйнштейн

пинна пишет:Свежо предание.

Nuklon пишет:

А что тебе не нравится, то что Эйнштейн не находил Буддизм некой глупой религией, где по жизни не думают, а лишь прибывают в нирване? А с твоих слов получается что кругом одни дураки бессмысленные, окромя православных, не здоровый симптом.

пинна пишет:Отчего же?Может и умней православных,только "мудрость мира сего есть безумие перед Богом."

Партия стремилась не просто помешать тому, чтобы между мужчинами и женщинами возникали узы, которые не всегда поддаются ее воздействию. Ее подлинной необъявленной целью было лишить половой акт удовольствия. Главным врагом была не столько любовь, сколько эротика - и в браке и вне его. Все браки между членами партии утверждал особый комитет, и - хотя этот принцип не провозглашали открыто - если создавалось впечатление, что будущие супруги физически привлекательны друг для друга, им отказывали в разрешении. У брака признавали только одну цель: производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы. Это тоже никогда не объявляли прямо, но исподволь вколачивали в каждого партийца с детства. Существовали даже организации наподобие Молодежного антиполового союза, проповедовавшие полное целомудрие для обоих полов. Зачатие должно происходить путем искусственного осеменения ("искос" на новоязе), в общественных пунктах. Уинстон знал, что это требование выдвигали не совсем всерьез, но, в общем, оно вписывалось в идеологию партии. Партия стремилась убить половой инстинкт, а раз убить нельзя, то хотя бы извратить и запачкать. Зачем это надо, он не понимал: но и удивляться тут было нечему.

Nuklon пишет:

Скажи, а не из наблюдений ли за мирозданием рождается "мудрость мира", неужели Бог создал его безумным?

пинна пишет:Говорится о том,что человек,ограниченным и падшим своим разумом пытается постичь такие вещи,которые недоступны даже ангелам небесным,т.е.проникнуть в тайну мироздания,в бытие Божие.Вить,вот всем по этому поводу советую,ну не поленитесь,прочтите книгу Иова(ВЗ),ХОТЯ БЫ последние главы с 38 по 42-они короткие,не замучитесь.Может дойдёт что-нибудь до тебя.

Nuklon пишет:

Насчет падший не знаю, а то что ограниченный, это я с тобой согласен, число нейронов действительно ограничено, но и его вполне достаточно что бы проникнуть в некоторые тайны мироздания, что и делается на протяжении всей истории человечества, не смотря на всякие там табу и религии и прочие. Вот тоже можешь тут почитать, http://minspace.narod.ru/Ateism/edu5filos17.html , может дойдет что и до тебя, или напишешь опровержение

пинна пишет:Вить,я в мусоре не ковыряюсь.

Nuklon пишет:

Я тоже Кстати сказать, эдакая интеллектуально-умственная блокада и объявление всего что противоречит твоим взглядам мусором, не желание подумать и попытаться самому ответить себе хоть на некоторые вопросы, в общем отсутствие желания работать головой, вместо тупого впитывания чужих фраз и формулировок, это и есть среднестатистический портрет адепта любой религии.

пинна пишет:Вить,меня на мякине не проведёшь. Ну зачем мне знать то,что неинтересно априори,пусть богословы читают,ведут дискуссии,опровергают и т.д.
Православному истинному Бог открывает такие вещи,которых вам,неверам,не то что в жизнь не объяснить,а даже ума не хватит предположить.

Nuklon пишет:

Инна, я больше 10 лет "отправославил" и знаю цену всем этим "откровениям" "благодати" и прочему, это ты Вальдемиру можешь про белого бычка, а мне...

пинна пишет:Значит,можно предположить,что Бог,зная наперёд твоё предательство,никак тебе не открылся и ничего не показал.А насчёт "благодати",это очень серьёзный вопрос,что бы его обсуждать.

Nuklon пишет:
"Меня обманывать не надо, я сам обматываться рад".

Nuklon пишет:

Я тоже Кстати сказать, эдакая интеллектуально-умственная блокада и объявление всего что противоречит твоим взглядам мусором, не желание подумать и попытаться самому ответить себе хоть на некоторые вопросы, в общем отсутствие желания работать головой, вместо тупого впитывания чужих фраз и формулировок, это и есть среднестатистический портрет адепта любой религии.

пинна пишет:Во-во.
Вить,скажи,а интересней тебе жить стало,а счастливей ты стал?

noname пишет:Я верующий и я счастлив.

Nuklon пишет:Эх, совсем ушли от темы, лучше бы про грех, да про удовольствие

noname пишет:
Не греховен только секс между законными супругами и только для деторождения.

Nuklon пишет:

Инна, я больше 10 лет "отправославил" и знаю цену всем этим "откровениям" "благодати" и прочему, это ты Вальдемиру можешь про белого бычка, а мне...

Voldemir пишет:

В "лихие 90-е мне пришлось пару-тройку лет поработать художником и поездить по церквям и монастырям, увидеть РПЦ и "слуг Божьих" с изнанки. То ,что я увидел, до сих пор вызывает рвотные спазмы при словах РПЦ и "духовность". Нуклон, 10 лет вы видели РПЦ с парадного входа, а значит, не видели практически ничего...

Nuklon пишет:

Да сначала с парадного входа, потом начались сомнения, я любознательный, а может просто любопытный, вечные вопросы что и почему, поиски ответов..., понял что что то здесь не так, уж больно все за уши притянуто, когда "посчастливилось" увидеть жизнь церкви с "черного хода", я в принципе был уже больше неким неоязычником, в чем то и до сих пор им остаюсь, но то что увидел, реакция примерно как и Вас

пинна пишет:

Nuklon пишет:

Что? Слова закончились

Nuklon пишет:

Да сначала с парадного входа, потом начались сомнения, я любознательный, а может просто любопытный, вечные вопросы что и почему, поиски ответов..., понял что что то здесь не так, уж больно все за уши притянуто, когда "посчастливилось" увидеть жизнь церкви с "черного хода", я в принципе был уже больше неким неоязычником, в чем то и до сих пор им остаюсь, но то что увидел, реакция примерно как и Вас

noname пишет:
Не греховен только секс между законными супругами и только для деторождения.

... член партии знал, что такое правильное поведение, и до крайности смутно, лишь в общих чертах, представлял себе, какие отклонения от него возможны. Его половая жизнь, например, полностью регулировалась двумя новоязовскими словами: "злосекс" (половая аморальность) и "добросекс" (целомудрие). "Злосекс" покрывал все нарушения в этой области. Им обозначались блуд, прелюбодеяние, гомосексуализм и другие извращения, а кроме того, нормальное совокупление, рассматриваемое как самоцель.
Не было нужды называть их по отдельности, все были преступлениями и в принципе карались смертью. <...> для некоторых сексуальных нарушений могли понадобиться отдельные термины, но рядовой гражданин в них не нуждался. Он знал, что такое "добросекс", то есть нормальное сожительство мужчины и женщины с целью зачатия и без физического удовольствия для женщины. Все остальное - злосекс. Новояз почти не давал возможности проследить за вредной мыслью дальше того пункта, что она вредна; дальше не было нужных слов.