Удовольствие в браке. Грех ли?

пинна пишет:Православные такой ерундой не занимаются.
И где вы только таких чудаков находите?Хотя,что я спрашиваю...
Вот у меня на фэйсбуке тоже один атеист со мной спорил-спорил,достал вконец,ну малость ему вдарила аргументами,теперь молчит,видно,поумнее вас оказался,видно,призадумался.Извините.

""Известное произведение А.С.Пушкина «Сказка о попе и его работнике Балде» не даёт покоя РПЦ.
Священник Свято-Троицкого собора города Армавир на Кубани отец Павел
издал тиражом 4000 экземпляров сказку Пушкина в редакции Василия
Жуковского, который заменил когда-то одного из главных героев с попа на
купца. Об этом сообщает сайт «Новости христианского мира».""

пинна пишет:Православные такой ерундой не занимаются.
И где вы только таких чудаков находите?Хотя,что я спрашиваю...
Вот у меня на фэйсбуке тоже один атеист со мной спорил-спорил,достал вконец,ну малость ему вдарила аргументами,теперь молчит,видно,поумнее вас оказался,видно,призадумался.Извините.

Я думаю что ему просто надоело с тобой спорить, потому как вы не слышите голоса аргументов и фактов, а вся ваша аргументация из области древнееврейской мифологии.

Voldemir пишет:

""Известное произведение А.С.Пушкина «Сказка о попе и его работнике Балде» не даёт покоя РПЦ.
Священник Свято-Троицкого собора города Армавир на Кубани отец Павел
издал тиражом 4000 экземпляров сказку Пушкина в редакции Василия
Жуковского, который заменил когда-то одного из главных героев с попа на
купца. Об этом сообщает сайт «Новости христианского мира».""

И КАКОЙ ВЫВОД???

Nuklon пишет:
Я думаю что ему просто надоело с тобой спорить, потому как вы не слышите голоса аргументов и фактов, а вся ваша аргументация из области древнееврейской мифологии.

А что за аргументы-то? Подать их сюда (ляпкиных-тяпкиных)!

Пока что все атеистические аргументы - мимо, даже без "древнееврейской мифологии".

Nuklon пишет:

Я думаю что ему просто надоело с тобой спорить, потому как вы не слышите голоса аргументов и фактов, а вся ваша аргументация из области древнееврейской мифологии.

Неа,у нас споры были на достаточно высоком уровне,хотя атеисты не блещут,Вить,не блещут особо IQ.Очень узок кругозор,своего доказать не могут,потому что своего нет-если вкратце.
никогда не ответят на вопрос-докажите,что Бога нет.

пинна пишет:
докажите,что Бога нет.

Ща "чайник Рассела" прилетит...
Но и он тоже - в пролете.)))

пинна пишет:Неа,у нас споры были на достаточно высоком уровне,хотя атеисты не блещут,Вить,не блещут особо IQ.Очень узок кругозор,своего доказать не могут,потому что своего нет-если вкратце.
никогда не ответят на вопрос-докажите,что Бога нет.

Ой насмешила, ржунемогу, а ты можешь доказать что Бог есть? Чайник этого, как его там, Рассела, вспомни

Nuklon пишет:

Ой насмешила, ржунемогу, а ты можешь доказать что Бог есть? Чайник этого, как его там, Рассела, вспомни

а ты пари Паскаля.

пинна пишет:а ты пари Паскаля.

Да ты чего хочешь вспоминай, но доказать или опровергнуть то чего нет, или есть но ни как себя не проявляет, не возможно. Но вот всякие байки легко опровергаются, и у вас нет ни одного доказательства, что православная вера есть истина, что Бог таков, как вы его себе представляете, что было Воскресение, что у человека есть некая субстанция что вы называете душою и прочие и тому подобное.

Nuklon пишет:

Да ты чего хочешь вспоминай, но доказать или опровергнуть то чего нет, или есть но ни как себя не проявляет, не возможно. Но вот всякие байки легко опровергаются, и у вас нет ни одного доказательства, что православная вера есть истина, что Бог таков, как вы его себе представляете, что было Воскресение, что у человека есть некая субстанция что вы называете душою и прочие и тому подобное.

Аналогия (чайник-Бог), как и любая другая - не доказательство, и весьма странно, что именно горячие поборники логики делают попытку объехать ее, логику, на кривой козе. Более того, аналогия сама по себе ложна, ибо чайник и Бог не имеют никакого подобия. Правда, ее нередко пытаются спасти, добавив к оригиналу: "чайник с абсолютными свойствами". Попробуем представить себе такой чайник. Будет ли он иметь какую-то форму, размеры, вес и другие специфические свойства, делающие его именно чайником? Если мы мысленно наделим чайник всеведением, всемогуществом, вездесущностью, вечностью и неизменяемостью и пр. абсолютными свойствами - он перестанет быть чайником и станет Абсолютом. Чайник с абсолютными свойствами - объединение взаимоисключающих понятий, попросту невозможное - и то же самое касается "абсолютов" в виде макаронных монстров, розовых слонов и т.п.

пинна пишет:Аналогия (чайник-Бог), как и любая другая - не доказательство, и весьма странно, что именно горячие поборники логики делают попытку объехать ее, логику, на кривой козе. Более того, аналогия сама по себе ложна, ибо чайник и Бог не имеют никакого подобия. Правда, ее нередко пытаются спасти, добавив к оригиналу: "чайник с абсолютными свойствами". Попробуем представить себе такой чайник. Будет ли он иметь какую-то форму, размеры, вес и другие специфические свойства, делающие его именно чайником? Если мы мысленно наделим чайник всеведением, всемогуществом, вездесущностью, вечностью и неизменяемостью и пр. абсолютными свойствами - он перестанет быть чайником и станет Абсолютом. Чайник с абсолютными свойствами - объединение взаимоисключающих понятий, попросту невозможное - и то же самое касается "абсолютов" в виде макаронных монстров, розовых слонов и т.п.

Ну и где доказательство существования всемогущего, всеведущего и так далее?
И давай ссылку когда копипастишь текст. Не примазывайся к чужому IQ

Nuklon пишет:Ой насмешила, ржунемогу, а ты можешь доказать что Бог есть? Чайник этого, как его там, Рассела, вспомни

О! Я ж говорил))))
Виктор, Рассел говорит о чайнике и предлагает доказать его существование человеку (верующему), который попивает чаек, заваренный в этом самом чайнике. Рассела приглашают к чаепитию, а он, неразумный, отказывается в силу своих убеждений. Да еще и требует показать и описать чайник... Пусть "расселовцы" заходят "на чаек", сами убедятся)))

Андрей Зар пишет:
О! Я ж говорил))))
Виктор, Рассел говорит о чайнике и предлагает доказать его существование человеку (верующему), который попивает чаек, заваренный в этом самом чайнике. Рассела приглашают к чаепитию, а он, неразумный, отказывается в силу своих убеждений. Да еще и требует показать и описать чайник... Пусть "расселовцы" заходят "на чаек", сами убедятся)))

Андрей Зар пишет:
О! Я ж говорил))))
Виктор, Рассел говорит о чайнике и предлагает доказать его существование человеку (верующему), который попивает чаек, заваренный в этом самом чайнике. Рассела приглашают к чаепитию, а он, неразумный, отказывается в силу своих убеждений. Да еще и требует показать и описать чайник... Пусть "расселовцы" заходят "на чаек", сами убедятся)))

Я уже заходил "на чаек", убедился

Nuklon пишет:

Ну и где доказательство существования всемогущего, всеведущего и так далее?
И давай ссылку когда копипастишь текст. Не примазывайся к чужому IQ

и

И что,это я и без этого своими словами бы сказала,-получилось только дольше.
И не чужие мысли сдираю,у меня где-то в своих заметках давно об этом написано,потому как спорили и раньше.
Представляешь,иногда бывает,что идеи возникают одновременно.

Nuklon пишет:Я уже заходил "на чаек", убедился

Ну дык... последствия то остались



Иногда настои потребляете (эт когда - язычник).

А когда - НеоЯзычник, то...


(это - не внутрь, это - на камни)

Полезная это вещь: чайник Рассела!

Андрей Зар пишет:

Иногда настои потребляете (эт когда - язычник).

Не угадали, после седьмого стакана настоев , я вдруг становлюсь православным, видать последствия от прежних "чаепитий" но я же не могу все время пить, дела то делать тоже нужно Или Вы мне предлагаете все время эдаким алкогольным экзорцизмом заниматься?

Nuklon пишет:

Это кого я тут грязью облил? Одного из своих любимейших поэтов? Ну ты даёшь. Я в отличии от вас, принимаю мир и людей такими, какие они есть, а не пытаюсь кастрировать то, что мне не по нраву. А это вам.


Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Сплошное лицемерие лицемено лицемерит! ну да- свобода! Гуляйте, ваше время и ваше поле...

пинна пишет:И что,это я и без этого своими словами бы сказала,-получилось только дольше.
И не чужие мысли сдираю,у меня где-то в своих заметках давно об этом написано,потому как спорили и раньше.
Представляешь,иногда бывает,что идеи возникают одновременно.

А у меня представляешь, где то стихи завалялись, да вот, написал как-то, а оказалось и Пушкин такие же писал, вот ведь как бывает , только у меня строф больше, ничего если я под его стихами подписываться буду

Нюся пишет:

Сплошное лицемерие лицемено лицемерит! ну да- свобода! Гуляйте, ваше время и ваше поле...

Кто лицемерит, я или Пушкин?

Nuklon пишет:

Кто лицемерит, я или Пушкин?

Ты и тебе подобные перевёртыши и слов, и фактов. Выискиваете гадости, смакуете их с насмешками и называете это диалогом! Тфу!

Нюся пишет: Ты и тебе подобные перевёртыши и слов, и фактов. Выискиваете гадости, смакуете их с насмешками и называете это диалогом! Тфу!

Ну по поводу перевертывания слов и фактов, надо еще поглядеть кому принадлежит пальмовая ветвь первенства.

Nuklon пишет:

А у меня представляешь, где то стихи завалялись, да вот, написал как-то, а оказалось и Пушкин такие же писал, вот ведь как бывает , только у меня строф больше, ничего если я под его стихами подписываться буду

Витя.
Видишь ли,у православных христиан-истинно одна душа,вам этого не уразуметь,и думаем мы,как правило,одинаково,и ничего нет странного в том,что одни и те же мысли появляются у нас рано или поздно,но кто-то просто об этом думал,размышлял,кто-то об этом написал.
Я,когда начала читать свт.И.Брянчанинова,просто была поражена-вот,это мои мысли,чуть ли не один в один,но таким прекрасным языком я бы их не изложила.

пинна пишет:Витя.
Видишь ли,у православных христиан-истинно одна душа,вам этого не уразуметь,и думаем мы,как правило,одинаково,и ничего нет странного в том,что одни и те же мысли появляются у нас рано или поздно,но кто-то просто об этом думал,размышлял,кто-то об этом написал.
Я,когда начала читать свт.И.Брянчанинова,просто была поражена-вот,это мои мысли,чуть ли не один в один,но таким прекрасным языком я бы их не изложила.

Представляешь, у мусульман или буддистов тоже порой появляются очень похожие мысли, и что? Что это доказывает?

Nuklon пишет: Или Вы мне предлагаете все время эдаким алкогольным экзорцизмом заниматься?

Не... Я предлагаю (вообще-то - не я ) чашку как следует вымыть перед посещением чайной "Орбитальный Рассел".

Дело в том, что в этой чайной одно условие: приходить со своими чашками. Вот и приходят многие с посудой, на которой - многолетний "навар" от прежних, не "орбитально-рассоловских", чаепитий.
Ну - ничего, желание клиента выпить настоящего чайку - закон! Ему дают моющее средство, губку с теркой - отмывай чашку, наливай и ощутишь настоящий нектар...
Так ведь - нет: моя чашка (мой "навар") - самое то! А то, что этот навар весь вкус и аромат настоящего орбитального чая портит... так ведь, мол, это все рекламные уловки чайханщика! Не буду, мол, к нему ходить и его чай пить! Свой "навар" - дороже!

P.S. Некоторые, все же что-то пытаются... Буддисты-индуисты, например: каждый раз у них - новая чашка (реинкарнация у них ). Да вот беда: попьют в "Орбитальном Расселе", а потом, в ту же чашку, - пиво земное... и не моют... Приходится опять новую чашку брать (рррреинкарнироваться:
-> -> -> -> -> -> -> ....... -> -> -> -> )

Nuklon пишет:

Представляешь, у мусульман или буддистов тоже порой появляются очень похожие мысли, и что? Что это доказывает?

Да?А ОТКУДА ТЕБЕ ИЗВЕСТНО?
На мой взгляд-там сплошная практика,исходящая из сплошной теории.Они и думать разучились или вообще никогда не умели это делать.

пинна пишет:Да?А ОТКУДА ТЕБЕ ИЗВЕСТНО?
На мой взгляд-там сплошная практика,исходящая из сплошной теории.Они и думать разучились или вообще никогда не умели это делать.

Так практика или теория? И чем она отличается по сути от вашей теории-практики? А насчет думать, так одни очень даже неплохо с этим справляются, а другие справлялись, пока не увлеклись аврамическими религиями.

Nuklon пишет:

Так практика или теория? И чем она отличается по сути от вашей теории-практики? А насчет думать, так одни очень даже неплохо с этим справляются, а другие справлялись, пока не увлеклись аврамическими религиями.

У буддистов одна практика нирваны из теории "Оммм..."
Мусульмане совершают намаз практики из теории взятой из "корана".
И те и другие особо не думают,зачем это им надо.Таково свойство их веры.

пинна пишет:У буддистов одна практика нирваны из теории "Оммм..."
Мусульмане совершают намаз практики из теории взятой из "корана".
И те и другие особо не думают,зачем это им надо.Таково свойство их веры.

У меня даже нет слов, надо же бедные даже не знают зачем они это делают. Феноменально промытый мозг.

Nuklon пишет:

У меня даже нет слов, надо же бедные даже не знают зачем они это делают. Феноменально промытый мозг.

Не,буддисты,в нирване по жизни хотят пребывать и не вылазить оттуда вообще.
Мусульмане выполняют автоматом правила.