Отличия протестантизма, католицизма и православия

Димас пишет: Скорее Евангельские христиане, то есть ЕХБ. Может скоро Джек и 4 Христианская конфессия появится... Всё таки сами Протестанты - Лютеране, Кальвинисты, Пресвитериане.., они считаются(так сказать) полутрадиционными. А Баписты это уже нетрадиционные христиане(можно сказать.) Но молодцы хоть в том, что не допустили пока ещё глоссолалию, святой смех, танцы в духе, учение о процветании и т.д.... Нет Джек, есть те которые называют себя Православными, но таковыми не являются, ибо Евхаристического союза не имеют с каноническим Православием. А Предание, оно глубоко, прям океан! А вот у Вас допускается и без союза и фундаменталисты и др.., а бы был своего рода экуменизм...

Замечательно, хоть вы считаете баптистов христианами,пусть даже нетрадиционными(???) А ЕХБ - это не только Евангельские христиане, это Евангельские христиане- Баптисты, отсюда ЕХБ

Сергей911 пишет:

Замечательно, хоть вы считаете баптистов христианами,пусть даже нетрадиционными(???) А ЕХБ - это не только Евангельские христиане, это Евангельские христиане- Баптисты, отсюда ЕХБ

Приветствую, Сергий! А почему вы именно баптист, а никто другой?

значит мое сообщение удалили...

Сергей911 пишет:

Замечательно, хоть вы считаете баптистов христианами,пусть даже нетрадиционными(???) А ЕХБ - это не только Евангельские христиане, это Евангельские христиане- Баптисты, отсюда ЕХБ

Приветствую, Вас! А что непонятного в слове- нетрадиционные, ведь Вы же Св.Предание не принимаете(так сказать.) Или не дай Бог, Вы не о том подумали...,то успокою Вас, ибо в этом плане я ничего такого ввиду не имел. Пардон! Спасибо, что напомнили мне, что такое ЕХБ.

священник Михаил пишет:

Хотя немного грубовато, но точно. Спаситель Сам говорил, что он отделит " овец от козлищ". Если бы хотели исправиться или что то понять , то по крайней мере вели бы себя вежливо.

Если я начну выражаться немного грубовато, но точно, то меня точно вычистят с форума.
Но "шерстяным", видимо, закон не писан. Валяй, не стесняйся. Все - козлы, а мы все в белом.

У меня для поддержания беседы , так сказать, родилась одна простая мысль. Все знают из Библии, что Господь избрал определенный народ-еврейский, для создания Ветхозаветной Церкви. Этот народ тщательно охранял то предание которое ему вверил Бог. Заметьте что из истории этого народа мы знаем что практически все пророческие книги были утеряны и восстановлены по памяти после вавилонского плена, либо возможно по сохранившимся отрывкам пророческих писаний.

Если непредвзято проанализировать Библию то Новый Завет был в начале заключён Господом с апостолами, и с теми кто к ним присоединится. Основным критерием истинности Церкви Христа я лично считаю единство Церкви или точнее единство верующих, которые хранят Предание Христа, которое включает в себя как Священное Писание, так и те формы совершения таинств и прочих правил которые устно передавались из поколения в поколение, а затем и письменно были записаны для назидания потомков.

Так вот тем единственным народом ( состоящим из разных национальностей) я лично считаю православную, кафолическую Церквовь. Что же касается Римской конфессии, то эта часть Церкви откололась от Церкви Христа давно, и видоизменила Предание Христа, заменив его преданием своих патриархов, тоесть как и фарисеи обычаи своей поместной Церкви поставила по важным вопросам выше слов Христа и Предания апостолов.

Протестанские же группы разнообразных толков и вероучений измыслили полностью своё " предание", или точнее выдумали его. Вот есть же у протестантов их литература. Авторов этих измышлений я не читал, но очевидно разнообразные протестанты толкуют Евангелие, описывают его по своему в своих проповедях и у протестантов так же очевидно имеются катехизисы и статуты , которыми они хотя бы отчасти руководствуются. Но эта литература является воистину человеческим измышлением , фантазиями и сказками, так как основана на выдумках людей, которые почему то называют себя христианами, хотя таковыми не являются не исторически ни духовно.

священник Михаил пишет:

Протестанские же группы разнообразных толков и вероучений измыслили полностью своё " предание", или точнее выдумали .

для меня загадка : почему протестанты говорят, что святые отцы ничего им не дают нового, что их авторы и они самодостаточны? Ради интереса почитать, например, не берут. отрицает- и всё.

Нюся пишет:
для меня загадка : почему протестанты говорят, что святые отцы ничего им не дают нового, что их авторы и они самодостаточны? Ради интереса почитать, например, не берут. отрицает- и всё.

Я слышал иное, что протестанты очень даже любят читать святых Иоанна Златоустого и других святых. Но так как гордынька сильна, то потом идёт извращение мыслей святого под свой лад.

Горюшкин пишет:
Если я начну выражаться немного грубовато, но точно, то меня точно вычистят с форума.
Но "шерстяным", видимо, закон не писан. Валяй, не стесняйся. Все - козлы, а мы все в белом.

Судя по сленгу тяжело Вам строить фразы. Причём здесь на форуме эти выражения "козлы", "шерстяной" ..... Надо как то научиться сдерживать свой негатив.

священник Михаил пишет:

Судя по сленгу тяжело Вам строить фразы. Причём здесь на форуме козлы.....

Может мне померещилось? Было же про них, помню.

Почистили. Ловко. Ну будем считать, что мне померещилось.
Тем более, что я не набиваюсь в адвокаты невежам.

[quote="Горюшкин"]

Брат всё же я прошу вести себя просто вежливо, уж извините если что Вам не так по Вашему мнению сказал. Если я и говорю что то по вопросам веры, то не с той задачей , чтобы кого то оскорбить или охаять , поверьте. Я понимаю что каждого человека , вне зависимости от религиозной принадлежности , Господь пытается вести по самой прямой дороге. Но для меня слово единоверец, слово ближний , еретик это определённые понятия. Самый страшный убийца иногда способен на очень благородный поступок, и даже самые святые люди иногда впадали в крайние грехи.

[quote="священник Михаил"]
Я не только про Вас говорил. Насчет вежливости - принимаю, если и другие особо рьяные борцы за чистоту рядов будут хоть немного уважать чужие чувства и постараются выбирать выражения.

Я вообще - за мир во всем мире. Воспитан в духе интернационализма, извините.
Только раньше боролись с поджигателями войны, империализмом и за генеральную линию партии, а сейчас, видимо с агрессивным (и не очень) инакомыслием, экуменизмом и всякими ересями.
Что ж, приветствую новых истинных радетелей истинной веры. Но дух Дзержинского ощущается (я и сам - в душе чекист).
Только бы нам не уйти под воду всей церковью опять лет на 100. И не остаться в компании язычников и атеистов (хотя бы и неформальных).

священник Михаил пишет: У меня для поддержания беседы , так сказать, родилась одна простая мысль. Все знают из Библии, что Господь избрал определенный народ-еврейский, для создания Ветхозаветной Церкви. Этот народ тщательно охранял то предание которое ему вверил Бог. Заметьте что из истории этого народа мы знаем что практически все пророческие книги были утеряны и восстановлены по памяти после вавилонского плена, либо возможно по сохранившимся отрывкам пророческих писаний.

Если непредвзято проанализировать Библию то Новый Завет был в начале заключён Господом с апостолами, и с теми кто к ним присоединится. Основным критерием истинности Церкви Христа я лично считаю единство Церкви или точнее единство верующих, которые хранят Предание Христа, которое включает в себя как Священное Писание, так и те формы совершения таинств и прочих правил которые устно передавались из поколения в поколение, а затем и письменно были записаны для назидания потомков.

Так вот тем единственным народом ( состоящим из разных национальностей) я лично считаю православную, кафолическую Церквовь. Что же касается Римской конфессии, то эта часть Церкви откололась от Церкви Христа давно, и видоизменила Предание Христа, заменив его преданием своих патриархов, тоесть как и фарисеи обычаи своей поместной Церкви поставила по важным вопросам выше слов Христа и Предания апостолов.

Протестанские же группы разнообразных толков и вероучений измыслили полностью своё " предание", или точнее выдумали его. Вот есть же у протестантов их литература. Авторов этих измышлений я не читал, но очевидно разнообразные протестанты толкуют Евангелие, описывают его по своему в своих проповедях и у протестантов так же очевидно имеются катехизисы и статуты , которыми они хотя бы отчасти руководствуются. Но эта литература является воистину человеческим измышлением , фантазиями и сказками, так как основана на выдумках людей, которые почему то называют себя христианами, хотя таковыми не являются не исторически ни духовно.

Интересная версия. Вы хоть откровенно и не хамите, но априори лишаете всех инославных права на собственное мнение.
Верной дорогой идете, товарищи!

Мафусал пишет:
Приветствую, Сергий! А почему вы именно баптист, а никто другой?

Приветствую! Конечно баптист. Церковь называется " Церковь Евангельских-христиан -Баптистов "Возрождение" В данном случае для обозначения церкви использовано греческое слово экклезия. Почему баптист? Ну не знаю. Может потому что я узнал о Боге именно от баптистов? Ну если быть точным, от американских миссионеров, учение было крайне близко к баптизму.
К счастью душа не приняла неопятидесятников в лице "Нового поколения" Ибо написано что в церкви должно быль все чинно и благопристойно.
В православной церкви было много непонятного. От католиков в нашем городе остался только костел, в котором находится православный мужской монастырь
Было такое время, когда мне хотелось больше знать о Боге об Иисусе Христе. Иэто знание пришло вмете с баптистами
Интересно, когда я был еще неверующим ко мне в руки попала старая книга, Псалтырь, на старославянском языке, напечатанная при отце Петра первого, как я сейчас понимаю староверческая, в ней нет ни одной цифры,только буквы,. Честно пытался ее читать, но понял едва ли половину
Вот где-то так.

Сергей911 пишет:

Приветствую! Конечно баптист. Церковь называется " Церковь Евангельских-христиан -Баптистов "Возрождение" В данном случае для обозначения церкви использовано греческое слово экклезия. Почему баптист? Ну не знаю. Может потому что я узнал о Боге именно от баптистов? Ну если быть точным, от американских миссионеров, учение было крайне близко к баптизму.
К счастью душа не приняла неопятидесятников в лице "Нового поколения" Ибо написано что в церкви должно быль все чинно и благопристойно.
В православной церкви было много непонятного. От католиков в нашем городе остался только костел, в котором находится православный мужской монастырь
Было такое время, когда мне хотелось больше знать о Боге об Иисусе Христе. Иэто знание пришло вмете с баптистами
Интересно, когда я был еще неверующим ко мне в руки попала старая книга, Псалтырь, на старославянском языке, напечатанная при отце Петра первого, как я сейчас понимаю староверческая, в ней нет ни одной цифры,только буквы,. Честно пытался ее читать, но понял едва ли половину
Вот где-то так.

Церковь Евангельских-христиан -Баптистов "Возрождение" -Возрождение чего?

zint пишет: Церковь Евангельских-христиан -Баптистов "Возрождение" -Возрождение чего?

Это полное название церкви как религиозной организации - Церковь Евангельских-христиан -Баптистов "Возрождение" В павославии же тоже не пишут к примеру Церковь на ул. Красноармейской, а пишут Церковь во имя иконы "Всех скорбящих радосте" и всем понятно где в городе эта церковь находится

Сергей911 пишет:

Приветствую! Конечно баптист. Церковь называется " Церковь Евангельских-христиан -Баптистов "Возрождение" В данном случае для обозначения церкви использовано греческое слово экклезия. Почему баптист? Ну не знаю. Может потому что я узнал о Боге именно от баптистов? Ну если быть точным, от американских миссионеров, учение было крайне близко к баптизму.
К счастью душа не приняла неопятидесятников в лице "Нового поколения" Ибо написано что в церкви должно быль все чинно и благопристойно.
В православной церкви было много непонятного. От католиков в нашем городе остался только костел, в котором находится православный мужской монастырь
Было такое время, когда мне хотелось больше знать о Боге об Иисусе Христе. Иэто знание пришло вмете с баптистами
Интересно, когда я был еще неверующим ко мне в руки попала старая книга, Псалтырь, на старославянском языке, напечатанная при отце Петра первого, как я сейчас понимаю староверческая, в ней нет ни одной цифры,только буквы,. Честно пытался ее читать, но понял едва ли половину
Вот где-то так.

Понятно, Сергий. В общем, какая дверь открылась, туда и вошли. Ну что ж, походите по коридорам, может и иную дверь обнаружите.

священник Михаил пишет:
Так вот тем единственным народом ( состоящим из разных национальностей) я лично считаю православную, кафолическую Церквовь.

Что же касается Римской конфессии, то эта часть Церкви откололась от Церкви Христа давно, и видоизменила Предание Христа, заменив его преданием своих патриархов, тоесть как и фарисеи обычаи своей поместной Церкви поставила по важным вопросам выше слов Христа и Предания апостолов.

Протестанские же группы разнообразных толков и вероучений измыслили полностью своё " предание", или точнее выдумали его.

Я согласен, о. Михаил, что католичество и протестантизм есть отступление от первоначальной чистоты Христова учения. А православие - его максимальная полнота и чистота.

Но в Евангелии, в притче о сеятеле мы получаем информацию о трёх уровнях ведения. Когда апостолы спросили Иисуса, почему Он народу говорит притчами, Господь сказал: вам дано ведение тайн Божиих, а тем, внешним, всё даётся притчами. И изъяснил им смысл притчи о сеятеле.

Получается, что любое ведение имеет три ступени: внешний образ, философское осмысление образа и ведение всей полноты - истины. Так вот православие хранит истину, католичество - уровень философии, а протестантизм - уровень внешней притчи. Православие самостоятельно само по себе. А католичество и протестантизм имеют смысл, покуда есть православие.

Мафусал пишет:
Я согласен, о. Михаил, что католичество и протестантизм есть отступление от первоначальной чистоты Христова учения. А православие - его максимальная полнота и чистота.

Но в Евангелии, в притче о сеятеле мы получаем информацию о трёх уровнях ведения. Когда апостолы спросили Иисуса, почему Он народу говорит притчами, Господь сказал: вам дано ведение тайн Божиих, а тем, внешним, всё даётся притчами. И изъяснил им смысл притчи о сеятеле.

Получается, что любое ведение имеет три ступени: внешний образ, философское осмысление образа и ведение всей полноты - истины. Так вот православие хранит истину, католичество - уровень философии, а протестантизм - уровень внешней притчи. Православие самостоятельно само по себе. А католичество и протестантизм имеют смысл, покуда есть православие.

Вы считаете, что католичество и протестантизм паразитируют на православии и не имеют никакой самостоятельной ценности?

[quote="Мафусал"]

Чтобы это полностью принять, надо бы мне было побывать сначала католиком учёным, потом учёным протестантом, потом православным богословом с постоянным исследованием себя...Как бы изнутри?

вот читаю, читаю, и спрашиваю себя - откуда у людей столько гордости, что они самые истинные?
Или это не гордость? или это...

Мафусал пишет:
Понятно, Сергий. В общем, какая дверь открылась, туда и вошли. Ну что ж, походите по коридорам, может и иную дверь обнаружите.

Может быть, все в руках Господа нашего Иисуса Христа

Александр А пишет:вот читаю, читаю, и спрашиваю себя - откуда у людей столько гордости, что они самые истинные?
Или это не гордость? или это...

Дорогой Александр,
у кого что - всех под одну гребенку не причешешь.

Ну ведь часто бывает так что человек просто привержен своей организации, любит ее и считает благом для себя и для будущих ее членов.
Вот Вы ведь тоже любите свою организацию, правда?

Но Вы не топчите других, а ведь в каждом собрании найдутся фанатики или просто неграмотные люди, эмоциональные люди под влиянием авторитетов (в любой конфессии), люди с различным интеллектуальным потенциалом и уровнем душевной чистоты...
Вот и казусы.

Везде есть как мудрые, так и не очень люди...

Храни Вас Бог!

Luchik пишет:
Дорогой Александр,
у кого что - всех под одну гребенку не причешешь.

Ну ведь часто бывает так что человек просто привержен своей организации, любит ее и считает благом для себя и для будущих ее членов.
Вот Вы ведь тоже любите свою организацию, правда?

Но Вы не топчите других, а ведь в каждом собрании найдутся фанатики или просто неграмотные люди, эмоциональные люди под влиянием авторитетов (в любой конфессии), люди с различным интеллектуальным потенциалом и уровнем душевной чистоты...
Вот и казусы.

Везде есть как мудрые, так и не очень люди...

Храни Вас Бог!

Согласен с Вами. Многие организации претендуют на свою исключительную истинность: православие, Свидетели Иеговы, АСД, Мормоны и тд.
Только они самые истинные...
Только они способны всех под одну гребенку гребсти...

Александр А пишет:
Согласен с Вами. Многие организации претендуют на свою исключительную истинность: православие, Свидетели Иеговы, АСД, Мормоны и тд.
Только они самые истинные...

Православие это исконная истинная вера.

Не надо его ставить в ряд с сектами, появившимися совсем недавно и имеющими противоречивое и разнородное учение, относительно друг друга.

Admin пишет:

Православие это исконная истинная вера.

Не надо его ставить в ряд с сектами, появившимися совсем недавно и имеющими противоречивое и разнородное учение, относительно друг друга.

Аргументы и факты в студию, пожалуйста!

Горюшкин пишет:

Admin пишет:

Православие это исконная истинная вера.

Не надо его ставить в ряд с сектами, появившимися совсем недавно и имеющими противоречивое и разнородное учение, относительно друг друга.

Аргументы и факты в студию, пожалуйста!

Ну хотя бы то, что православие древнее всех вышеперечисленных сект вы признаете?

Admin пишет:

Православие это исконная истинная вера.

Не надо его ставить в ряд с сектами, появившимися совсем недавно и имеющими противоречивое и разнородное учение, относительно друг друга.

Почему не надо?
Так например, СИ говорят, что они самые истинные. У них есть руководящая корпорация. Есть помазанные.
Это очень очень похоже на православных. Есть большие сходства в устройстве и структуре.

Так что...

А Евангельские христиане знают, что истина только в Иисусе Христе.