Где были?

Альбина пишет:
Вы подтверждаете свое согласие со словами Ап. Павла, только и всего.)

Евгений Сумский пишет:
Вы знаете, для меня важность ВЗ столь очевидна, что я не могу понять как вы-то этого не понимаете.

Альбина пишет:
Я не предлагаю выбрасывать Ветхий завет, но я в него не верю, и объясняю, почему я в него не верю.

Конечно, я верю в Бога Отца, по ранним христианским текстам.

Евгений Сумский пишет:
Тогда покажите нам где Он сказал: я пришел разрушить закон.

Альбина пишет:
Он разрушает закон всеми своими заповедями благодати.

Альбина пишет:Он разрушает закон всеми своими заповедями благодати.

Альбина пишет:
Я не предлагаю выбрасывать Ветхий завет, но я в него не верю, и объясняю, почему я в него не верю.

Конечно, я верю в Бога Отца, по ранним христианским текстам.

noname пишет:
Я чудесно исцелился от неизвестной страшной болезни, помолившись Богородице.

Вы именно навязываете свои еретические гностические измышления. Если Вы кого-то соблазните - Вы будете прокляты во веки веков.

noname пишет:
Лукавая еретичка хочет соблазнить православную Веронику Никаверу!

VeronikaNikavera пишет:А разве этого мало?)

Евгений Сумский пишет:
Объясните, что значит не верю в Ветхий Завет? Вы не верите, что он был заключен?

Альбина пишет:
Не хочу.
Каждый рассуждает по своему.

Евгений Сумский пишет:
Ага, а после заповедей Он сразу же, в этой же проповеди говорит:"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить"

Мухамед пишет:Скажите,а символ веры какой есть?

Евгений Сумский пишет:
Вы на Нонейма не обижайтесь, уж сколько ему говорили, чтобы не обзывался, а ему все одно.Говорит у меня справка, мне можно.

Альбина пишет:
Символ Веры - краткое и точное изложение истин Христианской веры.
Я познаю истины из Евангелия.

Альбина пишет:
Да нет, очень много, особенно, если учесть, что их не слишком любят почему-то цитировать.

Альбина пишет:
Не понимаю, как вы все это связываете?

Альбина пишет:Мое отношение к науке объективно. Почему бы не воспользоваться ее данными в области исследования истинности или подложности христианских текстов?

Альбина пишет:Что же касается вывода о том, что Иисуса Христа никто не считал Богом, то , конечно, возникают обоснованные сомнения в степени учености таких ученых, выдавших подобный результат: видимо , они ни разу за все годы исследования не прочли первую страницу Евангелия от Иоанна, на которой написано, что Иисус Христос - Бог.

Альбина пишет:Человек, являясь Божьим созданием, сам никак не мог испортиться, потому что совершенный Бог не мог сделать несовершенное создание.

Альбина пишет:Я тоже не пришла спорить ради спора, а в споре находить истину.

Альбина пишет: Конечно, я верю в Бога Отца, по ранним христианским текстам.

Мухамед пишет:Скажу честно,хотел еще кое какие доводы предоставить,но с Вашим ответом не вижу смысла.Кстати у Протестантов,течений........-можите сами проверить КУЧА и каждое Библию трактует под себя,хотя и имеют символ веры,которым формально прикрываются.К примеру:стоят в городе,рядом друг с другом две Евангельские организации и вродебы даже деноминация одна-50,ну одни в союзе,а другие нет,в связи с этим и понимание на Библию противоречивающие друг другу.Есть твердость в вере,а есть фанатизм...Поэтому удачи Вам и всех Божьих благословений!

VeronikaNikavera пишет:Кто понимает,тот любит.

Sevlagor пишет:Связываю просто. Все убитые младенцы находятся у Бога и живут вечной жизнью и умереть им пришлось бы в любом случае. Не факт, что они что то потеряли. А если и потеряли то Бог им возместил сторицей.

Альбина пишет:
И здесь вы правы.)

Алекс@ндр пишет:
Ну хотя бы потому, что лингвистический анализ по определению применяется к текстам, написанным исключительно людьми, так что если Вы соглашаетесь, что священные тексты можно ему подвергать, то тем самым уже принимаете установку, что тексты эти написаны исключительно людьми, безо всякого там Святого Духа. А если так, то какую Истину в них можно искать?

Думаю, Вы не вполне понимаете, что есть научный метод. В самой его основе лежит сомнение, во всём. При исследовании физического мира это очень даже оправдано, но когда наука берётся за религию... всегда получается что-нибудь подобное.

Именно потому, что Бог не творит ничего несовершенного, все те, кто испортился, могли стать такими только по своей свободной воле.

Честно говоря, не очень заметно. Пока что Вы упорно настаиваете примерно на такой позиции: "если я чего-то не могу (или не хочу) понять, то имею право трактовать Писание как считаю нужным".

Советую призадуматься над самим термином "раннехристианский текст". Откуда Вы его взяли? Если от ученых, то для них всё едино, они и гностические тексты так называют, им ведь не важно, принадлежал ли текст настоящим христианам, имеющим Духа Святого.

Евгений Сумский пишет:Сошлись две дурочки в ереси, добро пожаловать в секту.

Евгений Сумский пишет:Сошлись две дурочки в ереси, добро пожаловать в секту.

Альбина пишет:
Для вас важно, возникнет ли какая-то секта из того, что кто-то изучает учение Божьего Сына сам по себе?
Для меня важно, найду ли я истину?
Вы политик, я верующая. В этом все дело.

Альбина пишет:
Для вас важно, возникнет ли какая-то секта из того, что кто-то изучает учение Божьего Сына сам по себе?
Для меня важно, найду ли я истину?
Вы политик, я верующая. В этом все дело.

Евгений Сумский пишет:
А что политик не может быть верующим? У нас как Януковича самолет чуть трухануло, так он быстро на Афон побежал, узнавать свою судьбу. Пускай бежит,сын сатаны, его кара неминуема. А изучать Писание советовал бы не отвергая опыта поколений.