Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

Эволюция русских правильно представлена... Жестоко, насмешливо, но правдиво.
Горько это признавать, но это так.

Admin пишет:Ссылки в студию!

http://antropogenez.ru/brains-timeline/ - здесь Вы можеме посмотреть диаграмму эволюции объема мозга у наших переходных видов. Введя в такую поисковую систему как гугл их название (переходных видов) вы можете узнать когда их открыли и в каком музее хранятся их останки


http://antropogenez.ru/ - на этом сайте более развернутая информация о переходных видах от обезьяны к нам

Admin пишет:Мы в науке разбираемся)

Оно и видно

Admin пишет:
Вы ставите свои фантазии выше философии?

Я ставлю научные факты выше философского словоблудия

Admin пишет:
Почему вы так боитесь фактов и не приводите ничего конкретного в доказательство своих высказываний?

Какие же конкретно Вам нужны факты, мой далекий от науки друг?

Алекс С пишет:

Я ставлю научные факты выше философского словоблудия

Вы постоянно размахиваете флагом "научных фактов" и ни одного научно подтвержденного факта так и не привели....

Admin пишет:Вы постоянно размахиваете флагом "научных фактов" и ни одного научно подтвержденного факта так и не привели....

Но я же не виноват что вы занимаете позицию страусов пряча голову в песок, когда я привожу научные факты...

Алекс С пишет:

Admin пишет:Вы постоянно размахиваете флагом "научных фактов" и ни одного научно подтвержденного факта так и не привели....

Но я же не виноват что вы занимаете позицию страусов пряча голову в песок, когда я привожу научные факты...

Когда вам начали приводить факты, подтвержденные наукой, вы улизнули.

Admin пишет:Когда вам начали приводить факты, подтвержденные наукой, вы улизнули.

Ну, если конкретика и аргументация каждого креационистического бреда для Вас является "улизанием", - то да.

Алекс С пишет:

Admin пишет:Когда вам начали приводить факты, подтвержденные наукой, вы улизнули.

Ну, если конкретика и аргументация каждого креационистического бреда для Вас является "улизанием", - то да.

У вас на аватарке изображен мозг и нервная система человеке..
Это же как надо ошалеть, чтобы поверить в бред о том, что эта наисложнейщая структура могла возникнуть сама собой из хаоса молекул и атомов сама собой, без участия Творца...

Сама молекула ДНК-наисложнейшая структура, имеющая в себе ярко-выраженный кодовый характер, неужели она могла вопреки закону энтропии ив сем известным НАУКЕ физическим и химически законам самовозникнуть в грязной луже на безжизненной планете?

Admin пишет:
У вас на аватарке изображен мозг и нервная система человеке..
Это же как надо ошалеть, чтобы поверить в бред о том, что эта наисложнейщая структура могла возникнуть сама собой из хаоса молекул и атомов сама собой, без участия Творца...

А с чего Вы взяли что я в это верю?

Алекс С пишет:

Admin пишет:
У вас на аватарке изображен мозг и нервная система человеке..
Это же как надо ошалеть, чтобы поверить в бред о том, что эта наисложнейщая структура могла возникнуть сама собой из хаоса молекул и атомов сама собой, без участия Творца...

А с чего Вы взяли что я в это верю?

Вы верите в неподтвержденные научные гипотезы... Это именно вера.

Admin пишет:Сама молекула ДНК-наисложнейшая структура, имеющая в себе ярко-выраженный кодовый характер, неужели она могла вопреки закону энтропии ив сем известным НАУКЕ физическим и химически законам самовозникнуть в грязной луже на безжизненной планете?

Простите, но Вы ничег не смыслите в термодинамике. Именно термодинамика и постулирует образование сложных систем в открытой среде. Учитесь, можете пойти заново в школу, в первый класс

Алекс С пишет:

Admin пишет:Сама молекула ДНК-наисложнейшая структура, имеющая в себе ярко-выраженный кодовый характер, неужели она могла вопреки закону энтропии ив сем известным НАУКЕ физическим и химически законам самовозникнуть в грязной луже на безжизненной планете?

Простите, но Вы ничег не смыслите в термодинамике. Именно термодинамика и постулирует образование сложных систем в открытой среде. Учитесь, можете пойти заново в школу, в первый класс

Еще в 19 веке ученые считали, что тепло передается от одного предмета к другому с помощью особого невесомого вещества теплорода, который присутствовал в каждом теле. Лишь в конце 19-ом веке была открыта радиация, причем незнание ее последствий привело к трагическим результатам: проводившая опыты Мари Склодовская Кюри впоследствии умерла от лейкемии. В 20-ом веке кипели ожесточенные споры вокруг модели строения атома и гена. Да и сейчас наука еще не знает очень многого. Важно понять, что истинные знания не всегда там, где уверенно говорят от имени науки.

К сожалению, некоторые ученые, не имея возможности доказать истинность своих исследований и открытий, прибегают к фальсификациям.

Фальсификации бывают разными. Иногда учеными движет алчность, иногда честолюбие.Но для нас наибольший интерес представляют фальсификации и ошибки, которые конструировались с целью войны с религией.

Как мы уже говорили стремление представить теорию эволюции как факт, заставляло некоторых ученых на прямые фальсификации. Одних из самых слабых мест в ТЭ служит отсутствие ископаемых переходных видов. Отсюда понятно стремление ученых восполнить этот пробел. И в этом им хорошими помощниками были кости разных животных и хороший качественный клей.

В декабре 1912 года в Королевском геологическом обществе официально объявили о находке в Пилтдауне останков промежуточного вида между обезьяной и человеком - эоантропа. Впоследствии питлдауновскому человеку на месте обретения был даже установлен памятник. Однако уже в конце сороковых годов начали появляться сомнения в истинности находки. Проведенные исследования показали, что эоантроп является фальшивкой. Фрагменты черепа принадлежали человеку, а нижняя челюсть и вовсе принадлежала шимпанзе. Зубы неудачливого претендента на лавры переходного вида были банально подпилены.

Еще один свежий пример фальсификации - археораптор, который по мысли изобретательных ученых должен был являть собой промежуточную ступень между динозаврами и птицами. В ноябре 1999 журнал «National Geographic» опубликовал статью о находке археораптора, однако уже через год с помощью рентгенотомографии было доказано что сей экземпляр представлял из себя искусно склеенную поделку, составленную из костей птиц и мелкого динозавра микрораптора.

Admin пишет:Вы верите в неподтвержденные научные гипотезы...

Админ, Вы в состоянии понять смысл вопроса? Я у Вас спросил: с чего Вы взяли что я верю?

Вы все еще верите в теплород?

Лет через 100, а , может быть, и раньше (ведь наука развивается семимильными щагами) безумные идеи самозарожденяи жизни будут окончательно им бесповоротно осмеяны наукой, так же как и несуществование метеоритов, неделимость атома и существование теплорода в свое время, бывшие предметом веры безбожников, оказались всего-навсего, плодом их фантазий.

Алекс С пишет:

Admin пишет:Вы верите в неподтвержденные научные гипотезы...

Админ, Вы в состоянии понять смысл вопроса? Я у Вас спросил: с чего Вы взяли что я верю?

Наука не может доказать то, что жизнь самозародилась, следовательно, вы верите в недоказанный факт.

Admin пишет:Да и сейчас наука еще не знает очень многого. Важно понять, что истинные знания не всегда там, где уверенно говорят от имени науки.

И что? Разве что-то сказал что науке известно абсолютно все? Просто другого способа познания реальности у нас нет.

Eugen пишет:
Будет считать, что это просто шутка.

Это не шутка. Это результат исследований. Ваш "Бог" плод эволюции древних ханаанских божеств.

Admin пишет:Наука не может доказать то, что жизнь самозародилась, следовательно, вы верите в недоказанный факт.

Админ, Вы как себя сейчас чувствуете?

Делаю последнюю попытку, а потом выношу суждение об уровне интеллекта: с чего Вы взяли\что натолкнуло Вас на мысль что я верю?

Алекс С пишет:

Admin пишет:Наука не может доказать то, что жизнь самозародилась, следовательно, вы верите в недоказанный факт.

Админ, Вы как себя сейчас чувствуете?

Делаю последнюю попытку, а потом выношу суждение об уровне интеллекта: с чего Вы взяли\что натолкнуло Вас на мысль что я верю?

Вы выдаете эволюционную теорию за истину, хотя эта теория наукой не доказана ни разу... Разве это не вера?

Валерий (Миклош) пишет:

Eugen пишет:
Будет считать, что это просто шутка.

Это не шутка. Это результат исследований. Ваш "Бог" плод эволюции древних ханаанских божеств.

Скорее ханаанские боги были придуманы язычниками в результате искажения и повреждения древних знаний человека о едином Боге, в которого верили и с которым общались первые люди.

Admin пишет:Вы выдаете эволюционную теорию за истину, хотя эта теория наукой не доказана ни разу... Разве это не вера?

Во-первых доказана, во-вторых Вы так и не дали ответ на вопрос.

Ладно, пойдем другим путем. Считаете ли Вы что есть иные способы? К примеру принятие этой информации ввиде гипотезы? Двоякое отношение?

Admin пишет:

Во-первых доказана, во-вторых Вы так и не дали ответ на вопрос.

Кем доказана, когда, где и как?

Ладно, пойдем другим путем. Считаете ли Вы что есть иные способы? К примеру принятие этой информации ввиде гипотезы? Двоякое отношение?

Наука-единственный способ познания устройства материального мира, созданного Богом.

Религия-способ познания духовного мира, также созданного Богом.

Наука и религия-это как километр и килограмм. Они не могу противоречить или опровергать друг друга в силу того, что они являются разными сторонами человеческого опыта.

Опровергать наукой идею бытия Бога-это все равно, что измерять расстояние весами или взвешивать что-либо линейкой.

Admin пишет:Кем доказана

Палеонтологами, морфологими, генетиками, биохимиками, молекулярными биологами, эмбриологами и другими.

Admin пишет:
, когда,

В основном, в 20-м веке

Admin пишет:
где

В лабораториях и в местах раскопок

Admin пишет:
и как?

Ну для того чтобы это понять, нужно знать хотя бы поверхностно данные науки

Admin пишет:
Опровергать наукой идею бытия Бога-это все равно, что измерять расстояние весами или взвешивать что-либо линейкой.

А кто опровергает наукой идею Бога?

Алекс С пишет:

Палеонтологами, морфологими, генетиками, биохимиками, молекулярными биологами, эмбриологами и другими.

Доказательства в студию.
Иначе я с таким же успехом напишу, что идея существования зеленых крокозябликов, от которых произошли оранжевые чебурашки, потомками, которых мы являемся, доказана палеонтологами, морфологими, генетиками, биохимиками, молекулярными биологами, эмбриологами и другими...

у вас железная логика, однако.

Admin пишет:Доказательства в студию.

Prosze bardzo: http://www.predanieneo.com/t3458-topic

Алекс С пишет:

Admin пишет:Доказательства в студию.

Prosze bardzo: http://www.predanieneo.com/t3458-topic

Prosze bardzo: http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html#ch3

Admin пишет:
Prosze bardzo: http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html#ch3

Если бы Земля была на орбите Венеры, то под действием приливных сил она давно остановилась бы и на одной половине ее был бы адский холод, а на другой - жуткий жар.

А почему? Венера не расположена одной стороной к Солнцу. Хотя раньше считали, что Меркурий расположен именно так. Но это было давно. Наверно, так и было написано в тех книгах, с которых Сысоев списывал "свое" произведение.

Если бы Земля находилась в системе двойных звезд, то она была бы разорвана.

За последние десять лет было открыто много звездных систем со звездами. В том числе и двойные. С планетами.


Если бы у всех планет Солнечной системы не было бы устойчивых орбит, то разрушилась бы Солнечная система. Данное расположение планет является единственно возможным.

Как я уже сказал, за последние годы было отркыто более сотни планетных систем. Наше расположение планет НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ.

Мы продолжим читать "опус" Сысоева

Валерий (Миклош) пишет:

Admin пишет:
Prosze bardzo: http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html#ch3

Если бы Земля была на орбите Венеры, то под действием приливных сил она давно остановилась бы и на одной половине ее был бы адский холод, а на другой - жуткий жар.

А почему? Венера не расположена одной стороной к Солнцу. Хотя раньше считали, что Меркурий расположен именно так. Но это было давно. Наверно, так и было написано в тех книгах, с которых Сысоев списывал "свое" произведение.

Если бы Земля находилась в системе двойных звезд, то она была бы разорвана.

За последние десять лет было открыто много звездных систем со звездами. В том числе и двойные. С планетами.


Если бы у всех планет Солнечной системы не было бы устойчивых орбит, то разрушилась бы Солнечная система. Данное расположение планет является единственно возможным.

Как я уже сказал, за последние годы было отркыто более сотни планетных систем. Наше расположение планет НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ.

Мы продолжим читать "опус" Сысоева

Доказательства в студию.