Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

Валерий (Миклош) пишет:
Как я уже сказал, за последние годы было отркыто более сотни планетных систем. Наше расположение планет НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ.

Алекс С пишет:Через мутагенез.

Один вид расширяется по огромной территории и вследствие географических факторов (большой дистанции между группами животных) он раскалывается на две (к примеру) ветви. Так как контактов между этими двумя группами нет, то эволюция у них идет разными путями.

Со временем первая и вторя группа сильно отличается от первичной настолько что их можно считать новыми видами. Итого был один вид - стало два. Вот Вам и увеличение разнообразия

Какая чушь? И где, простите, неуважаемые кретинисты, простите креационисты понабирались подобной ерунды? Даже Дарвин такого не писал.

Ну, начнем с того, что появились, просто безграмотные креационисты как обычно не вкурсе. Млекопитающие и птицы, плацентарные.

С другой стороны теория эволюции не постулирует что должны всегда появляться новые типы существ. Так что, никаких противоречий нет

А Дарвин тут причем? Он истина в последней инстанции?

Согласен. Ваш уровень эрудиции в подобных вопросах оставляет желать лучшего

Алекс С пишет:

Нет, ее получили палеонтологи, те, кто данные переходные виды находил.

Алекс С пишет:Учите теорию мутаций.

На эволюцию еще влияет геология и излучение. Это область физики

Ну просто я изучаю научную картину мира а не всякую религиозно-философскую бездоказательную белиберду

Скажите это генетикам, которые определяют родство у людей по их ДНК

Ну, наконец-то, Ваш дошло.

Бред разберу в следующем сообщении

Алекс С пишет:Ну конечно, увеличение и усложнение архитектуры нейронной сети. естественно не дает преимущества. Настолько же бредово как и сказать, что увеличение транзисторов в процессоре не дает преимущества в работоспособности компьютера.

Бред. Даже "грубое" указательство в строну пищи повышает шанс улья найти эту пищу. И в процессе миллиардов поколений данный инстинктивный механизм все больше уточнялся и усложнялся и каждый из этапов конечно же давал большее преимущество

К счастью, но Дарвин ошибался. О глазе мы уже говорили

Кретинисты, простите креационисты, просто в танке. Они не знают что многоклеточные организмы появились раньше Кембрия

Бедняги. Им неизвестно такое понятие, как "колониальный организм"?

К счастью современная наука этот процесс также прекрасно объясняет. И мы апять таки сейчас можем наблюдать стадии эволюции от одноклеточного до многоклеточного организма

Алекс С пишет:

http://antropogenez.ru/brains-timeline/ - здесь Вы можеме посмотреть диаграмму эволюции объема мозга у наших переходных видов. Введя в такую поисковую систему как гугл их название (переходных видов) вы можете узнать когда их открыли и в каком музее хранятся их останки


http://antropogenez.ru/ - на этом сайте более развернутая информация о переходных видах от обезьяны к нам

Алекс С пишет:

Я ставлю научные факты выше философского словоблудия

Какие же конкретно Вам нужны факты, мой далекий от науки друг?

Алекс С пишет:

Админ, Вы в состоянии понять смысл вопроса? Я у Вас спросил: с чего Вы взяли что я верю?

Алекс С пишет:

И что? Разве что-то сказал что науке известно абсолютно все? Просто другого способа познания реальности у нас нет.

Admin пишет:
Доказательства в студию.

Валерий (Миклош) пишет:

Это не шутка. Это результат исследований. Ваш "Бог" плод эволюции древних ханаанских божеств.

Алекс С пишет:Во-первых доказана, во-вторых Вы так и не дали ответ на вопрос.

Eugen пишет:
Так мог заявить только тот, кто НИЧЕГО не понимает в Христианстве. Не стройте из себя Шарикова - мой Вам добрый совет.

Валерий (Миклош) пишет:

"Canaanite Myth and Hebrew Epic" Frank Moore Cross 1973

В книги приведена обширная библиография по данному вопросу.

Eugen пишет:
Вы знаете, никто не сможет доказать мне, что я - верблюд. Точно также никто не сможет доказать, что людские мудрования ценнее Божественного Откровения.

Валерий (Миклош) пишет:Науке до вас дела нет. А вот ханаанские мифы изучают. И прослеживают эволюцию богов. И изучение текстов, вошедших в Библию, это подтверждает. Не все сведения о древних богах оттуда вымарали. Кстати, в Библии упоминаются около 50 богов!

Eugen пишет:
Первейшее, против чего были направлены усилия Бога при формировании избранного народа, это искоренение язычества с его многобожием.

Валерий (Миклош) пишет:

Правильно. Конкурентов надо убирать

Eugen пишет:
Не конкурентов, а лукавую ложь.

Валерий (Миклош) пишет:
Правильно. А если бы другое племя из пустыни было сильнее, молились бы сейчас другому богу

Eugen пишет:
А разве физика изучает нематериальный мир?

Eugen пишет:
"Не верю!" (с)

Eugen пишет:
А кто брал анализы ДНК у давно вымерших динозавров?

Eugen пишет:
Если учёный заранее отвергает нечто, даже не ознакомившись с ним - это не учёный.

Eugen пишет:
Кто усложнял?

Eugen пишет:
Бред. Предположения о миллиардах поколений, уточнении, усложнении и о высоком интеллекте пчёл, спсобных учиться и ещё раз учиться.

Eugen пишет:
Говорили. Что нарисованная картинка ровным счётом ничего не доказывает.

Eugen пишет:
Если Вы думаете, что оскорбление - это аргумент, Вы ошибаетесь.

Eugen пишет:
Это что-то объясняет? Вы не можете объяснить происхождение ОДНОГО организма, а говорите о колониальном...

Eugen пишет:
И снова ни к чему не обязывающие картинки...

Eugen пишет:
На этом построен процесс познания - или Вы сами проводите опыты, или ВЕРИТЕ тем, кто эти опыты проводил.

Eugen пишет:
Насколько я знаю, доказательством служит удачно проведённый эксперимент. Кто-то из учёных уже создал живую клетку?

zar111 пишет:Не останавливайте Eugen-а!
Он в раж вошел!!!!
Интересно, когда он начнет пользоваться предложениями, состоящими из одного слова.

Светлана-Фотиния пишет:Странное направление дискуссия приобрела

Валерий (Миклош) пишет:

Правильно. А если бы другое племя из пустыни было сильнее, молились бы сейчас другому богу

Алекс С пишет:ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ХРИСТИАНСТВУ?



Ну а касательно темы, то я хоть и не считаю христиансво истинным, но считаю что теория эволюции ему никак не противоречит.

Ну посудите сами, Светлана. Если Бог Всемогущий то он в самом начале мог все устроить так. чтобы в будущем появились те существа, которые нужны (типа принципа домино). Бог. к примеру зародил жизнь и внедрил в нее свойство эволюционировать, чтобы она развивалась и приобретала новые свойства и очертания.

Ведь приятно же, когда собственное творение развивается, проявляя индивидуальность. Не это ли то самое "хорошо" которое видел Бог при творении?


Сотворение человека христиане усматривают в том что на определенной стадии эволюции Бог вдохнул дух в палеоантропов и они с того времени стали людьми в духовном смысле.

Если Он дал свободу человеку, то почему Он не мог дать свободу самой биосфере? Что хорошего в "закостенелом", не способном к развитию творении?



Потому, я считаю теория эволюции не противоречит ни одной религии

Светлана-Фотиния пишет: Подписываюсь под каждым словом за исключением частицы "не" - считаю христианство истинным, в остальном полностью соответствует моей картине мира)))

Алекс С пишет:А причем тут нематериальный мир? Забыли с чего эту ветку диалога начали?

Да пожалуйста. Мне, честно говоря все равно.

Вы вообще следите за дискуссией?

Снова провал в памяти? Я Вам говорил что читал этот бред ранее. Я, кстати, бывший креационист, и бывший воцерковленый православный. И все эти аргументы кретинистов я знаю почти что наизусть.

Уже давал ответ. Внимательнее, мой невнимательный, неграмотный в научных вопросах друг))

А кто говорит о высоком интеллекте и обучении? Не выдумывайте

Картина не доказывает. А информация в ней содержащаяся - да. А также говорили. что у некоторых людей интеллект слишком слаб чтобы воспринять сию информацию с картинки

Нет, аргументом я считаю данные науки, говорящие что многоклеточные организмы появились до Кембрия. А креационисты как обычно не вкусе научных открытий

Спойлер:

Теория эволюции происхождением жизни не занимается.

Ну, так, понятное дело. Чтобы понять и усвоить эту информацию нужен интеллект минимум среднего уровня. Поэтому некоторым участникам будет, конечно же, не понять...

Я им доверяю. И что из этого?

Опять таки, теория эволюции проблемой происхождения жизни не занимается