Атеизм-опиум для совести

Admin пишет:Можно. Ибо таковыми христиан, исполняющих Заповеди делат Бог.
Сам человек, без божьей помощи, не может сделать себя чистым от греха.
Список.

И это лишь та часть, которая нам известна, есть еще много непрославленных праведников, чей подвиг известен только Богу.

Извини, Админ. Моральный облик некоторых православных святых я ставлю под большое сомнение, а так же объективное присвоении Церковью столь "высокого звания".

Сумрак пишет:
Извини, Админ. Моральный облик некоторых православных святых я ставлю под большое сомнение, а так же объективное присвоении Церковью столь "высокого звания".

Можешь привести примеры?

Валерий (Миклош) пишет:


Если следовать этой логике, и всех преступников, женщин, совершивших аборты, блудников считать атеистами, то у нас самая атеистическая страна в мире.

не только наша страна - весь мир. Христианство сейчас мельчает, и в тоже время оно сильнее мира и иже с ним

Елена-христианка пишет:
Можешь привести примеры?

Лена, когда я стал различать именины с днём ангела, в мои именины было трое, сейчас этих новоявленных аж пятеро. И все пятеро-сталинских. Святость которых я не признаю да и многие православные тоже. И вообще вызывает сомнение праведность ...Оскорбление священства.

Тема сама по себе правильная и актуальная, но вот название у темы мягко говоря непонятное... Явно проглядывается намек на распространенное выражение "Религия - опиум для народа", но при этом надо учесть, что это всего лишь 4 слова произвольно "выдранных" из довольно пространной статьи К. Маркса о положении малообеспеченной основной рабочей массы Еврпопы в 19 веке в период промышленной революции, когда опиум использовался как ОФИЦИАЛЬНОЕ обезбеливающее средство в медицине - и только благодаря неслишком образованным "коммунистическим пропагандистам" вместо положенного смысла "Религия - лекарство, смягчающее боли народа" (смысл 19 века) в 20 веке это выражение стало обозначать "Религия - одурманиватель народа" (смысл 20 века, когда анальгетики многие используют как "колёса"). Эта пропагандисткая уловка перекочевала и в 21 век, но только в России - специфика перевода.

Странник 55 пишет:Тема сама по себе правильная и актуальная, но вот название у темы мягко говоря непонятное... Явно проглядывается намек на распространенное выражение "Религия - опиум для народа", но при этом надо учесть, что это всего лишь 4 слова произвольно "выдранных" из довольно пространной статьи К. Маркса о положении малообеспеченной основной рабочей массы Еврпопы в 19 веке в период промышленной революции, когда опиум использовался как ОФИЦИАЛЬНОЕ обезбеливающее средство в медицине - и только благодаря неслишком образованным "коммунистическим пропагандистам" вместо положенного смысла "Религия - лекарство, смягчающее боли народа" (смысл 19 века) в 20 веке это выражение стало обозначать "Религия - одурманиватель народа" (смысл 20 века, когда анальгетики многие используют как "колёса"). Эта пропагандисткая уловка перекочевала и в 21 век, но только в России - специфика перевода.

А, по-моему, в любом написании и переводе смысл остается один. А были ли при Марксе "колеса" или нет, и какое средство использовалось тогда и сегодня при обезболивании, значение не имеет.

Валерий (Миклош) пишет: А, по-моему, в любом написании и переводе смысл остается один. А были ли при Марксе "колеса" или нет, и какое средство использовалось тогда и сегодня при обезболивании, значение не имеет.

Не могу согласиться, смысл определяется как раз примененными словами - и это очень важно. Попробуйте передать смысл Писания на чиновьечем новоязе?!!!
Приведу цитату с другого форума:

...Только что посмотрел Вести на 24 канале - очередной перл от современных руководителей-менеджеров:
Встреча Степашина (счетная палата) с президентом. Степашин докладывает (далее - практически дославно речь Степашина под одобрительные кивки президента, выделение - моё):

"...Мы провели проверку обоснованности расходования 7 миллиардов на установку вебкамер на избирательных участках - все без претензий. Очень хорошо, что вебкамеры в основном были установлены в школах! Это позволило после выборов использовать ВЕБКАМЕРЫ ДЛЯ СВЯЗИ С БИбЛИОТЕКОЙ им. ЕЛЬЦИНА...."

Объясните мне неумному человеку, как ВЕБКАМЕРА обеспечивает связь с БИБЛИОТЕКОЙ??? Там что, духу первого президента крайне необходим фейсконтроль посетителей??!!!
Короче все по принципу "НЕВАЖНО, ЧТО Я СКАЗАЛ, ВАЖНО, ЧТО Я ПОДУМАЛ"...

Admin пишет:Как вы думаете, может ли быть причина атеизма в том, что люди хотят внушить себе мысль о небытии Бога для того, чтобы их совесть не мучила и можно было творить что угодно?

Атеисты в США выиграли суд: каменная скрижаль с библейскими заповедями будет снесена

Группа радикальных атеистов в США выиграла суд против школьного округа в штате Пенсильвания, и каменная скрижаль с библейскими десятью заповедями будет снесена, кроме того, суд взыскал с ответчиков 40 тыс. долларов в пользу истца, сообщает Седмица ру. со ссылкой на Worldreligionnews.

Судебная тяжба закончилась в пользу крупнейшего объединения радикальных атеистов в США, так называемого «Фонда свободы от религии», который одержал победу над школьным округом Нью-Кенсингтона. Округ обязан теперь, во исполнение решения суда, убрать каменную скрижаль и выплатить истцу денежную компенсацию. Плита высотой почти в два метра с резными строками из Библии служила поводом для судебных разбирательств с 2012 года, когда был подан первый иск против ее существования на школьной территории.

Теперь власти школьного округа обязаны убрать памятник в течение месяца, и Джон Паллоне, директор округа, говоря о достигнутом компромиссе, сказал, что руководство пошло на уступку только для того, чтобы не допустить дальнейшего накала страстей и не вовлекать общественность в борьбу. Впервые судьба памятника стала предметом судебных споров, когда в 2012 году атеистка Мари Шауб, мать ученицы высшей школы Валлей, подала иск в суд, утверждая, что памятник оскорбителен, поскольку нарушает ее свободу безверия, а «жестким религиозным» постулатам, которые он несет, не место на школьной территории. Тем не менее, в 2015 году федеральный судья отклонил этот иск на том основании, что Шауб успела забрать свою дочь из школы, более там не бывала и, стало быть, уже не имела никаких оснований считать себя оскорбленной чем-либо, что могло найтись на школьной территории. Однако всего месяц спустя дело перекочевало в апелляционный суд третьей инстанции, и тот вынес постановление, что истец забрал дочь из школы именно потому, что ее чувства были глубоко задеты этим религиозным символом.

И вот теперь, почти десять лет спустя, Шауб осталась вполне удовлетворена исходом дела и горячо поблагодарила активистов «Фонда свободы от религии» за поддержку, оказанную ей в суде, которая, по ее мнению, сыграла решающую роль для победы. Шауб также выразила надежду, что это судебное дело послужит важным прецедентом и примером того, как важно отделять дела религиозные и церковные от государственных во избежание недовольства иноверцев.

Джон Паллоне, директор школьного округа, тем не менее, продолжает считать, что памятник никак не мог ранить ничьи религиозные или атеистические чувства, поскольку находится в уединенном, мало посещаемом уголке. Он даже утверждает, что сам долго не знал о существовании этой плиты, хотя в свое время и окончил школу в этих самых местах. Паллоне также признался, что споры, скандалы и судебные иски в какой-то мере пошли на пользу памятнику, поскольку он приобрел широкую известность по всей стране, и множество частных собственников выражают желание приобрести его и установить на своей земле, где он будет недоступен для сутяжников.

Каменная скрижаль с библейскими заповедями была некогда получена школьным округом в подарок от организации Fraternal Order of Eagles, а изготовлен он был на волне бурного подъема религиозности в стране – даже, пожалуй, целого национального движения – которое было вдохновлено чрезвычайно популярным фильмом «Десять заповедей», вышедшим на экраны в далеком 1956 году.

http://www.pravoslavie.ru/101605.html

Для начала пусть внесут изменения в девиз США, написанный на долларах - In God We Trust («Мы верим в Бога»). А потом уже чего-то требуют. В том числе, денежную компенсацию в долларах, на которых присутствует этот девиз.
Козлы они все, короче!

Вердикт суда вполне прогнозируемый, учитывая тенденции к изменению политики в США. Вернее к возврату политики "открытых дверей". Если уж "все флаги в гости будут к нам", то для чего раздражать и без того агрессивную мусульманскую общину.

Мусульмане тут не причём. Их как раз-таки в отличии от атеистов заповеди не раздражают

У атеистов тоже, оказывается, есть чувства, которые оскорбляют тексты Библии. В России до этого еще не дожили. Здесь чувства есть только у православных. Это ирония, но она, увы, не лишена основания.

Вердикт суда в том плане прогнозируем, что эта страна приняла безбожнический путь. Сатана больше получает власти, а Бог более становится гоним. Это прогнозируемо было ещё самим Христом и Его святыми.

Карл-Густав пишет:В России до этого еще не дожили. Здесь чувства есть только у православных. Это ирония, но она, увы, не лишена основания.

Дай Бог и не доживём. Здесь чувства есть у всех, но это не значит, что можно гадить в чужом храме, рушить кресты, скрижали. Что-то я не вижу, чтобы Патриарх призывал рушить атеистические достопримечательности, сжигать атеистические книги.

Тогда стоит ли так сокрушаться по поводу вердикта чужого суда в чужой стране? И потом, ведь США - католическая страна, морально-нравственные категории у них отличаются от православия..и это так далеко.

Карл-Густав пишет:Тогда стоит ли так сокрушаться по поводу вердикта чужого суда в чужой стране? И потом, ведь США - католическая страна, морально-нравственные категории у них отличаются от православия..и это так далеко.

Не на столько отличаются, чтобы плевать на нападки против заповедей Божьих. Когда в стране принимают такие гибельные для неё решения, то тут небеса рыдают. Вы не познали благодати Божьей. Потому это вам трудно понять.

Не познал. То ли Господь Сам оттолкнул меня от Себя, то ли это сделали люди Его именем, но увы, все в прошлом, и меня не волнуют чужие грехопадения.

Карл-Густав пишет:Тогда стоит ли так сокрушаться по поводу вердикта чужого суда в чужой стране? И потом, ведь США - католическая страна, морально-нравственные категории у них отличаются от православия..и это так далеко.

Не католическая, а протестантская.

Основа США это WASP- белые англо-саксонские протестанты.

От Господа ничто не оттолкнёт ищущего

Admin пишет:
Не католическая, а протестантская.

Основа США это WASP- белые англо-саксонские протестанты.

А по сути так оно и есть. Истинными католиками являются как раз-таки православные, как это отметил ещё о. Макарий (Маркиш).

Самая многочисленная христианская конфессия в США - это католичество. Это точная информация.

Вот, какой пример нужно брать, а не от заповедей в мучении совести бомбить, да всякую мерзость в кинотеатрах показывать. Кинотеатры тоже можно уподобить скрижалям. И каков контент, таково будет и нравственное состояние народа. Будет ли на них написано "убить", или же "не убей", будет "прелюбодействуй" или "не прелюбодействуй" и т.д.



Глава комитета по свободе совести, взаимодействию с религиозными организациями Дагестана Магомед Абдурахманов призвал владельцев кинотеатров к самоцензуре, сообщает Интерфакс.


"На владельцах кинотеатров, расположенных на территории Дагестана, лежит немалая ответственность за духовное развитие подрастающего поколения, формирование его ценностных ориентиров и жизненных установок. Поэтому хотелось бы, чтобы они сформулировали некий внутрицеховой этический кодекс, регламентирующий показ кинопродукции, предназначенной для широкой публики", - говорится в обращении чиновника, которое приводит пресс-служба комитета.

М.Абдурахманов подчеркнул, что его обращение - не попытка навязать позицию, а просьба к владельцам кинотеатров, чтобы они "включили самоконтроль, начали практиковать самоцензуру и перестали выпускать в прокат картины, подрывающие нравственные устои нашего общества, склоняющие симпатии зрителей на сторону преступников, пропагандирующие насилие, наркокультуру, алкоголизм, формирующие пренебрежительное отношение к религиозным и семейным ценностям".

По его словам, на экранах все чаще появляются картины, "снятые на культурном примитивизме, пропагандирующие откровенный разврат и безнравственность, и подается это все как свобода взглядов".

http://www.pravoslavie.ru/101631.html