Если бы не христианство, современной науки бы не было!

Национал - патриот пишет:
Наверняка у вас что-то случилось. Я знаю, что в трезвом уме и добром здравии к религии не приходят.

Эко...
Да нет, самый счастливый день моей жизни - день святаго Крещения.
Надеюсь, что пока в здравии...

Андрей Кир пишет:наука почему не противоречит Вере? Потому как БОГ сотворил всё вокруг.

вы читали роман Конан Дойла "Затерянный мир"?

Admin пишет:Науку в принципе не интересует это понятие. Это неё её сфера.

Науку интересует все! Есть даже такая дисциплина "религиоведение"... Вот вы, например считаете, что ваша вера - это нечто, за что вас можно уважать и чем вы можете гордиться. Позвольте возразить. Человека можно уважать только за присущие ему качества, например за ум, честность, смелость, силу, волю и т.д. Но не за веру или неверие во что-то.

Национал-патриот, с каких это пор вы стали в ряды безбожников и антиклерикалов? 

Национал - патриот пишет:

Admin пишет:Науку в принципе не интересует это понятие. Это неё её сфера.

Науку интересует все! Есть даже такая дисциплина "религиоведение"... Вот вы, например считаете, что ваша вера - это нечто, за что вас можно уважать и чем вы можете гордиться. Позвольте возразить. Человека можно уважать только за присущие ему качества, например за ум, честность, смелость, силу, волю и т.д. Но не за веру или неверие во что-то.

Религиоведение это форма культурологии и истории, изучающая историю религий.

Наука не изучает вопрос бытия или не бытия духовных сущностей.

Андрей Кир пишет:Эко...
Да нет, самый счастливый день моей жизни - день святаго Крещения.
Надеюсь, что пока в здравии...

Но религиозным активистом вы стали не просто так. Сложились обстоятельства, где вас переклинило-перекосило... Плавали-знаем.

Валерий (Миклош) пишет:

вы читали роман Конан Дойла "Затерянный мир"?

Конечно. И Обручева и др.
Озвучьте мысль.

Admin пишет:Национал-патриот, с каких это пор вы стали в ряды безбожников и антиклерикалов? 

Зачем мне становиться в чьи-то ряды? Я просто выражаю свое мнение. А то, что оно отличается от предыдущего - легко объясняется. Все течет, все меняется. И вообще, я стал умнее.

Национал - патриот пишет:
Но религиозным активистом вы стали не просто так. Сложились обстоятельства, где вас переклинило-перекосило... Плавали-знаем.

Ведь, как понимаю, вы крещённый?
А как пришёл в Церковь креститься - то Бога благодарю.
Дал Господь понять, что мне нужно было.

Национал - патриот пишет:

Admin пишет:Национал-патриот, с каких это пор вы стали в ряды безбожников и антиклерикалов? 

Зачем мне становиться в чьи-то ряды? Я просто выражаю свое мнение. А то, что оно отличается от предыдущего - легко объясняется. Все течет, все меняется. И вообще, я стал  умнее.

Кажется я догадываюсь, в чем дело.  

Admin пишет:

Вы знаете, что такое прогресс?

Admin пишет:
Кажется я догадываюсь, в чем дело.  

Ну и?

Национал - патриот пишет:

Admin пишет:
Кажется я догадываюсь, в чем дело.  

Ну и?

Смотрите Лс.   

Андрей Кир пишет: Ведь, как понимаю, вы крещённый?
А как пришёл в Церковь креститься - то Бога благодарю.
Дал Господь понять, что мне нужно было.

За это надо выпить и занюхать рукавом соседа. Но тема то не об этом. Здесь речь идет о науке, которая признает факты, а не впечатления.

Национал - патриот пишет:
Вы знаете, что такое прогресс?

Когда-то атеисты считали, что метеориты не существуют. Прогресс заставил их отказаться от этой  идеи.

Национал - патриот пишет:

Андрей Кир пишет: Ведь, как понимаю, вы крещённый?
А как пришёл в Церковь креститься - то Бога благодарю.
Дал Господь понять, что мне нужно было.

За это надо выпить и занюхать рукавом соседа. Но тема то не об этом. Здесь речь идет о науке, которая признает факты, а не впечатления.

Наука в принципе не изучает и не может изучать вопросы духовного мира.

Опровергать наукой религию или религией науку это все равно, что измерять весами температуру или вычислять длину при помощи барометра.

Admin пишет:Когда-то атеисты считали, что метеориты не существуют. Прогресс заставил их отказаться от этой  идеи.

Деление людей на теистов и атеистов чисто политическое, а не научное. Относит ли себя человек к той или иной социальной группе ничего не говорит об его образовании, складе ума, образе мыслей и т.д. Бога можно ввести в свое мировоззрение, но это будет мнимая величина, типа j (йот) в математике. С помощью такого приема математики облегчают себе решение задач, избегая сложных интегро-дифференциальных уравнений. Таким же образом и верующие, с помощью схоластики, легко объясняют свои жизненные обстоятельства.

Admin пишет:Опровергать наукой религию или религией науку это все равно, что измерять весами температуру или вычислять длину при помощи барометра.

Наука ничего не опровергает, она выясняет истину. Вот например, предложение Петра Тревогина: "Нет ничего проще, чем точно так же исследовать действенность молитвы по сравнению с лекарством. Взять две группы больных и лечить их: одну медикаментами, а другую - молебнами (только заочно, чтобы больные не знали об этом). И посмотреть, что из этого получится. Могут возpазить: дескать, в отличие от лекаpств молитва действует не на всех одинаково, а только на угодных Богу пpаведников. Пpекpасно. Но если взять достаточно многочисленный контингент больных, да к тому же pазбить их на гpуппы случайным обpазом, то по закону больших чисел обе гpуппы будут содеpжать пpиблизительно одинаковый пpоцент пpаведников и гpешников. А потому если окажется, что от лекаpств выздоpовели, допустим, 80 % больных, а от молитв - только 10 %, то этот pезультат никак нельзя будет списать на то, что, мол, медикаментами лечили в основном пpаведников, а молились пpеимущественно за гpешников. Так почему бы не попpобовать? Такой экспеpимент ничего опасного, безнpавственного или кощунственного в себе не несет; он - повтоpимся - вполне в тpадициях медицины. А главное, дpугого способа узнать истину неизвестно. Вот будет здоpово, если мощь молитвы получит экспеpиментальное научное подтвеpждение!"

Андрей Кир пишет:
Конечно. И Обручева и др.
Озвучьте мысль.

Просто мне вспомнилось, как профессор Челленджер доставал профессора Сноудена репликами "Это еще надо доказать". А вспомнилось это мне после ваших слов типа "Потому как БОГ сотворил всё вокруг.", "БОГ - Высшая реальность бытия."

Валерий (Миклош) пишет:

Просто мне вспомнилось, как профессор Челленджер доставал профессора Сноудена репликами "Это еще надо доказать". А вспомнилось это мне после ваших слов типа "Потому как БОГ сотворил всё вокруг.", "БОГ - Высшая реальность бытия."  

Ну вот...всё возвращается на круги своя...
Нужны доказательства существования Бога.
А их нет, как нет и опровержения. Но для верующего в Бога - доказательств хватает. И каждый, Богу верящий, об этом осведомлён.
Вот и всё.
Потому очень утомительны эти препирания...типа "докажите"...
Нет такой возможности. По простой причине - Бога описать нельзя, ибо не вместить этого. Как не вместить всю Его премудрость. А наука - лишь исчезающе малая часть знания о мире, какой Он сотворил. Догадываюсь, что и наша видимая Вселенная со своими объектами, расстояниями и временем - лишь тишайшая гладь воды пред безбрежным океаном сикстиллионов и сикстиллионов вселенных и пространств.

Андрей Кир пишет:Ну вот...всё возвращается на круги своя...
Нужны доказательства существования Бога.
А их нет, как нет и опровержения. Но для верующего в Бога - доказательств хватает. И каждый Христу верящий об этом осведомлён.
Вот и всё.
Потому очень утомительны эти препирания...типа "докажите"...
Нет такой возможности. По простой причине - Бога описать нельзя, ибо не вместить этого. Как не вместить всю Его премудрость. А наука - лишь исчезающе малая часть знания о мире, какой Он сотворил. Догадываюсь, что и наша видимая Вселенная со своими расстояниями и временем - лишь тишайшая гладь воды бред безбрежным океаном сикстиллионов и сикстиллионов вселенных и пространств.

Эту проблему нужно решать с корня. Откуда вы взяли постулат о существовании Бога?

Национал - патриот пишет:
Эту проблему нужно решать с корня. Откуда вы взяли постулат о существовании Бога?

? Постулат - это к теории. Бог - не постулат. Или вы считаете, что можно придумать некую "теорию бога"? Этого нельзя сделать. Ибо логика человека - это понятийный аппарат созданный для вполне конкретной среды обитания. Реальность Божию мы воочию видеть не можем. Осциллографом сиё не меряется. Зато Богом же дана возможность познания Его. Но не софистикой ума, а духовным.

На сём закончу.

Андрей Кир пишет: Постулат - это к теории. Бог - не постулат. Или вы считаете, что можно придумать некую "теорию бога"? Этого нельзя сделать. Ибо логика человека - это понятийный аппарат созданный для вполне конкретной среды обитания. Реальность Божию мы воочию видеть не можем. Осциллографом сиё не меряется. Зато Богом же дана возможность познания Его. Но не софистикой ума, а духовным.

На сём закончу.

На основе чего вы вывели бытие Бога?

Национал - патриот пишет:
На основе чего вы вывели бытие Бога?

Большой секрет.

Андрей Кир пишет:
Большой секрет.

Если объяснений нет, то все это ваши фантазии. Ваш ларчик просто открывается.

Национал - патриот пишет:
Если объяснений нет, то все это ваши фантазии. Ваш ларчик просто открывается.

Разумеется.  

Андрей Кир пишет:
Разумеется.  

Просты вы, как три копейки. Даже неинтересно стало. А было столько напыщенных слов, витиеватых, наукообразных оборотов...

Национал - патриот пишет:
На основе чего вы вывели бытие Бога?

Бог исцелил меня от смертельной болезни, а потом, позже, беседовал со мной. Поэтому Бог есть.

Большой секрет.

а вчера я спросила Ноунейма, почему жена должна во всем слушаться мужа, если православие не считает женщину ниже мужчины, а он ответил: тайна.