Царь Николай II

Holder пишет:Вот еще характерный образец большевистской наглядной агитации:

Немцы были слишком топорны. Если бы они сделали "ход царем", то они были бы уже не немцами, а англичанами. Да и ход мировой войны вполне мог бы быть совсем иным...

мышкин пишет:

Нюся пишет:
Не придирайся, Коте. Мучили царя и свои, и чужие, и близкие, и дальние. Так что и мученик и страстотерпец...

Дело в том что РПЦЗ и Сербская церковь его канонизировали как мученика. Да и у нас его первоначально задумывали канонизировать как мученика. И только под давлением определенных людей, определенной национальности его сделали страстотерпцем.
Внутри официального акафиства есть слова мучения, мучители, мученик. Есть иконы со словом св.мученик, св.мученицы. У нас в храме такая стоит (красный фон, белые облачения мучеников).

Церквей много вообще-то, а папизм только в нашей.

На данный момент царь почитается как страстотерпец. Так его и чту. Если церковь соборно решит прославить его как мученика, то будем чтить как мученика.

Admin пишет:Немцы были слишком топорны. Если бы они сделали "ход царем", то они были бы уже не немцами, а англичанами. Да и ход мировой войны вполне мог бы быть совсем иным...

У них и не было в планах никакого восстановления монархии в России. Морочили только голову несчастным русским коллаборационистам.

Holder пишет:

Admin пишет:Немцы были слишком топорны. Если бы они сделали "ход царем", то они были бы уже не немцами, а англичанами. Да и ход мировой войны вполне мог бы быть совсем иным...

У них и не было в планах никакого восстановления монархии в России. Морочили только голову несчастным русским коллаборационистам.

Согласен с вашим выводом.

Admin пишет:Согласен с вашим выводом.

А большевистский агитпроп полагал, что "освобожденный Октябрьской революцией народ" должен больше всего на свете бояться восстановления монархии. Отсюда и такие пропагандистские приемы.

Holder пишет:
У них и не было в планах никакого восстановления монархии в России. Морочили только голову несчастным русским коллаборационистам.

Как говорили многие тогда что если бы Гитлер не оставил колхозы, то вся Россия за ним бы пошла. Он же тоже социалист был и очень любил коммунистов к себе на службу брать. Они там кстати все и были, а потом в судах заседали по осуждению предателей. Полно фактов. Не могу ссыли кинуть, новичок-с.

мышкин пишет:Как говорили многие тогда что если бы Гитлер не оставил колхозы, то вся Россия за ним бы пошла. Он же тоже социалист был и очень любил коммунистов к себе на службу брать. Они там кстати все и были, а потом в судах заседали по осуждению предателей. Полно фактов. Не могу ссыли кинуть, новичок-с.

Я знаю
Лени Рифеншталь в "Мемуарах" пишет, как Гитлер вначале поручил снимать "Триумф воли" режиссеру-коммунисту, но потом отснятый материал показался ему слишком "официозным" и он поручил фильм самой Лени.

мышкин пишет:

Вы не заметили что все адепты религии "Великой Победы" (пирровой) не любят монархию, особенно русскую православную

Если бы не эта Великая Победа, ты сейчас шпрехал бы на языке швабов и присягу давал уже германскому кайзеру (царь по-ихнему), и это в лучшем для тебя случае. А может и сапоги им бы чистил для их парадных выходов.

Викторыч пишет:

мышкин пишет:

Вы не заметили что все адепты религии "Великой Победы" (пирровой) не любят монархию, особенно русскую православную

Если бы не эта Великая Победа, ты сейчас шпрехал бы на языке швабов и присягу давал уже германскому кайзеру (царь по-ихнему), и это в лучшем для тебя случае.  А может и сапоги им бы чистил для их парадных выходов.

Возможно, так и было бы.

Но сейчас русские тоже лишены политической и экономической субъектности и отправлены на чистку сапог всяких "Ротенбергов" и "Сулейманов".

Думаю, что нам, русским, не нужно, ни первое, ни второе. Никому чистить сапоги не надо.

Holder пишет:
А большевистский агитпроп полагал, что "освобожденный Октябрьской революцией народ" должен больше всего на свете бояться восстановления монархии. Отсюда и такие пропагандистские приемы.

И правильно полагал страна вся уже осовеченная была. Почти два поколения осовеченных выросло. При постояенном включенном радио в хате(квартире), при сплошной агитации с пеленок. При орицательной селекции людей.

Когда они полегли в 41 тогда для тех кто больше знал о прежней России и кровавом установлении совдепии потребовались заградотряды.

Admin пишет:

Возможно, так и было бы.

Но сейчас русские тоже лишены политической и экономической субъектности и отправлены на чистку сапог всяких "Ротенбергов" и "Сулейманов".

Думаю, что нам, русским, не нужно, ни первое, ни второе. Никому чистить сапоги не надо.

А при царе-батюшке двор был заполнен ну сплош русичами ?!! Всю шушеру из Европы поприглашали ... И своих тоже радетелей вдоволь было. Балы, парады, смотры, ордена да бантики ...
Все тоже и как всегда.

Викторыч пишет:

Admin пишет:

Возможно, так и было бы.

Но сейчас русские тоже лишены политической и экономической субъектности и отправлены на чистку сапог всяких "Ротенбергов" и "Сулейманов".

Думаю, что нам, русским, не нужно, ни первое, ни второе. Никому чистить сапоги не надо.

А при царе-батюшке двор был заполнен ну сплош русичами ?!! Всю шушеру из Европы поприглашали ... И своих тоже радетелей вдоволь было. Балы, парады, смотры, ордена да бантики ...
Все тоже и как всегда.

Гогнецоллерн и Гольштейн успешно интегрировались в русскую политическую нацию. "Кац" и "Джугашвилия" - никогда.

При первых Россией правили русские и страна была державой первого мира, а народ - европейским народом первого порядка (уровня англичан, французев или немцев), а при вторых страна стала дикой азиатской деспотией, а народ превращен в "совестких" не помнящих своего родства и как их звать.

Балы, парады, смотры, ордена да бантики ...

Так Россия была Европой. Причем не "цэ Эуропой", а настоящей. Не в вышиванках же и лаптях ходить и не на гуслях же играть?

Admin пишет:

Возможно, так и было бы.

Но сейчас русские тоже лишены политической и экономической субъектности и отправлены на чистку сапог всяких "Ротенбергов" и "Сулейманов".

Думаю, что нам, русским, не нужно, ни первое, ни второе. Никому чистить сапоги не надо.

НЕ БЫЛО БЫ НИКАК:
1. Гитлер был социалист и руководитель Национал-социалистической немецкой РАБОЧЕЙ партии. С кайзерами у них покончено, ваши братки социалисты, никак. И сказал что когда дойдет до Астрахани, то всей остальной страной назначит руководить сталина, потому что только он справится.(в десны бились социалисты С и Г до 41-го).
Крестьяне надеялись что он колхозы упразднит и землю раздаст, но Гитлер же и был совок как и сралин.
2. Германии пол России сдал ваш Ульянов (Бланк) по Брестскому миру и неичего не замаршировали и не зашпрехали. А вот сколько немцев (хвашистов) училось и как вы с ними братались и делились добром до 41-го, то это как-то ничего. Особенно когда Англия год уже с хвашистской силой темною сражалась.

мышкин пишет:

Admin пишет:

Возможно, так и было бы.

Но сейчас русские тоже лишены политической и экономической субъектности и отправлены на чистку сапог всяких "Ротенбергов" и "Сулейманов".

Думаю, что нам, русским, не нужно, ни первое, ни второе. Никому чистить сапоги не надо.

1. Гитлер был социалист и руководитель Национал-социалистической немецкой РАБОЧЕЙ партии. С кайзерами у них покончено,

Совки. В это их беда и была.

ваши братки социалисты, никак.

Вы меня с кем-то попутали. Я ни разу не левак и не социалист.

И сказал что когда дойдет до Астрахани, то всей остальной страной назначит руководить сталина, потому что только он справится.(в десны бились социалисты С и Г до 41-го).

Весьма интересная интерпретация истории. А сеть первоисточник?

2. Германии пол России сдал ваш Ульянов (Бланк) по Брестскому миру и неичего не замаршировали и не зашпрехали.

Так и было. При царе немцы не прошли дальше Польши и Прибалтики, а Ленин им сдал всю Маолороссию и Новороссию, а также половину Северо-западной России.

А вот сколько немцев (хвашистов) училось и как вы с ними братались и делились добром до 41-го, то это как-то ничего. Особенно когда Англия год уже с хвашистской силой темною сражалась.

Мы не братались. Это вам надо к коммунистам с этой претензией.

Admin пишет:

Мы не братались. Это вам надо к коммунистам с этой претензией.

Что Админ,ещё одного фашистика нашел.Ну ,ну ..дерзай,разводи заповедник.

Так и было. При царе немцы не прошли дальше Польши и Прибалтики, а Ленин им сдал всю Маолороссию и Новороссию, а также половину Северо-западной России.

1 мировая война была не нужна русскому народу,как впрочем и никакому другому.Нужна она была капиталистам,потому что они делили рынки и колонии.А Русский народ в той войне был пушечным мясом воевали за кредиты которые царскому правительству надавали французы и англичане.Не хватало в начале войны снарядов,винтовок,пулеметов...А как в то время воровали,на военных заказах!
Ловить нам нечего было в той войне,нас туда за уши затащили, простому народу она была не нужна.

Стахий пишет:
1 мировая война была не нужна русскому народу,как впрочем и никакому другому.Нужна она была капиталистам,потому что они делили рынки и колонии.А Русский народ в той войне был пушечным мясом воевали за кредиты которые царскому правительству надавали французы и англичане.Не хватало в начале войны  снарядов,винтовок,пулеметов...А как в то время воровали,на военных заказах!
Ловить нам нечего было в той войне,нас туда за уши затащили, простому народу она была не нужна.

Первая мировая война нужна была русскому народу, так как по ее итогам Россия становилась [b]мировым гегемоном[b] (либо возвращала себе роль субгегемона) и получала себе много колоний и сфер влияния.

Русский народ в Первую мировую войну воевал за свой интерес. Пушечным мясом англичан и чужих капиталистов он был как раз-таки во 2-ю мировую.

Admin пишет:

Первая мировая война нужна была русскому народу, так как по ее итогам Россия становилась [b]мировым гегемоном[b] (либо возвращала себе роль субгегемона) и получала себе много колоний и сфер влияния.

Русский народ в Первую мировую войну воевал за свой интерес. Пушечным мясом англичан и чужих капиталистов он был как раз-таки во 2-ю мировую.

Никакого интереса простого народа там не было,были интересы крупного капитала.И так же бездарно как проиграли японскую войну,проиграли 1 мировую,несмотря на мужество русского солдата.

Стахий пишет:

Admin пишет:

Первая мировая война нужна была русскому народу, так как по ее итогам Россия становилась мировым гегемоном[b] (либо возвращала себе роль субгегемона) и получала себе много колоний и сфер влияния.

Русский народ в Первую мировую войну воевал за свой интерес. Пушечным мясом англичан и чужих капиталистов он был как раз-таки во 2-ю мировую.

Никакого интереса простого народа там не было,

Были интересы у простого народа. Если страна становится гегемоном\субгегемоном, то это для народа очень хорошо.

были интересы крупного капитала.

Интересы русского национального капитала-это и есть интересы народа. Чем богаче [b]русский национальный капитал, тем сильней Россия и тем лучше живется народу.

И так же бездарно как проиграли японскую войну,

Японцы считают, что они ее проиграли по потерям, в европе признают ничью. И только русофобы-коммунисты поливают грязью Россию и хлещут русских ссаными тряпками, заставляя их "обмазаться" поражением.

проиграли 1 мировую,

Проиграли ее февралисты и большевики. Не при царе, а при Ленине был заключен Брестский мир.

Царь войну выигрывал, причем с блеском и правом на богатую добычу.

Всё что наговорили госпропагандисты СССР и западных великих держав о Николае за 80 лет, – "ничтожный- трусливый-глупый-подлый", - верно. Только не по отношению к Николаю, а к тем, кто его отстранил от власти. Такие люди как Милюков или Гучков – ничтожества на уровне клинической патологии.

И сам Николай это знал. Папка летел домой как на крыльях – выиграл в лотерею миллион. Ну, всё! Себе - загородная вилла, яхта; жене – бриллиантовое колье; сынишке – спортивную машину. А низколобый сынишка папульку дорогого молотком "тюк": "Маловато будет".

А что отец?

Отец, обливаясь кровью, у стены хрипел:

- Дурак... билет именной... не дадут тебе... ничего... ничего не дадут... дурак...

А люди паковали вещи в Версаль ехать, делить мир в качестве всенародно избранных отцов нации. Приехали. Французы им в 20-х сказали:

- Награда вам будет такая: бить не будем. Сидите себе тихо. Можно таксистами работать. Туристов из Парижа в Версаль возить.

мышкин пишет:страна вся уже осовеченная была. Почти два поколения осовеченных выросло. При постояенном включенном радио в хате(квартире), при сплошной агитации с пеленок. При орицательной селекции людей.

Да, пожалуй, Вы правы. Иллюзий питать не приходится.

Протоиерей Лев Лебедев. "Великороссия. Жизненный путь".
Глава 38. ВЫРАЩИВАНИЕ НОВОГО НАРОДА. «СОВКИ»:
http://www.rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch38.htm

Викторыч пишет:
Если бы не эта Великая Победа, ты сейчас шпрехал бы на языке швабов и присягу давал уже германскому кайзеру (царь по-ихнему), и это в лучшем для тебя случае.  А может и сапоги им бы чистил для их парадных выходов.

Любишь страшные сказки рассказывать?
С какого это перепугу ты всё это насочинял, фэнтэзист доморощенный?

Ingwar пишет:...Любишь страшные сказки рассказывать?

Из Вас бы получился отличный кусок мыла кстати.
Про сумочку не скажу конечно, кожу вашу не видел вблизи.

Должен тебя огорчить.
Никакого мыла из евреев не делали. И абажур из кожи тоже.
Не те книжки вы читали в детстве.

Ingwar пишет:Должен тебя огорчить.
Никакого мыла из евреев не делали. И абажур из кожи тоже.
Не те книжки вы читали в детстве.

Фото детей в концлагерях тоже не на ту плёнку снимали?

Павел Корчагин пишет:

Ingwar пишет:...Любишь страшные сказки рассказывать?

 Из Вас бы получился отличный кусок мыла кстати.
 Про сумочку не скажу конечно, кожу вашу не видел вблизи.

Вообще-то заниматься изуверскими пытками и сдирать кожу "на память" со своих жертв любили красные чекисты.

Павел Корчагин пишет:
 Фото детей в концлагерях тоже не на ту плёнку снимали?

Вообще-то у фашистов концлагерей не было. Они были только у национал-социалистов, у англичан (для буров), у американцев (для японцев) и в Советском Союзе (для всех, кто не любил советскую власть).

И уже сто раз тебе говорил, что германских национал-социалистов нельзя называть фашистами.
Вы хотя бы "Доктрину фашизма" Б.Муссолини читали? Что в ней плохого?

Ingwar пишет:
Вы хотя бы "Доктрину фашизма" Б.Муссолини читали? Что в ней плохого?

Читал.

Там ни слова про "расовое превосходство" и нет ни чертежей газовых камер, ни призывов убивать кого-либо. Просто размышления европейского консерватора, никакой "жести".

А вот статьи Ленина и красных идеологов и тогда и сейчас то и дело пестрят призывами убивать врагов, линчевать, запрещать и "мочить".

Вообще замечаю, что леваки и лево-либералы (в т.ч. новиопы) очень агрессивны и их когда начинает корежить, они тут же начинают кидаться угрозами убить и покалечить.

Вот недавно на форуме юная "чекистка"-еврейка заявила мне, что меня надо убить и у нее в годы гражданской войны рука бы не дрогнула нажать на курок. И это писала женщина. Страшно даже подумать какой ад и какой мрак творится в головах мужской части "ихней" тусовки.

Admin пишет:Вот недавно на форуме юная "чекистка"-еврейка заявила мне, что меня надо убить и у  нее в годы гражданской войны рука бы не дрогнула нажать на курок. И это писала женщина. Страшно даже подумать какой ад и какой мрак творится в головах мужской части "ихней" тусовки.

А ещё она назвала одного православного святого "ублюдком" на одном псевдоправославном форуме и ей за это ничего не было и пост не удалили.

noname пишет:

Admin пишет:Вот недавно на форуме юная "чекистка"-еврейка заявила мне, что меня надо убить и у  нее в годы гражданской войны рука бы не дрогнула нажать на курок. И это писала женщина. Страшно даже подумать какой ад и какой мрак творится в головах мужской части "ихней" тусовки.

А ещё она назвала одного православного святого "ублюдком" на одном  псевдоправославном форуме и ей за это ничего не было и пост не удалили.

Ворон ворону глаз не клюнет. Национальаня солидарность-с.

Нам, русским, ее запрещают и как только она начинает появляться, они тут же начинают заламываю руки кричать "РУССКИЙ ФАШИЗМ голову поднимает"!

А у них она есть и они ей весьма успешно пользуются.

У них национальная солидарность гораздо сильней религиозного чувства. Она -явная левачка-"атеистка" (возможно иудейка), он-вроде бы православный.

Она похулила православного святого и духовенство, а он ... и ничего. "Раса" важней веры.

Admin пишет:Вот недавно на форуме юная "чекистка"-еврейка заявила мне, что меня надо убить и у  нее в годы гражданской войны рука бы не дрогнула нажать на курок.

Да это просто сексуальные фантазии озабоченной комсомолки

Holder пишет:

Admin пишет:Вот недавно на форуме юная "чекистка"-еврейка заявила мне, что меня надо убить и у  нее в годы гражданской войны рука бы не дрогнула нажать на курок.

Да это просто сексуальные фантазии озабоченной комсомолки

Не знаю как эта еврейка выглядит, а в реале сколько не встречал их, все время они какие-то стремные на лицо.  Черты семитские мне не кажутся симпатичными. Хотя на вкус и цвет-товарища нет, может и есть любители.

А про характер вообще молчу.

Были и в ВУЗовском коллективе такие и, кажись, на одной из работ. Вроде открыто не склочные (они базар очень хорошо "фильтруют"), но если копнуть - настоящие змеи и интриганки. Про непомерное  самомнение я вообще молчу. Такое чувство, что за людей они считают только самих себя, а окружающих считают за "пыль", которая им вечно и всем обязана.



Это из личного опыта.

Быть может, где в мире есть и вполне сносные, хорошие, уживчивые и добрые представительницы данного племени. Кто знает... кто знает...