Божества древних религий

Удалено

БИБЛИЯ - ВЕТХИЙ ЗАВЕТ - ПСАЛОМ 95:5

"Господь сказал: БОГИ ВСЕХ РЕЛИГИЙ ДЕМОНЫ ( ИДОЛЫ ), а Господь небеса сотворил. Слава и величие пред лицом Его, сила и великолепие во Святилище Его".

Насчет иных богоы не знаю но по поводу Будды разберу:

Dum пишет:
Будда.
Во время жизни совершал великие чудеса.

Никаких чудес он не совершал. а даже запрещал их совершать тем кто умеет.

Dum пишет:
Спаситель человечества, несущий мир на землю.

Человечество он спасать не собирался и нести мир на землю

Dum пишет:
Он должен вновь прийти на землю и судить умерших.

Бред.

Dum пишет:
Он искупил грехи человечества, заплатив своей кровью дьяволу.

Еще больший бред. В буддизме нет понятия о грехе и дьяволе

Dum пишет:
Его главной целью на земле было установление всемирного царства религии (Дхарма Чакра).

Дхарма чакра - это изображения колеса с восемью спицами, не более. А не какая-то там всемирная религия

Dum пишет:
Он обещал, что после него придет другой Будда.

Не скоро а минимум через 10 000 лет

Dum пишет:удалено

Не знаю откуда у Вас эта подборка, но я бы посоветовал Вам по этой теме почитать что-то серьёзное по Истории религий или религоведению.

Вообще, уважаемый Автор, что Вы хотите этим сказать? Что христианство списано с иных религий?

Тогда сразу отвечу: Вы ошибаетесь, христианство уникальная религия (как и все остальные)

Алекс С пишет:Вообще, уважаемый Автор, что Вы хотите этим сказать? Что христианство списано с иных религий?

Тогда сразу отвечу: Вы ошибаетесь, христианство уникальная религия (как и все остальные)

Дополню, что многие религии являются плагиатом на христианство, как например Ислам, Рерихи.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Дополню, что многие религии являются плагиатом на христианство, как например Ислам, Рерихи.

Насчет рерихов не знаю, а вот ислам скорее всего плагиат на древний иудаизм. Потому что их образ мыслей, образ жизни как буд-то списан с Пятикнижия

протоиерей Сергий пишет:

Не знаю откуда у Вас эта подборка...

а вот отсюда - (ссылка на антихристианский ресурс) из книжки Абдулы Хамида Кадри "Догматы христианства"

Алекс С пишет:Вообще, уважаемый Автор, что Вы хотите этим сказать? Что христианство списано с иных религий?

Тогда сразу отвечу: Вы ошибаетесь, христианство уникальная религия (как и все остальные)

В данном случае я ничего не утверждал. Подборка эта не моя. О чём в самом начале и написал. Что ж похоже, эта подборка, подготовленная каким-то атеистом, действительно лжива. Выходит, есть среди атеистов лжецы. Тратить своё время на её проверку не вижу смысла.
Впрочем, не исключаю всё ж что кое-что и не совсем ложь.
Большим специалистом по происхождению Христианства считаю Валерия (Миклоша). То что он пишет - всегда очень серьёзно. Может быть он взлянёт на этот текст и что-то напишет.

С уважением,

Dum пишет:
В данном случае я ничего не утверждал. Подборка эта не моя. О чём в самом начале и написал. Что ж похоже, эта подборка, подготовленная каким-то атеистом, действительно лжива. Выходит, есть среди атеистов лжецы. Тратить своё время на её проверку не вижу смысла.
Впрочем, не исключаю всё ж что кое-что и не совсем ложь.
Большим специалистом по происхождению Христианства считаю Валерия (Миклоша). То что он пишет - всегда очень серьёзно. Может быть он взлянёт на этот текст и что-то напишет.

С уважением,

При чем здесь атеисты? Это текст для исламских проповедников среди малообразованного населения стран третьего мира. Им надо бороться с конкурентами. Вот и сделали книгу.

Dum пишет:В данном случае я ничего не утверждал. Подборка эта не моя. О чём в самом начале и написал. Что ж похоже, эта подборка, подготовленная каким-то атеистом, действительно лжива. Выходит, есть среди атеистов лжецы. Тратить своё время на её проверку не вижу смысла.
Впрочем, не исключаю всё ж что кое-что и не совсем ложь.
Большим специалистом по происхождению Христианства считаю Валерия (Миклоша). То что он пишет - всегда очень серьёзно. Может быть он взлянёт на этот текст и что-то напишет.

С уважением,

Ну не обязательно лжец, может плохой религиовед просто. Среди всех такие встречаются.

Валерий (Миклош) пишет:


При чем здесь атеисты? Это текст для исламских проповедников среди малообразованного населения стран третьего мира. Им надо бороться с конкурентами. Вот и сделали книгу.

Кому б другому не поверил, но Вам...
На том и порешили. Евангелия боговдохновенны, описывают действительно имевшие место события. В иных религиях НИКАКИХ аналогов нет.

С уважением,

Dum пишет:

На том и порешили. Евангелия боговдохновенны, описывают действительно имевшие место события. В иных религиях НИКАКИХ аналогов нет.

С уважением,

О, приятно слышать.

Алекс С пишет:

Насчет рерихов не знаю, а вот ислам скорее всего плагиат на древний иудаизм. Потому что их образ мыслей, образ жизни как буд-то списан с Пятикнижия

Возможно, Вы однажды слышали словосочетание Авраамические религии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авраамические_религии

С уважением,

Dum пишет:
Возможно, Вы однажды слышали словосочетание Авраамические религии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авраамические_религии

С уважением,

Dum я знаю что такое авраамические религии. Но поверьте мне. в иудаизме, исламе и христианстве намного больше отличного чем схожего. А если говорить об других религиях то и подавно.

Каждая религия уникальна. Каждая создавалась независимо от другой. Похожести, конечно же между религиями есть но их очень мало.

От того что христианство не обладает мотивами других религий не делает его истинным

Но даже в попытках опровергнуть христианство все равно нужно оперировать правдивыми фактами (это я о том что автор Вами процитированного сделал с буддизмом)

Алекс С пишет:Никаких чудес он (Будда) не совершал. а даже запрещал их совершать тем кто умеет.

Алекс С пишет:(это я о том что автор Вами процитированного сделал с буддизмом)

Вот что написано по следующему адресу
http://ru.wikipedia.org/wiki/Будда_Гаутама
Оставшиеся 45 лет своей жизни Будда путешествовал по долине реки Ганг в центральной Индии в обществе своих учеников, преподавая свое Учение самым разнообразным людям, вне зависимости от их религиозно-философских воззрений и касты — от воинов до уборщиков, убийц (Ангулимала[16]) и людоедов (Алавака). При этом он совершил множество сверхъестественных деяний.

За что я люблю Википедю, так за то, что от неё нельзя отмахнуться. Типа, чушь там написана. Чушь? Так кто мешает исправить?
Надеюсь, Вы примете меры к исправлению ошибки.
Или может проверим на форуме буддистов?

С уважением,

Dum пишет:
За что я люблю Википедю, так за то, что

Религии стоит изучать не по Педивикии а по ее собственным литературным источникам.

Для христианства - это Писание и Предание
Для ислама - Коран
Для буддизме - Палийский канон.

Так вот, в Палийском каноне есть одна сура (забыл как называется но могу спросить у знакомых буддистов, если очень надо) в которой Будда говорил почему он не творит чудеса и запрещает их творить своим последователям

Алекс С пишет:

Религии стоит изучать не по Педивикии а по ее собственным литературным источникам.

Для христианства - это Писание и Предание
Для ислама - Коран
Для буддизме - Палийский канон.

Так вот, в Палийском каноне есть одна сура (забыл как называется но могу спросить у знакомых буддистов, если очень надо) в которой Будда говорил почему он не творит чудеса и запрещает их творить своим последователям

Пожалуй, по первоисточникам все-таки буду изучать только одну религию: христианство. Остальные меня вполне устроят в кратком ПУБЛИЧНОМ изложении. Точно так же, как мне никогда не взбрендит искать доказательство теоремы Пифагора в первоисточнике.
Сегодня поздно, но завтра мы с Вами отправимся в гости на форум к незнакомым буддистам. Там заодно уточним, действительно ли стих в буддийских первоисточниках именуется сурой или Вы спутали с кораном.

Спокойной ночи,

Dum пишет:
Точно так же, как мне никогда не взбрендит искать доказательство теоремы Пифагора в первоисточнике.

А причем тут наука к философии? Религию нужно изучать только по ее собственным первоисточникам. Так как иные содержат искажения.

Dum пишет:
Сегодня поздно, но завтра мы с Вами отправимся в гости на форум к незнакомым буддистам. Там заодно уточним, действительно ли стих в буддийских первоисточниках именуется сурой или Вы спутали с кораном.

Спокойной ночи,

Сутрой, простите не написал букву "р". Но отправьтесь на форум и приведите им цитату с первого сообщения темы. Пускай и они посмеются

Тогда сразу отвечу: Вы ошибаетесь, христианство уникальная религия (как и все остальные)

Уникальная, так же как уникален каждый дом, построенный из материалов, из которых построены другие дома. Христианство крайне компиляторно, как и любой культурно-социальный феномен того времени.

cohort пишет:

Уникальная, так же как уникален каждый дом, построенный из материалов, из которых построены другие дома. Христианство крайне компиляторно, как и любой культурно-социальный феномен того времени.

Какого ещё "того времени"?
У нас последний догмат был принят всего 62 года назад?
В мiре каждый третий - христианин.

И вообще...
Христианство - это не "дом, построенный из материалов, из которых построены другие дома", как пишите вы.
Христианство - это и есть материал, из которого можно построить дом.

P.S. У меня есть знакомые атеисты... Иногда очень даже добрые люди...
Они не ощущают присутствие Бога в своей жизни, поэтому не верят, что Он есть.
Но при этом, они не заходят на христианские форумы и не пытаются доказать христианам, что Бога нет.

Вам-то что надо?
Какова ваша цель?
Или вы всё-таки в Бога веруете? И трепещете, аки бесы?
И пытаетесь бороться с Богом? И идти против рожна?

Какого ещё "того времени"?

Времени формирования авраамических религий.

Христианство - это не "дом, построенный из материалов, из которых построены другие дома", как пишите вы.

Именно так, как я пишу. Изучайте беспристрастно историю религии, которую Вы считаете истинной.

Вам-то что надо?

Того же, что и Вам на форуме - диалога.

cohort пишет:

Времени формирования авраамических религий.



Именно так, как я пишу. Изучайте беспристрастно историю религии, которую Вы считаете истинной.



Того же, что и Вам на форуме - диалога.

1. Не было никакого "времени формирования авраамических религий". Наша вера непрерывна от Адама. И мы её не формировали, а сохраняли.
"Формировали" (читай, искажали) все остальные - язычники.

2. Истории религии не существует. Есть лишь история теологии.
И религия есть только одна. Ибо религия - это способ общения с Богом. А с Богом общаются только христиане.

3. Диалог... Ну, ладно поговорим... )))

Наша вера непрерывна от Адама. И мы её не формировали, а сохраняли.

Смешите. Кто сохранял "вашу веру" в Вавилоне, Индии или Китае скажем в 3 в. до н.э.?

Ибо религия - это способ общения с Богом.

Вы в каком классе вообще учитесь ? Для общения с богом не нужны религии.

А с Богом общаются только христиане.

Как это Вы поняли ? Исповедовали несколько сотен религий ?

cohort пишет:

Смешите. Кто сохранял "вашу веру" в Вавилоне, Индии или Китае скажем в 3 в. до н.э.?



Вы в каком классе вообще учитесь ? Для общения с богом не нужны религии.



Как это Вы поняли ? Исповедовали несколько сотен религий ?

1. Веру хранили иудеи. Где бы они не были. В Вавилоне - точно они.
В Индии и Китае их, скорее всего, не было.

2. Свои "классы" я уже давно закончил. Имею пять средних образований. Своё, младшей сестры и троих детей.
Но сейчас мне моего юрфака МГУ вполне достаточно.
Для общения с Богом, вы правы, религии не нужны.
Но для ПОЛНОЦЕННОГО общения с Богом - необходимы и Церковь, и обряды, и ритуалы, и ещё много чего.
Вера как вино, без сосуда разливается.

3. Сотни религий я не исповедовал, хотя поиск был. Кое о каких знаю не понаслышке. Но когда узнал, где Истина, всё остальное, говоря словами апостола Павла, стал считать дерьмом.

Веру хранили иудеи.

Иудеи будут сильно против того, что они хранили Вашу веру.

Но для ПОЛНОЦЕННОГО общения с Богом - необходимы и Церковь, и обряды, и ритуалы, и ещё много чего.

Нет - не нужны. Вы заблуждаетесь. Церковь, ритуалы, обряды нужны только для социализации явления в низкообразованной среде (толпе) и получения некоторых преференций из этого процесса.

Сотни религий я не исповедовал, хотя поиск был. Кое о каких знаю не понаслышке. Но когда узнал, где Истина, всё остальное, говоря словами апостола Павла, стал считать дерьмом.

Ну ясно. Вопросов больше нет. Слышали звон, да не знали где он. Истина открывается только исследователям и искателям, а не верующим в нее.
Истина не нуждается в такой огульной пропаганде и защите, которой сотни тысяч языков покрывают христианство, не нуждается в церквях, храмах и ритуалах. Истина не бывает такой нетерпимой и догматичной, Истина не плодит фанатиков и фундаменталистов, Истина не противоречива и не надумана, объективна и рациональна. Все перечисленное характерно не для нее, а для Лжи.

cohort пишет:Ну ясно. Вопросов больше нет. Слышали звон, да не знали где он. Истина открывается только исследователям и искателям, а не верующим в нее.
Истина не нуждается в такой огульной пропаганде и защите, которой сотни тысяч языков покрывают христианство, не нуждается в церквях, храмах и ритуалах. Истина не бывает такой нетерпимой и догматичной, Истина не плодит фанатиков и фундаменталистов, Истина не противоречива и не надумана, объективна и рациональна. Все перечисленное характерно не для нее, а для Лжи.

За вопросами обращайтесь к Господу.

Иисус сказал: "Я истинный путь и не кто не приходит к Отцу, как только через меня". И ещё многое он говорил, что только он истинен. Также Он предупреждал, что будут и иные лжеучения лжеучителе, которые не от Истины и чтобы мы верили только Ему и не кому другому.

И не обманывайте, что ищете диалога. Вы ищете травли на Христа.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
За вопросами обращайтесь к Господу.

Иисус сказал: "Я истинный путь и не кто не приходит к Отцу, как только через меня". И ещё многое он говорил, что только он истинен. Также Он предупреждал, что будут и иные лжеучения лжеучителе, которые не от Истины и чтобы мы верили только Ему и не кому другому.

И не обманывайте, что ищете диалога. Вы ищете травли на Христа.

Вы можете себе представить проповедника, который бы говорил: "Я не истинный путь, через меня вы никуда не придете, я лжеучитель, а настоящий проповедует в соседнем селе, но туда не ходите, а оставайтесь со мной, хотя я и лжеучитель лжеучения?

Валерий (Миклош) пишет:

Вы можете себе представить проповедника, который бы говорил: "Я не истинный путь, через меня вы никуда не придете, я лжеучитель, а настоящий проповедует в соседнем селе, но туда не ходите, а оставайтесь со мной, хотя я и лжеучитель лжеучения?

Ну вы дали. Иисус Господь истинный.
А другие не от него.



И то что совершил Он не совершил и никогда не совершит никто, кроме тех, кто от него.

Тем более, что о Христе свидетельствовала вя Библия, начиная от упоминания Адама и Евы после их грехопадения, которым уже было тогда открыто о приходе Христа.

А о других лжеучителях не Библия не свидетельствовала.