Философия бритвы Оккама

А-теист пишет:
Оккам священник.
Ты столько воздерживался сколько он чтобы называть его бритву "брехливой"?

Если бритва утверждает, что Бога нет, то такая бритва брехливая. Потому что Бог есть.

А-теист пишет:
Оккам священник.
Ты столько воздерживался сколько он чтобы называть его бритву "брехливой"?

Воздерживаются от зла Божьей силой, а не своей. Без Бога не можем творить ничего.

noname пишет:
Если бритва утверждает, что Бога нет, то такая бритва брехливая. Потому что Бог есть.

Христианского точно нет.Ибо это лженаука.

А-теист пишет:Христианского точно нет.Ибо это лженаука.

Лжете, несчастный!

noname пишет:
Лжете, несчастный!

Не лгу.Существование христианского бога-это лженаука.

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый.
(с)Битие,глава 1

Звезды позже растений появились.Так что христианский бог-это лженаука.

А-теист пишет:Не лгу.Существование христианского бога-это лженаука.


Звезды позже растений появились.Так что христианский бог-это лженаука.

Лжете, несчастный! Всё было так как написано в Библии.

noname пишет:
Лжете, несчастный! Всё было так как написано в Библии.

Так это ж лженаука!
ты ж сам говорил в теме о самолете.
Вещества из которых растения состоят в недрах звезд зародились.

А-теист пишет:.
Вещества из которых растения состоят в недрах звезд зародились.

Что совершенно никак не влияет на реальность бытия Божиего.

noname пишет:Лжете, несчастный!

Не обращайте внимания. Люди не ведают что творят, когда говорят, что Бога нет. Нету в мире ни одного человека, который бы не верил в Бога. Есть только те, которые подпав соблазну злых сил, подавляют в себе эту веру.
И не поддавайтесь не на какие провокации. Это стратегия дьявола, разрушающая веру, подобно яду, чтобы и вас вместе с ними сбить с истины. Лучше помолитесь о них, чтобы Господь исцелил их обманутые души...

А-теист пишет:
Не лгу.Существование христианского бога-это лженаука.

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый.
(с)Битие,глава 1

Звезды позже растений появились.Так что христианский бог-это лженаука.

Прекратите Библию подминать под представления, которым вас научил князь лжи. Вы тем нарушаете правила форума. Повторять не буду.

Евгений Сумский пишет:
Что совершенно никак не влияет на реальность бытия Божиего.

Влияет.
"Бытие божие"-это то,которое растения раньше звезд создало.

А-теист пишет:
"Бытие божие"-это то,которое растения раньше звезд создало.

Писание это вам не научный трактат по сотворению Вселенной.Написано языком доступным для евреев две тысячи лет назад, относитесь к Библии, как к книге духовной и обрящете.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Это сатанистская хрень,

А ничего, что ее христианский монах изобрел?

Уважаемый Алекс С!
Начиная дискуссию с Вами я предполагал, что Вы владеете логикой хотя бы второго порядка. Вероятно, я ошибся.
Добро! Я понижаю уровень логики. Итак...

Алекс С пишет:Невиданное, не слыханное, не познанное равно несуществующему. До того момента пока оно не будет увиденно, услышано, познанно.

Логическое противоречие. Вы утверждаете, что нечто не существует до своего обнаружения (подчеркнутый текст) и существует (начинает существовать) после обнаружения (жирный текс).
Конечно, это противоречие можно снять, сделав уточнение в подчеркнутом тексте "равно несуществующему" = "должно быть признано несуществующим".

То, что объединяет атеизм, материализм, локията чарваку и прочее - это ОТКАЗ принимать и\или включать в картину мира то что невозможно познать, то что недоступно прямому наблюдению.

Но тогда, единственным критерием объективности выступает принцип бритвы Оккама": реально лишь то, что требует для своего описания минимального основания. Это - такой же бред, как и применение в качестве критерия объективности принципа Поппера. Если про Оккама и Поппера - непонятно, то можно вернуться на уровень аристотелевской аналитики и указать что "должно быть признано несуществующим" <> "несуществующее вообще". Поэтому, если Вы говорите, что нечто "должно быть признано несуществующим", Вы говорите о том, что не знаете о реальности существования этого "нечто".
И все бы хорошо, но

И такое мирозвозрение более здравое. Потому что то что познанно - то истинно.

Почему?

Поэтому все утверждения, которые есть у материализма - истинны, поскольку выведены опытно на основании объективной реальности

... а объективность реальности Вы устанавливаете на основе материализма (потрудитесь сами раскрыть этот сложный силлогизм после многоточия; это - просто и опирается на Ваши же утверждения).
Таким образом, мы получаем "круговое утверждение", обычно именуемое тавтологией.

Евгений Сумский пишет:
Писание это вам не научный трактат по сотворению Вселенной.

О нет, Евгений это просто такая примитивная попытка увязать и "доказать" что Библия науке не противоречит.

По-факту в Библии утверждается ложь. Потому как "деревья дающие плод" появились не только позже звезд, но и позже рыб

noname пишет:
Если бритва утверждает, что Бога нет, то такая бритва брехливая. Потому что Бог есть.

Она утверждает что не нужно включать в мироздание лишние сущности без надобности.

Евгений Сумский пишет:
Писание это вам не научный трактат по сотворению Вселенной.Написано языком доступным для евреев две тысячи лет назад, относитесь к Библии, как к книге духовной и обрящете.

Я и отношусь.
Применяю метод язычников-греков который вы так любите-"иносказания".
Иносказываю "день" как "эпоха", или "неопределенный промежуток времени"
Но вот числа 3 и 4 не иносказываются никак!

Вы меряете мерой человеческой,а для Бога и 3 может быть равно 4.Я думаю если бы Дух Святой открывал евреем хотя бы нашими терминами и рассказыавл им о сингулярности и флуктуации, то никакого Писания бы не было. Уровень знаний позволял только такое откровение.

Евгений Сумский пишет:Вы меряете мерой человеческой,а для Бога и 3 может быть равно 4.Я думаю если бы Дух Святой открывал евреем хотя бы нашими терминами и рассказыавл им о сингулярности и флуктуации, то никакого Писания бы не было. Уровень знаний позволял только такое откровение.

Так а почему вы ответвление христианства "Дети Бога" которое призывает сексом со своими детьми заниматься сектой считаете?Ведь бог повелел возлюбить "ближнего своего" и инцесты в Библии есть.
Кто вам дал право судить,Евгений???
Если у вас даже 3=4??????

Алекс С пишет:Правильно, пока не было подтверждений ее существования Эйнштейн ее отбросил. И правильно сделал, потому что до обнаружения она была всего лишь его фантазией.

Изучите историю науки. Даю ориентир: Эйнштейн - 1917; Хаббл - 1929; несколько астрономических групп (измерение скоростей убегания сверхновых класса Ia) - конец 90-х 20 века.

P.S. Я предполагал, что будучи знакомым с инфляционной космологией, Вы знаете, какие проблемы она решила.

А-теист пишет:
Так а почему вы ответвление христианства "Дети Бога" которое призывает сексом со своими детьми заниматься сектой считаете?Ведь бог повелел возлюбить "ближнего своего" и инцесты в Библии есть.
Кто вам дал право судить,Евгений???
Если у вас даже 3=4??????

Для меня, а для Господа нет ничего невозможного.Насчет инцеста это совсем другая тема,вы неверно понимаете.

Евгений Сумский пишет:Вы меряете мерой человеческой,а для Бога и 3 может быть равно 4.

Жень, ну что за балет? Вы хоть сами верите в ту ерунду что только что написали?

Кроме того, сутки без света растения бы еще могли прожить. но целую эпоху... Ви мене пробачте...

Евгений Сумский пишет:
Я думаю если бы Дух Святой открывал евреем хотя бы нашими терминами и рассказыавл им о сингулярности и флуктуации, то никакого Писания бы не было. Уровень знаний позволял только такое откровение.

А не нужно было говорить о сингулярности. Достаточно было бы вот так сказать Моисею:

Сначала я сотворил Землю, Солнце, Луну и звезды.
Потом создал моря и океаны на ней.
Потом создал тварей морских.
Потом создал растения
Потом создал насекомых.
Потом создал животных.
Потом создал человека.


Вот так нельзя было надиктовать? Или Бог забыл в каком порядке создавал Вселенную?

Евгений Сумский пишет:
Для меня, а для Господа нет ничего невозможного.Насчет инцеста это совсем другая тема,вы неверно понимаете.

Это вы непонимаете!
Господь возможно завещал заниматься сексом со своими детьми!
А вы этого не делаете.

Алекс С пишет:
Жень, ну что за балет? Вы хоть сами верите в ту ерунду что только что написали?

Я верю в то что я написал, я верю , что для Господа нет ничего невозможного и когда я смотрю на звездное небо, я содрогаюсь перед величием Творца и перестаю мерять его мерою человеческой ибо сам не только звезду не могу зажечь, но даже ни одного волоса не могу изменить на своей голове.

Евгений Сумский пишет:
Я верю в то что я написал, я верю , что для Господа нет ничего невозможного и когда я смотрю на звездное небо, я содрогаюсь перед величием Творца и перестаю мерять его мерою человеческой ибо сам не только звезду не могу зажечь, но даже ни одного волоса не могу изменить на своей голове.

Так а с какого перепугу вы там дни поста считаете?
Вы же написали что у бога любая цифра=любой цифре!
так почему же вы именно столько поститесь??????

Евгений Сумский пишет:
Я верю в то что я написал, я верю , что для Господа нет ничего невозможного и когда я смотрю на звездное небо, я содрогаюсь перед величием Творца и перестаю мерять его мерою человеческой ибо сам не только звезду не могу зажечь, но даже ни одного волоса не могу изменить на своей голове.

У Вас уже оканчиваются аргументы, так как сообщения все больше наполняются эмоциями и все меньше логикой.

Христианский Бог не может существовать по той простой причине что все доктрины православия сплошь противоречивы. Абсолютно все.
Писание внутренне не последовательно и противоречиво.
Писание противоречит науке.
И много чего еще.


А Ваша вера базируется исключительно на Вашем желании видеть мир таким, каким его подает православие. Желания и страхи - вот фундамент Вашей веры.

Вам страшно что нет продолжения жизни после смерти. Вам хочется чтобы было утешение и высшая справедливость.

Вот потому Вы к религии и цепляетесь. потому как она дает очень удобный для этого образ Бога-Любви.

Но истина в том что это все фантазия, так как подобная конструкция подобно карточному домику не выдерживает ни малейшей критики. Вот в чем истина.

Алекс С пишет:

У Вас уже оканчиваются аргументы, так как сообщения все больше наполняются эмоциями и все меньше логикой.

И вы воспользовавшись этим, начинаете троллить ( это ваша логика ). Самая подлая тактика...

Алекс С пишет:

У Вас уже оканчиваются аргументы, так как сообщения все больше наполняются эмоциями и все меньше логикой.

Все очень просто Вера никак не согласуется с логикой,поэтому я не могу опираясь на логику доказать вам бытие Божие. Тертуллиан сказал:"Верую ибо абсурдно" и далее :"И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно."

Евгений Сумский пишет:
Все очень просто Вера никак не согласуется с логикой,

Очень даже согласуется. Выше я уже написал из-за чего она возникает, на чем основывается и чем поддерживается.

Евгений Сумский пишет:
Тертуллиан сказал:"Верую ибо абсурдно" и далее :"И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно."

Ага. Значит Вы (простите) не человек, а птица страус, это бесспорно ибо нелепо. Это несомненно ибо невозможно. Ну как Вам "логика"? Тертуллиан это ответил потому что у него тоже окончились аргументы на критику гностика Маркиона.

А что ему было еще отвечать?))

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
И вы воспользовавшись этим, начинаете троллить

Не троллить а показывать шаткость такой позиции