Источник (с)
Возьмем пример Папы Александра 6 (Родриго Борджия).
Если Борджия решил бы провозгласить экс катедра что-нибудь аморальное, было бы его решение непогрешимым?
Личную жизнь Борджии пока оставим впокое.
Вуаля! Первым отметился тот, кому "все равно".Перестукин пишет:Был же уже темак такой.
этот догмат НЕ ПРОВОЗГЛАШАЕТ.
1. Он не провозглашает личной непогрешимости Римского первосвященника.
2. Он не провозглашает непогрешимости (или безошибочности) Папы во всех его высказываниях.
3. Он не провозглашает того, что временами на Папу находит озарение, и он начинает, как Дельфийский оракул, возвещать некие непреложные истины.
остальное тут:
http://lib.zagloba.me/node/38
Квалифицированно и чётко.
Темак исчерпан.
Даже экс катедра?Он не провозглашает непогрешимости (или безошибочности) Папы во всех его высказываниях.
Ну почитал бы хоть по ссылке. ёксель-моксель... чё за люди...Русский пишет:Даже экс катедра?
А зачем тогда такой догмат нужен?
Перестукин пишет:Ну почитал бы хоть по ссылке. ёксель-моксель... чё за люди...
там всё написано.Русский пишет:Так папа экс катедра погрешим или нет?
Цитату в студию.Перестукин пишет:там всё написано.
Не хочу.Русский пишет:Цитату в студию.
Значит нет цитаты.Перестукин пишет:Не хочу.
Значит нет.Русский пишет:Значит нет цитаты.
Хорошо.Перестукин пишет:Значит нет.
Это личный выбор каждого.loretta пишет:Не позорьтесь, отче.
Перестукин не делится с ленивыми. Ну, а для тех кто просто боится заразиться оставил ссылку. По этой ссылке пршедши, вошедший найдёт буковья которы гласят скажем следующим:священник Михаил пишет: Про Перестукина вообще молчу, не хочет делится с Русским словами благодати.
А кто то способен это сделать, кроме самого Максима Исповедника?)священник Михаил пишет: Мнение Максима Исповедника необходимо ведь разъяснить.
А что там разьяснять? Максим Исповедник засвидетельствовал нам о существовавшем с древних времён порядке первенства римской кафедры, который кстати устраивал все Церкви в том числе и восточные потому как сам являлся представителем Константинополя. Но потом возникли фотиане и их стало неустраивать всё так и увели они часть Церкви в схизму по воле их византийских императоров которые издревле завидовали Риму.священник Михаил пишет: Ну и что это высказывание обозначает? Объясните это с католической точки зрения. Мнение Максима Исповедника необходимо ведь разъяснить. Да к тому же мнение святого, это ведь не деяние собора. Может быть вы можете поместить здесь цитату из деяний соборов, которое могло бы подтверждать мнения отдельных святых мужей.Где эти цитаты от всех святых соборов, в соответствии со святыми канонами и определениями?
Теологумен-это не псотановление Соборов. издевле все архиереи были равны, не было ни болшего, ни меньшего, ибо начальник и пастырь их есть Христос.Перестукин пишет:А что там разьяснять? Максим Исповедник засвидетельствовал нам о существовавшем с древних времён порядке первенства римской кафедры, который кстати устраивал все Церкви в том числе и восточные потому как сам являлся представителем Константинополя. Но потом возникли фотиане и их стало неустраивать всё так и увели они часть Церкви в схизму по воле их византийских императоров которые издревле завидовали Риму.
Нас всё устраивает.Русский пишет:Папизм же, является грубейшим отступлением от древних порядков.
Ну и ладненько. А нас не устраивает и нам безразлично то, что это безразлично вам.Перестукин пишет:Нас всё устраивает.
Вам остаётся только одно: громко возмущаться в пустоту.Русский пишет: А нас не устраивает и нам безразлично то, что это безразлично вам.
Вы делайте, что хотите. Вас все равно не переубедить.Перестукин пишет:Вам остаётся только одно: громко возмущаться в пустоту.
Так вроде как ни я, ни кто другой против этого и не возражали.Русский пишет:А мы как исповедовали истинную веру, так и продолжим.
Высокой слог католика по отношению к православному священнику.loretta пишет:Не позорьтесь, отче.
|
|