Протоиерей Всеволод Чаплин: Если власть не хочет быть медленно загрызенной, нужно переходить от «стабильности» к диктатуре совести и воли

Сумрак пишет:Вашу совесть захотят ограничит в свободе Вас мучить.

Ограничить могут запросто. Придешь, допустим, в храм Божий, крестишься, кланяешься, как положено, а сам мучаешься совестью: Бог-то, может, и есть, а причем тут все эти каждения, кропления и многоглаголания, в которых ни единого слова не разобрать? А если религия государственная, то и вопросов нет. И совесть не мучает. Верь во что хошь, хоть в черта, а ходить на церковную службу, креститься и кланяться надо, как начальство велит, а то мало ли. Посадить, конечно, не посадят, а в должности вряд ли повысят и прибавки жалования придется ждать десять лет. Зачем переть на рожон?

Сумрак пишет:А почему не Триумф личности, что более соответствует реальности?

А какая разница? Немцы тогда верили, что эта личность выражает волю арийской расы, самой чистопородной в мире. Вроде как наши деды и прадеды думали, что наша светлая личность выражает волю рабочих и крестьян, самых передовых классов в мире. Дело не в названии!

Сумрак пишет:Чаплин видимо смотрел кино и аллегории ему чем то понравились.

Вот почему соответствующие первоисточники объявлены экстремистскими материалами и ограничены в распространении. Чтобы можно запросто перелицовывать под потребу времени и никто не обвинил в плагиате.

Смердяков пишет:
Ограничить могут запросто. Придешь, допустим, в храм Божий, крестишься, кланяешься, как положено, а сам мучаешься совестью: Бог-то, может, и есть, а причем тут все эти каждения, кропления и многоглаголания, в которых ни единого слова не разобрать? А если религия государственная, то и вопросов нет. И совесть не мучает. Верь во что хошь, хоть в черта, а ходить на церковную службу, креститься и кланяться надо, как начальство велит, а то мало ли. Посадить, конечно, не посадят, а в должности вряд ли повысят и прибавки жалования придется ждать десять лет. Зачем переть на рожон?

На рожон переть не надо, легче вывести новое определение совести.

Смердяков пишет:
А какая разница? Немцы тогда верили, что эта личность выражает волю арийской расы, самой чистопородной в мире. Вроде как наши деды и прадеды думали, что наша светлая личность выражает волю рабочих и крестьян, самых передовых классов в мире. Дело не в названии!

Ну как сказать...я так всегда за четкость формулировок. В противном случае не договориться - каждый понимает слово так, как ему выгодно.

Смердяков пишет:
Вот почему соответствующие первоисточники объявлены экстремистскими материалами и ограничены в распространении. Чтобы можно запросто перелицовывать под потребу времени и никто не обвинил в плагиате.

Экстремистскими материалами можно назвать и высказывание самого Чаплина, найти подходящие повод и время.

Сумрак пишет:На рожон переть не надо, легче вывести новое определение совести.

Писатель Шолохов уже вывел. Я, говорит, пишу по совести, но, говорит, моя совесть принадлежит партии и правительству. Просто, как все гениальное.

Сумрак пишет:В противном случае не договориться - каждый понимает слово так, как ему выгодно.

Во внеслужебное время за бутылкой пива с друзьями можно понимать как хочешь. Не те теперь времена. Если теперь снова начать сажать за вредные мысли и подрывные разговоры, то караулить будет некому. А на собрании или политзанятии, на семинаре или на экзамене нужно отвечать как положено, как партия велит.

ириней пишет:
У меня тоже триколор.там и спас и союз есть в платном пакете.600 р. в год вроде не дорого?Хотя очень часто возникает чувство советского телевидения по унылости и безликости.нужны конечно какие то учебные заведения где учили бы православных телеведущих.

Спасибо за информацию!
Щас допросила мужа с пристрастием , оказывается есть у нас эти каналы. Вот только эта тарелка у нас на один большой телевизор подключена, а я его никогда и не смотрю. Все больше с вами на форуме или на кухне с маленьким телевизором супы с кашами варю.
Теперь буду знать.
Но опять же, не у всех есть, а должен быть безплатный православный канал, чтобы каждый мог посмотреть.

Бесплатных православных каналов нет, вот у родителей кабельное ТВ и есть телеканал Союз, а у меня дома только федеральные каналы, там Союза нет.

Смердяков пишет:
Писатель Шолохов уже вывел. Я, говорит, пишу по совести, но, говорит, моя совесть принадлежит партии и правительству. Просто, как все гениальное.

И Шолохов тоже...Великий и могучий русский язык. Что там еще -Живут не для радости, а для совести ( Савва Игнатич).

Смердяков пишет:
Во внеслужебное время за бутылкой пива с друзьями можно понимать как хочешь. Не те теперь времена. Если теперь снова начать сажать за вредные мысли и подрывные разговоры, то караулить будет некому. А на собрании или политзанятии, на семинаре или на экзамене нужно отвечать как положено, как партия велит.

Анахронизм. "Не те теперь времена".