БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)

noname пишет:
Это про динозавров вроде. Меня больше впечатлила 5-летняя девочка, которая свободно владеет 5 языками, один из них китайский. Вот уж чудо.

Не. Не про динозавров, а про животных. Туда ещё дроздов на передачу пришёл и подарил ему муравьиную ферму. А ещё показывали человека, который после клинической смерти стал разговаривать на 104 языках.

Бездомный пишет:Меня подсобник на работе черносотенцем называет). Прошел этот тест, показало что меньшевик-оборонец, потом сравнил в конце предпочтения свои и черносотенцев, практически все совпало.

Господи...как мне мила жизнь уединенная и отстраненная от социума...и только точечные контакты с обществом допустимы душе моей, ибо зело агрессивна среда сия...Но как же все-таки найти правильный путь в этом бродящем обществе...учиться?Жениться?Отшельничество?...

Очень вас понимаю, уважаемый.
Но, так как мы не в Царствии Небесном, а на полигоне для испытаний душ, то не всё что нам мило - это полеэно.

Многие думают что мышкин комок злости и ему это нравится.

Конечно же мне мило всё то же и вам. Но мы на полигоне и мы живём где существуют и народы и государства и глобальная война сатаны не только с личными душами но и с народами.

И мы если не включимся в эту борьбу - то мы согрешим.

прочитал сообщение от "старца" М, сетует на то что у меня одни темы о "царизме", т.с. и типа злость.

Но тема Царь и Церковь ключевая! И если мы ее правильно не решим, то мы пойдем по греховной ветке в никуда (именно туда).

Беда многих в том что они решают никуда не вдаваться кроме личного спасения. А так мы можем исчезнуть как православный народ.

К счастью или сожалению есть народы созданные Богом. Они созданы не просто так, они что-то делают в истории, Божией истории, Божиего Промысла. Есть мессианство народов, ребята, есть.

И мы нарушая Божий Промысел о народах согрешаем. Почитайте Ветхий Завет, если не верите.

А что за тест?

Ingwar пишет:Вот если бы в 1945-ом победил бы не союз демо-либералов с коммуняками, а победили бы национал-социалисты с фашистами, не было бы этой вакханалии.
Да и турок, арабов и негров, которые сейчас насилуют европейских женщин, убивают и грабят европейцев и т.п., тоже не было бы!
Какой бы придурок негр или араб поехал бы в Национал-социалистическую, Фашистскую Европу? Да никто!!!

P.S. Ну, это по поводу "альтернативной истории". Её нет. Но уроки дать может.

Тоже попробую помечтать в русле "альтернативной истории".

После смерти Гитлера неизбежно началась бы борьба за место фюрера Рейха. Кто бы победил в этой борьбе? Вполне вероятно, что мог пробиться в фюреры какой-нибудь НС-хрущев, а потом по его стопам какой-нибудь НС-горбачев...

НС-расовая индоктринация никогда не была глубокой среди немцев. Л.Дегрель, например, пишет, что она выветривалась моментально среди немецких солдат, соприкоснувшихся с русским населением на оккупированных территориях ("Гитлер на тысячу лет", последние главы). В свете этой тенденции, если бы победил Рейх, весьма маловероятно, что господство расовой теории НС в ее изначальном виде сохранилась бы надолго. И какой-нибудь "НС-хрущев" нашел бы основания для ее демонтажа не где-нибудь, а... в МК! Там же негры названы "примитивным, но здоровым народом", а русские - так вообще "великим народом". "Не так, мол, вы, партайгеноссен, понимали наследие великого фюрера, враги Рейха извратили его, а арабы и негры - наши геноссен (ну, не "брудер" же, это было бы уже слишком), не обижайте их, пусть трудятся бок о бок с арийцами"... Ну, гниение, быстрое разложение... А вот каков был бы продукт этого гниения и разложения - думать уже не хочется...

Типа вот такая "альтернативная история"

А если серьезно, то религиозная реформа, планируемая НС, не внушала ни малейшего оптимизма. Сталин и большевики хоть не лезли в догматику, им было достаточно внешнего повиновения в духе политики м. Сергия, они не требовали проповедовать, например, что "Христос был коммунистом" - и поэтому наша Церковь сохранилась. А почитать, что предполагалось сделать в ходе реформы и утверждения "церкви позитивного христианства" НС - становится страшновато... От Христианства там не оставалось ничего.

Насчёт христианства я соглашусь.
НС-фюреры не были заморочены христианством. К сожалению. Они только о судьбе Белой Расы безпокоились. Наверное, предчувствовали, что Европа будет чернеть. А она почернела.
И мечети тыкают, где захотят. Ислам завоёвывает Христианскую Европу. Без войны. Даже не будь этих пресловутых исламских террористов, завоёвывают. Без войны.

А Гитлер это предчувствовал. Но он не мог в расколотой Германии (между католиками и протестантами) действовать иначе. Национальное возрождение. Большего он не мог требовать от немцев.
Точнее, это немцы требовали от него. И он планомерно выполнял свои обещания. Гитлер - это самый последовательный политик XX-го века. Что обещал, то должен был исполнить. И он исполнил всё, что было возможно в его силах.
Войну начал не он.
Все претензии к международному финансовому капиталу, сконцентрированному в Англии, и к Коминтерну, чьим руководителем был Советский Союз.

Ingwar пишет:НС-фюреры не были заморочены христианством. К сожалению. Они только о судьбе Белой Расы безпокоились.

Пристальный взгляд позволяет сделать вывод, что среди фюреров тоже не было однородности.

Гитлер, конечно, сам не был христианином, но он не был и активным врагом Христианства. А вот Розенберг, Борман, Геббельс... Это "левые", воинствующие безбожники и "антиклерикалы", Борман вроде как даже пришел в НС из коммунистов. Книгу Розенберга "Миф XX века" читать невозможно, это какой-то паранойяльный языческий бред. (Есть инфа, что Гитлер так же относился к этой книге, называл ее "бредом сумасшедшего прибалта", но это только на уровне слухов).

Holder пишет:
Пристальный взгляд позволяет сделать вывод, что среди фюреров тоже не было однородности.

Гитлер, конечно, сам не был христианином, но он не был и активным врагом Христианства. А вот Розенберг, Борман, Геббельс... Это "левые", воинствующие безбожники и "антиклерикалы", Борман вроде как даже пришел в НС из коммунистов. Книгу Розенберга "Миф XX века" читать невозможно, это какой-то паранойяльный языческий бред. (Есть инфа, что Гитлер так же относился к этой книге, называл ее "бредом сумасшедшего прибалта", но это только на уровне слухов).

Очень верно.
Розенберг был из прибалтийских немцев. Сначала хотел встроиться в систему большевиков. Не получилось. Уехал в Германию. Его произведения нельзя расценивать серьёзно. Какая-то детская обида. Я даже не стал приобретать его "Миф".
Борман был вообще атеистом. Но хорошим аппаратчиком. Его только за это и ценил Гитлер. Кстати, куда-то свалил по-тихому.
Гёббельс был католиком. Насколько хорошим, решать не мне.
Впрочем, и сам Адольф Гитлер был католиком. Он никогда не отрекался от Католической Церкви и до конца своих дней платил положенную десятину Католической Церкви.
И если ты читал Леона Дегрелля ("Гитлер на тысячу лет"), то должен помнить один момент.
Адольф однажды утром спрашивает Леона:
- А куда вы собрались в такую рань?
Леон Дегрелль отвечает:
- На Святую Мессу.
И Фюрер отвечает ему:
- Если бы тут была моя мать, то она составила бы вам компанию.
То, что Гитлер не пошёл с Леоном Дегреллем на Святую Мессу, конечно, жаль.
Хотя у Фюрера могли быть (и несомненно были) другие дела.
Разумеется, лично я думаю, что на Мессу сходить было надо. Может быть, если бы Адольф Гитлер сходил на ту самую Святую Мессу, на которую пошла бы его мама, всё могло повернуться иначе... Кто знает...
Но Адольф Гитлер - это всё-таки добрый католик, добрый христианин.
И вообще, это очень личный аспект. Вы же не будете рассказывать всем сколько и когда вы молились ночью. Это тайна. Откуда мы знаем, что делал по ночам Фюрер?

Ingwar пишет:Но Адольф Гитлер - это всё-таки добрый католик, добрый христианин.
И вообще, это очень личный аспект. Вы же не будете рассказывать всем сколько и когда вы молились ночью. Это тайна. Откуда мы знаем, что делал по ночам Фюрер?

Конечно, никто не может знать, что делал по ночам фюрер, но и делать из этого вывод, что он молился, тоже как-то безосновательно  

Я читал чьи-то воспоминания, что в присутствии Гитлера зашел разговор о религии, и ему сказали, что религия способствует тому, что человек не боится смерти. Гитлер возразил: у меня есть войска СС, каждый из этих воинов без колебаний умрет за меня - и ни один из них не верит в Бога. Это не похоже на слова доброго католика.

То, что в СС (немецких, не европейских ваффен-СС) практически не было верующих, свидетельствует и Рохус Миш, личный телефонист Гитлера. Он, по его словам, был единственным верующим в своем окружении и подвергался насмешкам за свою религиозность, ему было стеснительно молиться по четкам в обществе сослуживцев, он ощущал их насмешливые взгляды...

А про Геббельса я читал обратное - он был воинствующий безбожник.

Не верь им!
Есть много лживых сочинений наших общих врагов.
Более 40 % воинов СС были католики. Остальные - протестанты. Немного язычников.
Воспоминания Рохуса Миша я читал. У меня есть его книга. Он хороший солдат.
Только уверен, что он не проводил "социологические опросы" среди воинов СС. А отдельные высказывания некоторых неумных... это не аргумент.

А про Гёббельса...
На мой взгляд, он сумел соединить в себе христианскую кротость и языческую ярость. Господь ему судья.

Ingwar пишет:Вот если бы в 1945-ом победил бы не союз демо-либералов с коммуняками, а победили бы национал-социалисты с фашистами...

А они изначально не могли победить. Их миссия была уничтожить большевизм и умереть под ударами демократического мира. Гитлер пытался маневрировать между интересами Англии и США, вбить клин между ними, но победить он мог лишь в том случае, если бы на его стороне были США. Вы найдите причину и того, кто толкнул Гитлера на объявление войны США в 1942 году.

Ingwar пишет:Не верь им!
Есть много лживых сочинений наших общих врагов.
Более 40 % воинов СС были католики. Остальные - протестанты. Немного язычников.
Воспоминания Рохуса Миша я читал. У меня есть его книга. Он хороший солдат.
Только уверен, что он не проводил "социологические опросы" среди воинов СС. А отдельные высказывания некоторых неумных... это не аргумент.

А про Гёббельса...
На мой взгляд, он сумел соединить в себе христианскую кротость и языческую ярость. Господь ему судья.

Я думаю, надо взвешивать и оценивать любое свидетельство. Мы с тобой там не были, значит, источником информации для нас могут быть только воспоминания, свидетельства. А воспоминания - тоже не протокол следствия, авторы могут быть субъективны и пристрастны к той или иной стороне, а также могут в силу личных качеств непроизвольно искажать истинные события.

Тот же Дегрель - он галл, а галлам свойственна горячность, мечтательность и склонность к фантазии. Это чувствуется и по характеру его мемуаров. И по временной разнице тоже: его "Русская кампания" так и дышит яростью и еще неостывшим боевым пылом (эти его сплошные "монголы" не могут не веселить), а "Гитлер на 1000 лет", написанная четверть века спустя, уже более взвешенна, спокойна и философична. Но прямо так и чувствуется, что он не прочь присочинить и там, и там

Карл-Густав пишет:
А они изначально не могли победить. Их миссия была уничтожить большевизм и умереть под ударами демократического мира. Гитлер пытался маневрировать между интересами Англии и США, вбить клин между ними, но победить он мог лишь в том случае, если бы на его стороне были США. Вы найдите причину и того, кто толкнул Гитлера на объявление войны США в 1942 году.

Войну Германии изначально объявила Англия (и Франция). США был лишь сателлитом Англии. США слали Англии в подмогу свои корабли. А Гитлер был честный политик. Если мы топим корабли, принадлежащие США, которые помогают Англии, которая и объявила войну Германии, то будет честно, сначала объявить войну государству, которое помогает враждебному государству, а потом уже объявить эти штатам войну.
А уж победить... Это совсем другое дело.
Германия погибла как воин, как солдат на своём посту.
Делай то, что должен. И будь как будет.

Holder пишет:
Я думаю, надо взвешивать и оценивать любое свидетельство. Мы с тобой там не были, значит, источником информации для нас могут быть только воспоминания, свидетельства. А воспоминания - тоже не протокол следствия, авторы могут быть субъективны и пристрастны к той или иной стороне, а также могут в силу личных качеств непроизвольно искажать истинные события.

Тот же Дегрель - он галл, а галлам свойственна горячность, мечтательность и склонность к фантазии. Это чувствуется и по характеру его мемуаров. И по временной разнице тоже: его "Русская кампания" так и дышит яростью и еще неостывшим боевым пылом (эти его сплошные "монголы" не могут не веселить), а "Гитлер на 1000 лет", написанная четверть века спустя, уже более взвешенна, спокойна и философична. Но прямо так и чувствуется, что он не прочь присочинить и там, и там

Верно. Но именно так и рождается легенда. Так рождается миф. Миф, который становится реальностью.

А Гитлер был честный политик.

Монтгомери пишет:

А что не так?

Дух возрождается.
Это закон.

Закон воспалённого воображения

Все депутаты врут. Обещают одно, а потом ничего не делают.
А Гитлер обещал. И делал всё, чтобы выполнить свои обещания.
У тебя есть возражения?
Что не исполнил Гитлер из своих обещаний?
Или в чём он кого обманул?
Говори конкретно.

Нацист, он и в Африке нацист, будет приводить достоинства своего нечестивого лидера.

Монтгомери пишет:

Закон воспалённого воображения

Я тебя не понимаю.
Мне кажется, что все, кто слышит имя Адольф Гитлер уже воспаляются своим воображением. Они придумывают ему всё, что только можно придумать плохого.
И никто не хочет задуматься о человеке Адольфе Гитлере.
И никто не хочет задуматься о том, что жиды сделали из него "козла отпущения" только для того, чтобы создать своё "государство" Израиль".
Они его хотели создать ещё в Первую Міровую. Не получилось. Нужна была Вторая Міровая. Сумели. Получили Израиль.
К сожалению, так вышло.
В Германии нашли принципиального политика - Адольфа Гитлера, а в Англии - безпринципного политика Черчилля.

Ладно, ребята, хватит пока про Гитлера. А то в пропаганде нацизма обвинят

Ну куда уж без жидов. Теперь их можно во всём обвинять, включая то, что это из-за них о Гитлере плохо история судит   и распалять, и распалять своё воображение, придумывая о нём хорошее и сочиняя действие в мире каких-то скинхедовских законов. Эдак можно под такой закон все ереси подвести, которые сейчас возрождаются и процветают. Однако зло пришло, зло и ушло с позором, а на страшном суде будет окончательно низвергнуто. Бог поругаем не бывает.

Монтгомери пишет:Ну куда уж без жидов. Теперь их можно во всём обвинять, включая то, что это из-за них о Гитлере плохо история судит   и распалять, и распалять своё воображение, придумывая о нём хорошее и сочиняя действие в мире каких-то скинхедовских законов. Эдак можно под такой закон все ереси подвести, которые сейчас возрождаются и процветают. Однако зло пришло, зло и ушло с позором, а на страшном суде будет окончательно низвергнуто. Бог поругаем не бывает.

Да никуда зло не ушло. Скинхедов не хватило на всех. Потому и Страшный Суд будет. Для тех, кто не был скинхедом.
А Бог, конечно, поругаем не бывает. Тут согласен полностью.

Гитлер капут!

Ingwar пишет:Да никуда зло не ушло. Скинхедов не хватило на всех. Потому и Страшный Суд будет. Для тех, кто не был скинхедом.

Аяяй .

Ingwar пишет:
Войну Германии изначально объявила Англия (и Франция).

А Гитлер им оставил выбор, зная о договоре о военном сотрудничестве с Польшей, на которую он напал 1 сентября 1939 года?

Ingwar пишет:
А уж победить... Это совсем другое дело.
Германия погибла как воин, как солдат на своём посту.

И была проклята на четыре поколения вперед, практически потеряв "дух Шиллера",уничтожить который так стремился Черчилль.

Holder пишет:
Ладно, ребята, хватит пока про Гитлера. А то в пропаганде нацизма обвинят

Не желаете, Холдер, объяснить столь горячую любовь к коричневым? Кроме принципа повешенного атамана Краснова, есть еще причины столь откровенного любования Гитлером и Муссолини?

Ingwar пишет:Войну Германии изначально объявила Англия (и Франция).

Карл-Густав пишет:А Гитлер им оставил выбор, зная о договоре о военном сотрудничестве с Польшей, на которую он напал  1 сентября 1939 года?

И что же Англия и Франция предоставили Польше согласно договору?
Ни одного самолёта! Ни одного солдата! Ни одного патрона! Ничего не дали! Фейк!
Англии было нужно, чтобы Германия проявила себя как агрессор, а Польша стала жертвой. Вот что было нужно Англии. И "агрессор", и "жертва" сыграли свои роли безупречно. А после этого можно было развязывать и Вторую Міровую. 3-го сентября 1939 года. В 17.00 по среднеевропейскому времени.

Карл-Густав пишет:И была проклята на четыре поколения вперед

Ну, вот и с вероисповеданием выяснилось. Такое мог написать только иудей.
Зачем же стесняться? Здесь за вероисповедание не банят.

Holder пишет:Ладно, ребята, хватит пока про Гитлера. А то в пропаганде нацизма обвинят

Карл-Густав пишет:Не желаете, Холдер, объяснить столь горячую любовь к коричневым? Кроме принципа повешенного атамана Краснова, есть еще причины столь откровенного любования Гитлером и Муссолини?

И как же из этой короткой фразы модератора вычисляется его "горячая любовь к коричневым"? И где во вчерашней дискуссии вообще упоминаются Краснов и Муссолини?
А вот провокаторов здесь банят.

Ага точно. Банить надо и навечно.

- на одну аватару только посмотреть блевотная корона из графита. Потихонечку начал гадить на Царя, потом признался в нелюбви к красным, но так рьяно их отмывает от кровищи и слёз народных. Мочить не только в сортирах атеизмусов-совьетикусов, а даже на подступах к ним (И это не шутка)

Ingwar пишет:
И что же Англия и Франция предоставили Польше согласно договору?

А ничего, кроме того, что 3 сентября объявили войну Германии. Боевые действия не велись, хотя против 300000 солдат вермахта стояло полумиллионная армия союзников. Никто не собирался спасать "шакала европейской политики" ( Черчилль) Польшу. Цель была иная - вывести Гитлера на границу с СССР.

Ingwar пишет:
Англии было нужно, чтобы Германия проявила себя как агрессор, а Польша стала жертвой. Вот что было нужно Англии. И "агрессор", и "жертва" сыграли свои роли безупречно. А после этого можно было развязывать и Вторую Міровую. 3-го сентября 1939 года. В 17.00 по среднеевропейскому времени.

Мировая война началась раньше - 28 сентября 1938 с подписанием Мюнхенских соглашений.

Буковский пишет:Говорят, один чудак-англичанин двадцать лет крысам хвосты рубил, все ждал бесхвостого потомства - не дождался и плюнул. <...> Другое дело у нас: десятки лет рубили людям головы - и наконец стали-таки рождаться безголовые люди нового типа.

Хорошо подмечено. Так вот Мантогомери что хочу тебе многогрешный сказать. Надо вначале чтоб голова появиласть у людей (на что мы многогрешные пытаемся вывести людей), а уж потом, когда появилась голова (или ее подобие) можно молиться. А то получится может не та молитва, как вот здесь, например:

Украинствующий лжесвященник заявил, что взрыв в петербургском метро произошел по молитвам его прихода

Дай бог тебе тоже голову понять что вся жизнь создана из приоритетов и последовательностей. Объясню. Много чего в жизни хорошего, доброго, прекрасного, нужного и полезного.
Но нужно правильно выбрать, за что взяться вначале, а что-то может и само потом образуется.

Так вот сегодня - нужно появление головы, правильных мозгов, вразумления.
Если ты с головой, то ты это поймешь.

Вообще в Вере достаточно ограничиться совсем малым. Даже просто тем, что Христос Воскрес. А вот как жить на земле твоему народу с тобой, с  самим с собой, и со Христом - вот это задачка.

Мы же выбираем что нам приятней и легче - это ли верно? Мне например больше бы нравилось про эсхатологию поговорить. Но у меня нет времени чтобы даже открыть и почитать эту тему. Почему... см. выше.

ПЕРЕНЕС В СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ТЕМУ.

Карл-Густав пишет:
Мировая война началась раньше - 28 сентября 1938 с подписанием Мюнхенских соглашений.

Ну, это перебор.
В Мюнхене просто признали, что когда после Первой Міровой нарезали границы новых государств, немного перестарались. Лишку Чехословакии прирезали. И в Мюнхене просто согласились с этим.
И никакой войны.