Форум
Михаил пишет:"факт изъявления царём желания отречься подтверждается не только страницей из его дневника, а и иными свидетельствами о решении отречься."
На вопрос: - КАКИМИ?
Михаил отвечает:
«В обеденный час, гуляя по перрону, он встретился с Рузским и сказал ему, что склоняется к отречению»
Катков Г. М. Февральская революция. — М.: Русский путь, 1997, — 419 с.
Мышкин:
А кто такой Катков? Свидетель? Нет. А кто? Просто историк пишуший, так уверенно от первого лица как будто был сам свидетелем. Ни одной ссылки на источники в этой главе нет(§ 7. Подписание акта об отречении http://www.hrono.info/libris/lib_k/fevr12.php). Кстати, а кто это "он"?
«Государь сказал: «Я решился. Я отказываюсь от престола», и перекрестился.»
Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ВОСПОМИНАНИЯ
Ген. С. С. САВВИЧ. Принятие Николаем II решения об отречении от престола
"... Воспоминания очевидцев" - Каких очевидцев? Это Саввич слышал или со слов кого-то?
После февральской революции, хороших людей выкидывали из армии. Оставались масоны и антимонархисты. Саввич ушел по прошению (мы еще не разбирались кто масон из них) ..... всё ясно с Саввичем.
«Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Останусь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине. Ники.»
Ген А. И. Спиридович. «Великая война и Февральская революция 1914—1917», книга III, сс. 314, 315.
А с чего это Спиридович взял вообще? Где это он "свечку держал"? Не скажете? Что это за бумага, где он ее видел и где она сейчас?
А кто такой Спиридович? А вот кто:
Понятно что и лекции за границей, которыми он зарабатывал были в определенном русле. Да и смог бы он, если б даже и захотел) отклониться от линии масонов в этом вопросе "отречения".После убийства Столыпина в 1911 году привлечён к расследованию по обвинению в непринятии мер охраны премьер-министра, и, хотя его карьера считалась уже законченной,...
Спиридович занимает резко критическую позицию по отношению к государственному курсу и государственным деятелям последних лет империи....
В 1950 году при встрече с американским советологом И. Д. Левином признал подлинным документ, доказывающий, что И. В. Сталин был агентом царской охранки. Однако современные историки сочли этот документ подложным. (он действительно подложный М.М.)
«Государь шёл так же молча, задумавшись, уйдя глубоко в себя. Он был такой грустный, ему было так «не по себе»…
— Ничего, ваше величество, — сказал я, — не волнуйтесь очень, ведь вы не напрашивались на престол, а, наоборот; вашего предка, в такое же подлое время приходилось долго упрашивать и, только уступая настойчивой воле народа, он, к счастью России, согласился нести этот тяжёлый крест… нынешняя воля народа, говорят, думает иначе… что ж, пускай попробуют, пускай управляются сами, если хотят. Насильно мил не будешь, только что из этого выйдет.»
Мордвинов А. А. Последние дни императора
Кто такой Мордвинов? Мордвинов - один из авторов текста отречения составленного заговорщиками.
Как красиво врёт-тоПолк. А. А. Мордвинов: «В проекте манифеста, каким-то образом предупредительно полученном из Ставки и составленном, как я узнал потом, по поручению генерала Алексеева, Лукомским и Базили, потребовались некоторые изменения.»...
и еще враньё, т.к. Фредерикс на допросе отказался от своих подписейТретий свидетель, полковник Мордвинов, хотя и отказался, по его же собственным словам, участвовать во встрече Государя с думцами, почему-то также взялся горячо уверять нас в правдивости рассказа Шульгина:
«Рассказ Шульгина, напечатанный в газетах, который я впоследствии прочел, многое возобновил в моей памяти. За небольшими исключениями (про справку в основных законах Шульгин умалчивает) он в общем верен и правдиво рисует картину приема членов думы».
Полк. А. А. МОРДВИНОВ.
«Последние дни императора».
«Эти манифесты были, наконец, около часу ночи переписаны, как их от Государя принесли в купе к графу Фредериксу и с каким отчаянием бедный старик, справляясь с трудом, дрожащей рукою их очень долго подписывал». (и все абсолютно одинаково М.М.)
Полк. А. А. Мордвинов.
Отречение Николая II. С. 119.
«Ники … передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он… подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величественен в этом ужасно унизительном положении.»
Дневник императрицы Марии Федоровны. Из архива императрицы Марии Федоровны (1847—1928).
Дневники, наших архивов доработаны институтом Ленинизма
А теперь самое главное то для чего вызвали его из заграницы в СССР фальсифкаторы истории. Самый главный источник, Красные так просто в СССР не звали. Он за эту похлебку Каина отработал сполна (те кто хотел возвратиться приходилось отрабатывать "добросовестно"). Снялся еще в других таких фильмах, где провёл четкую линию партии во взглядах на революции и гражданскую войну:
Здесь он с 7 минуты разсказывает о самой бумаге отречения. Говорит что вот эту (уже заверенную!) бумагу дал ему Царь. Вот этот смешной лист из сегодняшнего Архива. Затем он специально отвечает на вопрос ведущего об исправленной дате. Во всём фильме сквозит четкое желание подтвердить отречение.
Но раньше он утверждал что это были 2-3 четвертушки телеграфных бланков, почему-то?
А Фредерикс ничего не заверял - это результат его допроса!Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав:
– Вот текст…
Это были две или три четвертушки – такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. Но текст был написан на пишущей машинке.
И не сидел Фредерикс там в вагоне за стенкой.
Да и кто и когда ему отпечатал это смешное "отречение". Сам Царь за пол-минуты 3 экземпляра, круче чем Путин на коленке... Смешно!
И потом подписал карандашом (все 3 экземпляра?)... Еще смешнее!!!
А под столом Фредерикс пыхтя заверил 3 экземпляра ....... РЖУ НИМАГУ!!!
Вот у Вильгельма просто в газетах пропечатали и всё. Уже не мудрили с такими ляпухами.
Которые в 1964 году пришлось подтверждать Шульгиным.
И вот кроме этой брехни от самого заговорщика и липового отречения у нас ничего нет.
Есть еще подделанные, в русле отречения, Покровским дневники Царя, Царицы и его матери.
Есть воспоминания таких же заговорщиков и лгунов как Шульгин. НО ИХ В СЧЕТ НЕ БЕРЁМ -ОНИ или ЛЖИВЫ и ВТОРИЧНЫ, а ДНЕВНИКИ точно ПОДДЕЛАНЫ институтом Ленинизма.
Че та все писать взялись по заграницам. Денюжки нужны? А что писать, понятно, что все дуют в одну дуду. Это хорошо оплатят и проживешь долго, не так как этот генерал, написавший правду http://royallib.com/book/cherepspiridovich_artemiy/skritaya_ruka_krik_dushi_tsarskogo_generala.html
Вам нравится версия отречения от историков СССР? Только из-за того что она нравится коммунистам ее уже надо проверять. А на проверку она не соответствует действительности.
.
