Как русским надо относиться к "нашей общей истории".

Holder пишет:
Я начал это сейчас? А коммунистичесой пропаганды в любой форме я здесь не допущу. И тебя это тоже касается, так что мотай на ус.

Сударь, и часто Вам попадались дамы с УСАМИ??? :-)

Монтгомери пишет:Не в кавычках, а действительно ближе к Евангелию и не обобщайте всех коммунистов под богохульников и дюрьмо. Этим вы оскорбляете моих родственников и меня.

Я твоих родственников не знаю.

А коммунист, если он сознательный коммунист - есть богохульник. Повторяю и буду повторять.

aleksandrladoshin пишет:Сударь, и часто Вам попадались дамы с УСАМИ???  :-)

Если есть "православные" коммунисты, то я не удивлюсь, что есть и дамы с усами. Последнее даже не столь мерзко выглядит, как первое, хотя тоже стошнит при виде

Holder пишет:
Я твоих родственников не знаю.

А коммунист, если он сознательный коммунист - есть богохульник. Повторяю и буду повторять.

У вас своё мнение, у меня своё. И не являются мои родственники богохульниками и дюрьмом.

Holder пишет:
Если есть "православные" коммунисты, то я не удивлюсь, что есть и дамы с усами. Последнее даже не столь мерзко выглядит, как первое, хотя тоже стошнит при виде

:-) Может Вы и правы :-)

Holder пишет:
Послушал.

Очень хорошо и мудро сказал Осипов. Он говорил об оскудении веры, об оскудении сегодня самого духа Христианства в нас, называющих себя православными христианами. Он говорил о подмене у современных христиан духа Христианства духом сей привременной жизни. И я сто раз подпишусь под его словами.

Но Осипов ни словом не отождествил коммунизм с Христианством. Он сказал, что совок жил остаточной евангельской нравственностью, тем, что люди унаследовали от своих православных предков - и был прав. Но Осипов ни разу не солгал той мерзкой ложью, которой лжет эта баба с pravoslavie.ru.

Здесь всё интереснее, Холдер и Админ....И при коммунистах и при социалистах и прр. ( даже Франко ваш любимый, Муссолини) Бог не переставал БЫТЬ! ВСЁ и ВСЯ - это Его вотчина. Хотите царя, спросил Он Израиль? Нате вам царя, как у прочих народов! Я вам не нужен, со Мною вам не свободно, нудно...Дал царя. Нет, уже не надо царя: его надо чтить, ему надо служить верою и правдою, его нельзя убить...А почему нельзя? Грех? Тогда так - нет Бога, и нет...греха!
Так сделали на Руси, так сделали на Украине. Так делали ...все! Так хотите сделать и вы.

Нюся пишет:Здесь всё интереснее, Холдер и Админ....И при коммунистах и при социалистах и прр. ( даже Франко ваш любимый, Муссолини) Бог не переставал БЫТЬ!  ВСЁ и ВСЯ - это Его вотчина. Хотите царя, спросил Он Израиль? Нате вам царя, как у прочих народов! Я вам не нужен, со Мною вам не свободно, нудно...Дал царя. Нет, уже не надо царя: его надо чтить, ему надо служить верою и правдою, его нельзя убить...А почему нельзя? Грех? Тогда так - нет Бога, и нет...греха!
Так сделали на Руси, так сделали на Украине.  Так делали ...все! Так хотите сделать и вы.

Это очень важно, но сейчас здесь разговор о другом. Не флуди.

Монтгомери пишет:У вас своё мнение, у меня своё. И не являются мои родственники богохульниками и дюрьмом.

Твоих родственников здесь нет. Ты высказался от себя и отвечаешь за свои слова.

Holder пишет:
Это очень важно, но сейчас здесь разговор о другом. Не флуди.

О том и разговор. Просто вы не хотите признаться. А всё валите на коммунизм.

Holder пишет:Но Осипов ни словом не отождествил коммунизм с Христианством. Он сказал, что совок жил остаточной евангельской нравственностью, тем, что люди унаследовали от своих православных предков - и был прав. Но Осипов ни разу не солгал той мерзкой ложью, которой лжет эта баба.

Вы просто не поняли. Людмила говорила о том же самом.

Holder пишет:Слова Осипова целиком применимы к таким, которые ставят знак равенства между Христианством и советчиной. Это есть последняя степень духовной слепоты и рабства дьяволу.

Согласен

Holder пишет:
Твоих родственников здесь нет. Ты высказался от себя и отвечаешь за свои слова.

И я рад, что меня несправедливо злословят. А писать злые вещи о них не надо.

Монтгомери пишет:Вы просто не поняли. Людмила говорила о том же самом.

Она Мария.

И не говорил Осипов такой мерзости:

Пересматривая старые советские фильмы, нередко удивляюсь многим героям: хотя и в безбожное время жили, а видятся как настоящие христиане. Без пяти минут православные. И даже многие коммунисты и атеисты – просто готовая форма для горячего, убежденного верующего. Поменять знак – и перед нами христианин первых времен, бессребреник, мученик, проповедник.

И близко не было.

Holder пишет:И близко не было.

Именно то, что он говорил, она и имела в виду. Я думаю, что у неё с Осиповым получилась бы хорошая беседа на эту тему

Монтгомери пишет:Именно то, что он говорил, она и имела в виду. Я думаю, что у неё с Осиповым получилась бы хорошая беседа на эту тему

Ну, пусть люди почитают ее и послушают Осипова. Сами сделают свои выводы.

Holder пишет:
Ну, пусть люди почитают ее и послушают Осипова. Сами сделают свои выводы.

Будут те же самые выводы, так как они одного духа любви по этой теме. Никакого знака равенства она не ставит нигде. Вам это просто привиделось и теперь вы упираетесь, так как наговорили много плохого. Такое бывает. Она говорит, что они видятся, как настоящие христиане, а не являются равными христианам. Без пяти минут православные - то есть близки к ним некоторыми чертами, но не равны. И даже многие коммунисты и атеисты – просто готовая форма для горячего, убежденного верующего - тоже самое. И т.д.

Мария Сараджишвили пишет:Пересматривая старые советские фильмы, нередко удивляюсь многим героям: хотя и в безбожное время жили, а видятся как настоящие христиане. Без пяти минут православные. И даже многие коммунисты и атеисты – просто готовая форма для горячего, убежденного верующего. Поменять знак – и перед нами христианин первых времен, бессребреник, мученик, проповедник.

Сказать такие слова может лишь человек, который абсолютно не отличает религию от морали, как какой-нибудь Лев Толстой.

Такой человек абсолютно не понимает, что все, что делают христиане, они делают для спасения своей души. А тот, кто делает то же самое, но не верует во Христа, лишен надежды на спасение, ибо спасение - только во Христе. А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает (Евр. 11,6).

Это могут делать и делают и злейшие враги Христианства, у них в сектах тоже "высокие моральные принципы". Мария Сараджишвили рискнет назвать их "без пяти минут православными"? Думаю, не рискнет. А вот богоборцев-коммунистов она называет "без пяти минут православными". Кто она после этого, как не хулящая Духа Святаго?

Holder пишет:
Сказать такие слова может лишь человек, который абсолютно не отличает религию от морали, как какой-нибудь Лев Толстой.

Такой человек абсолютно не понимает, что все, что делают христиане, они делают для спасения своей души. А тот, кто делает то же самое, но не верует во Христа, лишен надежды на спасение, ибо спасение - только во Христе. А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает (Евр. 11,6).

Это могут делать и делают и злейшие враги Христианства, у них в сектах тоже "высокие моральные принципы". Мария Сараджишвили рискнет назвать их "без пяти минут православными"? Думаю, не рискнет. А вот богоборцев-коммунистов она называет "без пяти минут православными". Кто она после этого, как не хулящая Духа Святаго?

Вы так ничего и не поняли...

Монтгомери пишет:Будут те же самые выводы, так как они одного духа любви по этой теме. Никакого знака равенства она не ставит нигде. Вам это просто привиделось и теперь вы упираетесь, так как наговорили много плохого. Такое бывает. Она говорит, что они видятся, как настоящие христиане, а не являются равными христианам. Без пяти минут православные - то есть близки к ним некоторыми чертами, но не равны. И даже многие коммунисты и атеисты – просто готовая форма для горячего, убежденного верующего - тоже самое. И т.д.

Вот "видятся как настоящие христиане" - это совсем другое дело

Видеться может и сатана как Ангел света (2 Кор. 11,14). И что нам нужно делать при таком "видении"? Броситься перед ним на колени, поклониться ему - по той причине, что оно "близко к Ангелу некоторыми чертами"?

Ответ известен. Вот он и в данном случае таков же.

Holder пишет:И близко не было.

это так, ибо Карла с Ульяновым, ненавидя Христа и Его Церковь, мечтали САМИ стать Богами! И дать людям своё царство, на крови. А что честные люди были всегда - тоже факт.

Holder пишет:
Вот "видятся как настоящие христиане" - это совсем другое дело  

Видеться может и сатана как Ангел света (2 Кор. 11,14). И что нам нужно делать при таком "видении"?  Броситься перед ним на колени, поклониться ему - по той причине, что оно "близко к Ангелу некоторыми чертами"?

Ответ известен. Вот он и в данном случае таков же.

И Осипов о том же, что были какие-то евангельские основы у коммунистов, но это видимость. И всё же даже наличие этих основ лучше их отсутствия. Все должны быть равно благочестивы, а когда в обществе благочестие падает, то это уже осатанение. Какой-то свет оставался в коммунистах от прошлого, но он угасал, угасал и совсем ныне во многих угас. Всякая человеческая идеология временна, как и сама человеческая жизнь. И только истина Божья вечна. А как коммунисты её отвергли, то и не долго просуществовали. Так не может быть православного коммунизма, как не может солнце светить за тучами также ярко, как без них. А сейчас всё реже и реже можно увидеть хорошие фильмы и услышать хорошие песни.

Нюся пишет:

Admin пишет:
За это скажите спасибо товарищам социалистам и культурным марксистам. Их власть сейчас в  Европе.

Сатаны щас власть всё больше в Европе, и тем более в США.

Социализм и культурынй марксизм - сатанизм?

Ладно, я не против.

Как эту гадость не обзови, она все равно гадость.

Михаил55 пишет:
Это Ваши благодетели, Админ????

Нет, это внешние оккупанты, которые ничем не лучше большевиков и большевики ничем не лучше их.

Пора вам уже выйти из системы "двух стульев". Я не собираюсь садиться ни на пики точеные, ни на, извините, "коммунисты дроченые".

Монтгомери пишет:И Осипов о том же, что были какие-то евангельские основы у коммунистов, но это видимость.

Да, Осипов это сказал.

Монтгомери пишет:И всё же даже наличие этих основ лучше их отсутствия.

Возможно, и так. Но уравнивать видимость и действительность - это не Осипов, это уже Сараджишвили.

Язык сломаешь от этой фамилии, "Сараджишвили", буду называть ее просто Сара, ей это идет

Admin пишет:Я не собираюсь садиться ни на пики точеные,
Ни на, извините, "коммунисты дроченые".

У нас админ - стихоплёт, оказывается .

Монтгомери пишет:А сейчас всё реже и реже можно увидеть хорошие фильмы и услышать хорошие песни.

Ну, можно при желании и советские смотреть, я тоже иногда смотрю.

А вкусы у всех разные. Я, например, и сегодня усматриваю для себя хорошие фильмы, да такие, которые тогда не могли даже в проектах стоять. Но не буду говорить, какие - получится спор о вкусах.

Монтгомери пишет:У нас админ - стихоплёт, оказывается .

Вот сразу видно, что ты в совке не жил. Это же старая байка советская, точнее, рабоче-крестьянская.

Holder пишет:
Ну, можно при желании и советские смотреть, я тоже иногда смотрю.

А вкусы у всех разные. Я, например, и сегодня усматриваю для себя хорошие фильмы, да такие, которые тогда не могли даже в проектах стоять. Но не буду говорить, какие - получится спор о вкусах.

Аниме "Тетрадь смерти" что ли ? Ой ладно всё, оффтоп. СН.

Монтгомери пишет:Аниме "Тетрадь смерти" что ли   ? Ой ладно всё, оффтоп. СН.

Нет, даже не слышал такого названия. Ну, ладно, действительно не надо тут о фильмах.

Петр Павлович пишет:

Царь отрекся от престола весной, потом наступило  лето. [b]А где же запланированное "массированное наступление" ?

Какое наступление, если Россию начали уничтожать? Нет царя -нет наступления.

Победа в 1 МВ - победа русских, но ровно в такой же мере это победа Романовых. Нет Романовых -нет победы.

"Билетик-то именной был".

Ленинско-сталинский террор - это испытвние было послано России по Воле Божей.

Но это ни в коем случае не оправдывает ни Ленина, ни Сталина, ни ленинизм, ни коммунизм, ни сталинизм.

И в это время смогло вырасти поколение, л юдей, способных победить фашисткие армии и выиграть Великую войну.

Тезис гнилой и русофобский.

Поколение, победившее в ВОВ -это люди, родившиеся и выросшие в Империи или во времена ПМВ.

Если вы утверждаете, что без советской оккупации и дурмана, русские были неспособны одолеть Германию, то вы оскорбляете русских и унижаете их.

Таких людей не могло быть в царской России, не было их ни во Франции, ни в Польше, ни в Британии.
Вот сидели бы и мы вместе со всей  Антантой под гилеровкой германией

В царской России были люди, которые несколько раз брали Берлин и даже Париж и никто из этого ничего "сверхъестественного" не делал. Это только для советский взять европейскую столицу с огромными потерями - "чудо из чудес", а для царской России и русских -обычное, почти рутинное военное дело.