Андрей Зар пишет:
У пиратов перьев нет. А у корниловцев и индейцев - есть.
Зато у корниловцев и пиратов скрещены у шеи мечи и кости, а у индейцев только томагавки .
Андрей Зар пишет:
У пиратов перьев нет. А у корниловцев и индейцев - есть.
Стыдно должно быть Путину.Монтгомери пишет:МИД РФ: запустив ракету, КНДР пренебрегла нормами международного права
http://rusvesna.su/news/1454828671
Admin пишет:
Стыдно должно быть Путину.
Борет Обамку, протестует против вмешательства СШа в дела "суверенных стран", а его МИД подтявкивает западу.
Admin пишет:
Стыдно должно быть Путину.
Борет Обамку, протестует против вмешательства СШа в дела "суверенных стран", а его МИД подтявкивает западу.
"МИД России - перестаньте бред городить и подпиндосничять. ...
Лавров - тебе не стыдно за свой МИД который "прогнулся" перед штатами?"
Вся беда не в том, что дипломатии свойственна торговля, а в том, что дипломатия РФ торгует русскими как ходовым товаром.Андрей Зар пишет:Admin пишет:
Стыдно должно быть Путину.
Борет Обамку, протестует против вмешательства СШа в дела "суверенных стран", а его МИД подтявкивает западу."МИД России - перестаньте бред городить и подпиндосничять. ...
Лавров - тебе не стыдно за свой МИД который "прогнулся" перед штатами?"
Это комменты или провокаторов, или полных... ээээ... нациков.
Но МИД - это не банда нациков, калечащих и убивающих всех, кто с ними не согласен. Дипломатия - это не митинг и не скачки на баррикадах.
Дипломатия - это "торговля": мы вам вот это, а вы нам - вот это. Не будет такой "торговли" - будет перманентная война.
Если кому-то из комментаторов так дорога Сев.Корея - вперед, к товарищу Ким Чен Ыну, на защиту братского для них сев.кор. народа. Чего здесь, в России, свою энергию на комменты тратить?
Но МИД - это не банда нациков,
Если кому-то из комментаторов так дорога Сев.Корея
Европейская колонизация шла по Правилам. Одно из основных правил гласило, что нельзя обращать в рабство христианские народы. Именно это, например, позволило сохранить независимость Эфиопии. Когда итальянцы всё же её подчинили, то подверглись остракизму в Лиге Наций, а их господство оказалось эфемерной военной оккупацией. После поражения Италии мусульманская Ливия была спокойно разделена между Англией и Францией, а христианской Эфиопии сразу же предоставили независимость. Вторым правилом было правило самодержавия. Самодержавные монархии считались суверенными, и так вот с кондачка их завоевать было нельзя. В Индокитае англичане и французы быстро подчинили китайских вассалов Бирму и Аннам. Но Сиам был суверенной империей и его не смогли подмять даже японцы. Куски отрезали, кабальные соглашения навязывали, а вот так придти и пинком сшибить с трона стеснялись. Потому что Трон. Значит, чего должны были добиваться колонизаторы ПЕРЕД актом аннексии? Правильно - максимального понижения градуса самодержавности своей будущей добычи. Отсюда многочисленные турецко-иранско-португало-русско-китайские революции, призванные свергнуть «реакционные» (а на деле, с учётом местных условий, максимально компетентные и культурные) монархии и установить «передовые» (дилетантские и лишённые мирового престижа) республики. Что такое «республика» в глазах тогдашнего европейца? О республики вытирали ноги. Окончательно приличным республиканское правление стало только после второй мировой войны. Даже после 1918 года люди республик стеснялись. Динамика республиканизации западного массового сознания примерно совпадала с распространением обычая носить дамские брюки. Список «республик» к началу 20 века был такой: Либерия, Гондурас, Боливия, Колумбия, Гаити и тому подобный позор. Среди позора сидели красные как раки французы и американцы. В случае христианского государства республика понижала барьер защиты, в случае нехристианского - ПОЛНОСТЬЮ СНИМАЛА. Зверушка выходила с табличкой «меня можно». (Кстати, подумайте в этом аспекте об антихристианстве большевиков.) Поэтому после установления передовой «республики» наивные люди получали от европейцев полный пакет ... подарков. Государство иногда просто разваливалось, а уж Проблемы были всегда. И наоборот, государство ПОНИМАЮЩЕЕ, всеми силами цеплялось за членство в мировом клубе господ. Франция весь 19 век ползала на коленях перед сильными мира сего и выправляла документы на полноценную монархию: - Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров... А Люди смеялись: - Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции». - Какой «революции»? Вы что, охренели? - Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля. Это не имело никакого отношения к демократии как содержательной стороне социальной жизни. Форма правления с ней НИКАК не была связана. Голландия – монархия, Камерун – республика. Ну и что? Голландия раньше тоже была республика. Было там больше свобод? Речь шла о РАНГЕ, и все это понимали. |
Это только в бредовых излияниях националистических блоггеров.Admin пишет:
Вся беда не в том, что дипломатии свойственна торговля, а в том, что дипломатия РФ торгует русскими как ходовым товаром.
Что бы НЕ БЫТЬ нациком надо им просто... НЕ БЫТЬ.Admin пишет:Разве для того, чтобы не быть нациком, обязательно надо прогибаться под США и подтявкивать мировым гегемонам в надежде даже не на снятие (про снятие уже давно сказали Хозяева, что "сего не буде!"), а на ослабление санкций?
А потому, что МИДу как-бы плевать на мнение руссо-наци по этому вопросу.Admin пишет:Так почему же МИД РФ вместо тго, чтобы восхвалить стойкость не прогнушегося под "Обамку-обезьянку" Кима, начинает петь песни в унисон с США (с которыми вроде как в РФ принято бороться и которых надо переигрывать, не любить ... итд)?
Тогда получается, что Путин - самый главный НАЦИК в РФ?Андрей Зар пишет:
Что бы НЕ БЫТЬ нациком надо им просто... НЕ БЫТЬ.
А вот что бы БЫТЬ нациком, прогибаться под пиндосов и гейропейцев... обязательно!:
Ты бредятину эту фильтруй хоть немного-то. То, что твои мозги так хорошо восприимчивы к наци-излияниям белоленточников со Спутника и Погрома - ну здесь уже ничего не поделаешь, так устроены. Но зачем эти излияния не совсем психически здорового егорки тянуть?Admin пишет:
Тогда получается, что Путин - самый главный НАЦИК в РФ?
Ведь он уже почти 2 года прогибается под пендосов и гейропейев, со смаком и по-мински вылизывает им афедроны через МИД и при личных встречах, на коленках умоляет дяденьку Обамку не бить его и друзей.
90-е устроены твоими друзьями либерастами. 37-й из-за твоих же друзей с лозунгами "германия нас спасет". Да вот только в 30-х не удалось то, что удалось твоим друзьям в 17-м и в 90-х, вот и скрежещут зубами за тот период.Admin пишет:PS. Методы, которые советские применяли к русским последние 100 лет зачастую не снились даже самым отъявленным гитлеровцам. Чего стоит только коллективизация, 1937 год или 1990-е годы устроенные теми же выходцами из КПСС.
Минск тоже Егорка придумал?Андрей Зар пишет:Ты бредятину эту фильтруй хоть немного-то. То, что твои мозги так хорошо восприимчивы к наци-излияниям белоленточников со Спутника и Погрома - ну здесь уже ничего не поделаешь, так устроены. Но зачем эти излияния не совсем психически здорового егорки тянуть?
Пусть они там, в СиП-овском и навальном гадюшнике перегнивают до безопасного состояния.
Или исключительно для того, чтобы дурость наших, т.н. нац-патриотов показать? Так уже показали. Чего еще-то? Белоленточникам покланяться - может амерских денег из своего бюджета выдадут? Вот это может быть.
Белоленточникам покланяться - может амерских денег из своего бюджета выдадут?
А откуда либерасты взялись? С Луны что ли прилетели?90-е устроены твоими друзьями либерастами.
Я "скрежещу зубами" на все периоды, начиная с 1917, а не только на 1937.
скрежещут зубами за тот период.
Admin пишет:
А все, кто после них - самозванцы и навоз истории.
Индия это даже не криптоколония, а самый настоящий вассал Великобритании.Нюся пишет:Admin пишет:
А все, кто после них - самозванцы и навоз истории.
Этот факт неоспорим. Но эпоха царей прошла, и земля, т.с. закрутилась по следующей спирали. Революции, демократии, колонии, подколонии, социальные требования масс и постоянное недовольство.
Почему Д. Неру, книги которого я сейчас читаю, был за безкровную революцию? Они с Ганди хотели пойти другим путём, и пошли, они понимали, что поднять на вооружённую войну Индию с малыми потерями им не удастся, а большая кровь отодвинет освобождение станы ещё на десятилетия, если вообще произойдёт. Индия приняла Английский дух на свою многонациональную национальную почву, ввела новые законы, но всё равно осталась Индией, как она есть. Разве не влияет международный капитал на её РУКОВОДСТВО?
Я хочу, чтобы Россия сама была источником влияния.Да на кого он не влияет? А ты хочешь чтобы одна Россия оставалась вне влияния?
На все сто? Почти Америка или КАК Америка, или тайно как Англия?Admin пишет:
Я хочу, чтобы Россия сама была источником влияния.
Admin пишет:Я хочу, чтобы Россия сама была источником влияния.
Нынешнее идеологическое давление на веру еще страшнее того, которое сопровождалось насилием. Потому что где насилие, там и сопротивление, там и мученики, там и исповедники, там и пример борьбы. А если мягкой силой обволакивают человека, сладкой жизнью прельщают, противопоставляя его бедность богатству, которое якобы только потому и есть у других, что они не такие, как он, – кто-то может и дрогнуть, особенно из людей молодых. И если эти мысли овладеют нашим народом, будет уже не важно, через насильственные действия извне или по причине собственного умопомрачения будет потеряна Русь. Поэтому помнить мы должны, что и сегодня, живя во время военных слухов и угроз, мы останемся сильными и непобедимыми, если сохраним нашу веру. Но не просто веру где-то в глубине сердца и в личной молитве. Ценности этой веры должны обрести реальность в жизни нашего общества.
http://klnd.vpds.org/mes1/jan26.html
Может, не стоило бы?Admin пишет:Я вам немного дружбы народов и многонациональности принес.
Михаил_ пишет:Может, не стоило бы?Admin пишет:Я вам немного дружбы народов и многонациональности принес.
|
|