православный общественно-политический форум
Nuklon пишет:Нюся пишет:
Типа..слАвен...Ну, да - как же себя не похвалить очередной раз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5
Смердяков пишет:
Фактически Украина двуязычная страна и ее граждане должны понимать и по-русски, и по-украински. Говорить можно в большинстве случаев на том языке, который больше нравится. В Украине демократия и плюрализм! (В России совсем по-другому - россиянин любой национальности должен знать русский язык. И никого это не возмущает)
Зачем лукавите?(В России совсем по-другому - россиянин любой национальности должен знать русский язык. И никого это не возмущает)
А с какой это стаи русские дети обязаны усваивать искусственную мову, состряпанную из малороссийских диалектов и полонизмов?А языки лучше всего усваиваются в дошкольном возрасте.
Они всю жизнь прожили в СССР, тогда на мове никто не говорил 9и сейчас не говорит, несмотря на 23-летнее моральное изнасилование!), особенно на Юго-Востоке. Мова тогда существовала как этнографическая диковина, интересная только узкому кругу филологов, специализировавшихся на диалектологии.Это ж какую надо иметь силу воли и настойчивость, чтобы прожить всю жизнь и не выучить хотя бы немножко.
Изнасилование мовой смиренный русский народ терпел более 2 десятков . Наряжаться в камуфляж люди начали после того, как на их земли пришли убийцы и помимо изнасилования мовой начали их заживо сжигать и расстреливать.И что, это повод, чтобы нарядиться в , строить баррикады, лежать в окопе и сбивать вертолеты?
Полагаю, что выучить мову проще и безопаснее для жизни и здоровья!
А как же демократия и плюрализм? Вот в России каждая национальность имеет право на государственный язык.
Полагаю, что выучить мову проще и безопаснее для жизни и здоровья!
Admin пишет:
И с каких это пор у славян в ходу флаги Нижней Австрии?
http://ria.ru/infografika/20130822/957708240.htmlNuklon пишет:Admin пишет:
И с каких это пор у славян в ходу флаги Нижней Австрии?
Российский триколор
Российский триколор - флаг, сшитый из трех полос: белой, синей и красной - был впервые поднят при спуске на воду первого русского корабля "Орел" в 1668 году при правлении Алексея Михайловича Романова. Историки, однако, расходятся в мнениях, что именно навеяло царю такой образ флага. По одной версии, с инициативой выступил руководивший постройкой "Орла" голландец Бутлер. Потому и флаг был составлен подобно флагу Нидерландов из трех полос тех же цветов, только идущих в другом порядке. Кто-то настаивает, что цвета были подобраны, согласно цветам московского герба. Впрочем, при Алексее Михайловиче, наряду с триколором существовало множество других флагов.
http://origin.iknowit.ru/paper1137.html
Admin пишет:
Читал. Гоголь был замечательным русским писателем и певцом земли Малороссийской.Nuklon пишет:
Слушай, а ты Гоголя читал?
Admin пишет:
Читал. Гоголь был замечательным урсским писателем и певцом земли Малороссийской.
Он ни разу не считал себя украинцем.
Три разделенных русских государства, некоторые из которых находятся под антирусским владычеством.Nuklon пишет:Есть факт, три славянских государства
Это единый народ.дружить на основе общих корней,
родственности языков,
Согласен. Всю эту дурь про страшего брата нужно выбросить. Никаких старших братьев нет, есть ЕДИНЫЙ народ.безо всякой дури про старшего брата, или война.
Верно. По сути - русский, это сборная солянка. Примерно 30% английских слов, французских и т.д. Все языки так устроены. Мова ничем не хуже рус ского. Там тоже, полным полно заимствований.Nuklon пишет:
Правильно, он говорил тем языком, который был принят в то время, но так или иначе, читая Гоголя трудно не заметить что хохлы все же не считали себя москалями, а ты мне байки про генштаб. Насчет того, что мова это диалект русского, скажу что ты совсем не знаешь что такое язык, законы его развития и так далее. Если грубо, то русский тоже можно назвать диалектом от праславянского в равной степени как украинский или белорусский. Потому я тебе уже выше все сказал, про абы да кабы. Есть факт, три славянских государства на территории бывшего союза, которые могут или дружить на основе общих корней, родственности языков, просто родственных связей, безо всякой дури про старшего брата, или война. Таковы исторические реалии.
Так я и не говорю, что мова чем-то хуже русского. Я просто говорю, что мова - это малороссийский диалект, приправленный полонизмами, на котором люди добровольно говорить не хотят.Андрей Кир пишет:Верно. По сути - русский, это сборная солянка. Примерно 30% английских слов, французских и т.д. Все языки так устроены. Мова ничем не хуже рус ского. Там тоже, полным полно заимствований.Nuklon пишет:
Правильно, он говорил тем языком, который был принят в то время, но так или иначе, читая Гоголя трудно не заметить что хохлы все же не считали себя москалями, а ты мне байки про генштаб. Насчет того, что мова это диалект русского, скажу что ты совсем не знаешь что такое язык, законы его развития и так далее. Если грубо, то русский тоже можно назвать диалектом от праславянского в равной степени как украинский или белорусский. Потому я тебе уже выше все сказал, про абы да кабы. Есть факт, три славянских государства на территории бывшего союза, которые могут или дружить на основе общих корней, родственности языков, просто родственных связей, безо всякой дури про старшего брата, или война. Таковы исторические реалии.
Отчасти согласен. В русском языке тоже есть заимствования, но факт остается фактом: для того, чтобы широкие массы говорили на русском языке, их не нужно отправлять на гиляку, сжигать в "домах профсоюзов", грозить увольнением или обстреливать из гаубиц. Более того, широкие массы готовы вооружаться, чтобы помимо всего прочего, отстоять свое право говорить на русском языке.По сути - русский, это сборная солянка
Nuklon пишет:
Правильно, он говорил тем языком, который был принят в то время, но так или иначе, читая Гоголя трудно не заметить что хохлы все же не считали себя москалями,.
Крым - Божий! Будете шкурничать да цены за море загибать для бедняков - заберёт, не замедлит! И русский Севастополь не поможет! А не дай Бог опять, уже русских и всяких иных хапуг да прощелыг завести - ужо так Господь не помилует, что мало не покажется.noname пишет:Самое главное - Крым наш.
Карпов пишет:
Давай вспомним про события в Одессе....
Карпов пишет:Вся твоя борьба с русскими трагикомично выглядит со стороны: ты сначала плюешь в зеркало, а затем размахиваешься и изо всех сил начинаешь лупить по нему кулаком. Последствия мы каждый день наблюдаем в ленте новостей. Не надо так делать.
Nuklon пишет:
А при чем здесь это, когда речь совсем о другом. Да конечно, это ужасно когда толпе фанатиков дают волю, но не менее ужасно то, когда дают оружие в руки фанатиков потерявших связь с реальностью, которые ведут бои с армией в черте города, прикрываясь жилыми домами, ставя под ответный огонь мирных жителей, почему про это никто не говорит, а некоторые их даже считают героями. Тут же и так всё понятно, что вся патриотическая шумиха поднята как прикрытие крымских событий, говоря прямо, его аннексии и передачи в лапы российских олигархов, и не надо мне про стратегию, какая там стратегия в век крылатых ракет и оружия космического базирования. Всё это ополчение доживает последние дни..., а дальше все будет как обычно, газпром, деньги, деньги. Вот только людей которые волей и неволей стали массовкой этого спектакля уже не вернешь.
Они ведут бои не с армией, а с разбойничьей бандой хунты.Nuklon пишет:Карпов пишет:
Давай вспомним про события в Одессе....
А при чем здесь это, когда речь совсем о другом. Да конечно, это ужасно когда толпе фанатиков дают волю, но не менее ужасно то, когда дают оружие в руки фанатиков потерявших связь с реальностью, которые ведут бои с армией.
Nuklon пишет:
Слушай, а ты Гоголя читал?
Недавно бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт заявил, что политика Запада основывается на ложном суждении о том, что существует украинский народ, пишет Харальд Видершайн для Focus. По мнению политика, Западная Украина состоит преимущественно из бывших польских территорий, а восточная расположена на земле Киевской Руси, которая когда-то была центральным районом России.
Два года назад Г. Шмидт, приезжавший в Москву с прощальным визитом говорил следующее: „Я не понимаю, зачем вы, китайцы и Арабские Эмираты поддерживаете на плаву США. На сегодня Штаты главный должник и возмутитель спокойствия в мире. Без иностранных вливаний их экономика давно бы лопнула. Только из Российской Федерации американцы выкачали за 20 лет от 400 до 600 млрд долларов. Что, вам некуда их дома приложить?“.
"Элита" сегодняшней РФ совершенно не является русской, и меньше всего думает о русских национальных интересах и интересах русского человека.
В мае 2012 года Гельмут Шмидт, бывший немецкий канцлер (1974 – 1982), до сих пор здравствующий и, как частное лицо, активный, в возрасте 93 лет совершил, по его словам последнюю поездку в Восточную Азию. Целью его поездки были встречи с двумя старыми друзьями: с Ли Куан Ю в Сингапуре и Чжу Жунцзи в Пекине. Первый в течение 30-ти лет, будучи премьер-министром, определял политику Сингапура, другой был пятым премьером Госсовета КНР (1998 – 2003).
Готовясь к поездке, Шмидт решил записать беседы с Ли Куан Ю, чтобы издать их потом отдельной книгой. И действительно в Германии недавно вышла книга, содержанием которой стали беседы Шмидта с Ли Куан Ю, состоявшиеся в Сингапуре 5 – 7 мая 2012 года (Helmut Schmidt, Ein letzter Besuch, Siedler Verlag München 2013). Центральной темой трёхдневной дискуссии было возрождение Китая как мировой державы.
Рассуждая о Китае, собеседники, не могли, конечно, в той или иной связи не упомянуть других актёров мировой политической сцены. Русского читателя особенно должны заинтересовать высказывания двух известных наших современников – азиата-конфуцианца и западноевропейца - о России.
Здесь небольшой кусок разговора между Шмидтом и Ли:
ЛИ
Чтобы быть конкурентноспособной страной необходимо, на мой взгляд, иметь хорошо обученных и заинтересованных рабочих, а также самостоятельно мыслящих людей, причём не только на самых высоких постах, но на всех ступенях государственной иерархической лестницы, во всех областях экономики – по примеру организации среднего предпринимательства в Германии, которое производит высокоточное оборудование...
ШМИДТ
Согласен. Но я хотел бы добавить, что в вопросе, является ли нация конкурентноспособной, конечно, играют роль и гены.
ЛИ
Да, конечно. Только такое высказывание, разумеется, может вызвать большое негативное эхо. Все либерально настроенные скажут, что это элитарное мышление.
ШМИДТ
Свою мысль я бы хотел уточнить на примере различного экономического поведения поляков и русских. Польша, страна с около 40 миллионами жителей, Россия – с около 120 миллионами. Польша в целом и её среднее предпринимательство, в частности, довольно быстро возраждаются. В России же дело в этом смысле движется вперёд с большим трудом...
ЛИ
Я думаю, что русские гены так же хороши, как и польские. Вспомните композиторов, чемпионов мира по шахматам, писателей. Русские очень талантливый народ. Но их общественые структуры, их формы управления такие, что страна не может объединить свои усилия. Русской культуре чего-то не хватает. Русские, как народ, несмотря на замечательные достижения, например, в искусстве, не в состоянии сконцентрировать свою силу.
ШМИДТ
Согласен. Но не забывайте: русская элита по-прежнему коммунистическая. Это значит, она по-старому верит в народохозяйственный план. Поэтому русские в экономическом отношении отстают. Единственная выделяющаяся у них отрасль – военно-промышленная.
ЛИ
Русские считают себя особенной, единственной в своём роде нацией. Одиннадцать часовых поясов, огромнейшие земельные пространства через Европу и Азию. Непобедимые с неиссякаемой энергией. Тем не менее им не хватает нечто, что позволило бы создать полное сил, процветающее общество. Они по-прежнему продают газ, нефть, и полезные ископаемые. Поэтому, пока цены на газ и нефть высоки, дела путинской России сравнительно хороши.
ШМИДТ
Цены высокими и останутся.
ЛИ
Значит русские будут продолжать в том же духе и дальше.
ШМИДТ
Да. Но это в определённом смысле признак слабости.
ЛИ
В определённом смысле это является и вкладом в дело сохранения мира и стабильности в Европе. Иначе, если бы русские смогли сконцентрировать свои силы, они бы Европу просто проглотили. Если в развитии России наступит перелом и начнётся её возрождение, то Европа окажется в затруднительном положении.
ШМИДТ
Сегодня же никто России не боится.
ЛИ
Именно.
ШМИДТ
Почему русские не извлекли для себя положительный урок из успехов Ден Сяопина?
ЛИ
Потому что они слишком горды. Русские считают, что им нет необходимсти у кого-нибудь учиться. Они есть нечто особенное.
ШМИДТ
Я не удовлетворён таким ответом.
ЛИ
Тем более не пойдут русские в ученики к китайцам. Они считают себя выше китайцев. Русские охотно поучились бы у немцев, потому что они в восхищении от немецкой техники. Русским и Европа важна только из-за Германии. Я разговаривал с высокопоставленными российскими политиками, они подтвердили мне, что Европа интересует их постольку, поскольку их интересует Германия.
Русские неблагоразумны. Они жили в закрытом обществе, верили в плановое хозяйство и не были восприимчивы к новым идеям. Дэн знал, что дела Китая плохи, потому что страна копировала советскую модель. Но когда он увидел Сингапур, то сказал себе: «Ага, вот как, оказывается, оно должно функционировать!»
ШМИДТ
Господство Америки в мире шаг за шагом будет уменьшаться, значение Китая шаг за шагом будет увеличиваться, а Россия будет шагать на месте.
Прошедшие 25 мая "выборы" - вообще не показатель. По трем причинам:Nuklon пишет:Андрей, а сколько процентов голосов, набрали эти самые "цветущие буйным цветом", на прошедших выборах?
Само собой - дестабилизировать. Кто дестабилизирует - тоже ясно.Nuklon пишет:
Насчет этого я не знаю, вообще думаю дело тут не в ЕС, а цель это именно нестабильность у наших границ, если честно, у меня нет ответа на этот вопрос. Но вот то, что эскалация конфликта со стороны России совсем не способствует "благу народа", я более чем уверен.
Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард считает, что экономика Украины пришла бы в упадок без помощи, которую оказала Россия несколько месяцев назад. «Экономика Украины двигалась к катастрофе. Без той помощи, которую Украине оказала Россия несколько месяцев назад, страна стремилась бы в никуда», — заявила Лагард. В конце прошлого года РФ решила вложить в украинские евробонды 15 миллиардов долларов и уже в декабре выкупила первый транш бумаг на 3 миллиарда долларов. Тогда же была достигнута договоренность о скидке на газ для Украины примерно на треть к контрактной цене.
"Языковый закон" принятый и отмененный Радой в феврале-марте, такой же закон о визовом режиме на границе с Россией. Об Одессе и Мариуполе вообще молчу.Nuklon пишет:P.S. Да и кто либо, может привести свидетельства, вот конкретные, о притеснении русских и русскоязычных в тех областях Украины, где все спокойно, то есть не ходят вооруженные сепаратисты, не размахивают флагами другого государства , не призывают на помощь армию РФ. Есть такие? Или все же нет?
Нюся пишет:
Неужто спектакля?
Андрей Зар пишет:
1. Тотальная монополия .... на СМИ и .... противодействие кандидатам...
2. Фактическое отсутствие выборов в двух областях....
3. Подтасовки. Ну это - само собой.
Андрей Зар пишет:
Эти "выборы" - просто попытка легализовать февральский переворот.
На Украине, где же еще. Это в подтверждение моего тезиса о том, что радикальный национализм расцвел там задолго до Крыма. )))Nuklon пишет:Андрей, вы сейчас о каких выборах и где )))
Путин не молчит. Он прямо сказал, что он будет с уважением относится к выбору украинцев.Ну и что? Она же удалась, как и любая подобная, под названием "выборы". Вон даже ВВП молчить, типа мы уважаем выбор украинского народа.
Как?Ну а дальше, как обычно....
noname пишет:Самое главное - Крым наш.
Андрей Зар пишет:
Как?
Андрей Зар пишет:
На Украине, где же еще. Это в подтверждение моего тезиса о том, что радикальный национализм расцвел там задолго до Крыма. )))
Нюся пишет:
Неужто спектакля?
Потому, что нацизм и бандеровщина это просто расходный революционный материал, использованный для достижения поставленных целей теми, кто заказал майдан.Nuklon пишет:Андрей Зар пишет:
На Украине, где же еще. Это в подтверждение моего тезиса о том, что радикальный национализм расцвел там задолго до Крыма. )))
Да? А почему президент не Ярош?
Ярош - боевик, а не политик. Это - во-первых.Nuklon пишет:Да? А почему президент не Ярош? Это было бы подтверждением, а результаты как раз говорят об обратном, там вроде даже какой-то Рабинович его опередил, и с такой-то фамилией, прям по Задорнову.
Вот поэтому Ярош и не президент. Он сейчас клянчит тяжелое вооружение для своих батальонов: границу охранять хочет. Наци-гвардия уже заменила спецподразделения МВД и ВС, теперь - очередь украинских погран-войск.Конечно никто не отрицает, что националисты были использованы, как боевики, в этом перевороте, когда одни олигархи сменили других, что Вас в этом удивляет? Обычная практика.
Андрей Зар пишет:
Вот если он запретит "Правый сектор", распустит "добровольческие батальоны самообороны", осудит одесские и мариупольские события, когда отдаст приказ не бомбить жилые кварталы, даже если там "засели ополченцы" (для таких операций существует спецназ)... Вот тогда можно будет говорить, что он не поддерживает национализм явно.
|
|
|
Форум
