Тем временем в России

Закон о полной отмене в России местного самоуправления принят Государственной Думой в первом чтении. Принят, несмотря на единодушные протесты со стороны ВСЕХ политических сил страны, кроме "Единой России" - в конце концов, в поддержке закону отказали не только КПРФ и СР, но даже верные союзники власти из ЛДПР.

http://v-fedotov.livejournal.com/291083.html

Депутаты Госдумы приняли сегодня во втором чтении законопроект, приравнивающий блогеров к СМИ.

Документ определяет новую категорию пользователей в Интернете. В соответствии с законопроектом, блогер, у которого на персональном сайте или странице в соцсетях зафиксированы минимум три тысячи посещений в сутки, попадет в специальный реестр. Это обяжет владельца блога проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о частной жизни граждан, не распространять экстремистские материалы, указывать возрастные ограничения для пользователей.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1492142&cid=7

Nuklon пишет:Закон о полной отмене в России местного самоуправления принят Государственной Думой в первом чтении. Принят, несмотря на единодушные протесты со стороны ВСЕХ политических сил страны, кроме "Единой России" - в конце концов, в поддержке закону отказали не только КПРФ и СР, но даже верные союзники власти из ЛДПР.

http://v-fedotov.livejournal.com/291083.html

Давно пора разобраться с мнимой демократией, под маской которой скрывается власть бандитов и мироедов, которые обслуживают свои личные корыстные интересы под видом местного самоуправления.

В мэры все равно "избираются" представители "бизнеса", а иногда и откровенного криминала, так, что пусть чиновников назначают из центра, глядишь и порядка будет больше.

Вот как надо:




ПС. Инфа из ЖЖ. Так, что вполне возможно, что новость недостоверная.

Admin пишет:

В мэры все равно "избираются" представители "бизнеса", а иногда и откровенного криминала, так, что пусть чиновников назначают из центра, глядишь и порядка будет больше.

Ну-ну...  

Admin пишет:

В мэры все равно "избираются" представители "бизнеса", а иногда и откровенного криминала, так, что пусть чиновников назначают из центра, глядишь и порядка будет больше

Воровать чиновник сможет больше, и мало кто об этом узнает, а если узнает, ничего не сможет сделать. А вы надеетесь, что это делается, чтобы меньше воровали?

Смердяков пишет:

Admin пишет:

В мэры все равно "избираются" представители "бизнеса", а иногда и откровенного криминала, так, что пусть чиновников назначают из центра, глядишь и порядка будет больше

Воровать чиновник сможет больше,  и мало кто об этом узнает, а если узнает, ничего не сможет сделать.  А вы надеетесь, что это делается, чтобы меньше воровали?

А вы считаете, что народ где-то что-то решает и что-то может сделать с проворовавшимся чиновником?

Вы считаете, что выборного чиновника легче наказать, чем назначенного?

Назначенного, по крайней мере, можно просто уволить с формулировкой за потерю доверия и т.д., а с выборным морока-его нужно терпеть до конца срока.

И еще, простые люди все равно никогда не становятся мэрами. Так, что выборность это пустой звук и всего- навсего ширма для легитимации власти богатых.

Admin пишет: Так, что выборность это пустой звук и всего- навсего ширма для легитимации власти богатых.

Да, отчасти это к сожалению у нас именно так, но ты за деревьями леса не видишь, то что сейчас происходит, под ширмой ура-патриотизма, называется установлением жесткого партийного контроля, над всей политической системой страны, попросту говоря диктатурой ПЖиВ. Поверь, когда до тебя это дойдет, ты первый взвоешь   

Вот если бы простой учитель или врач мог бы стать мэром в результате выборов, то я был бы против отмены выборности глав органов местного самоуправления.

А так, о чем сожалеть? О том, что очередной мироед, спекулянт, олигарх или вор не сможет занять кресло мэра потому, что в центре его кандидатуру не одобрят?

Если уж и делать самоуправление, то настоящее, а не такое, какое есть сейчас.

Отменить выборы это честнее, чем имитировать выборность.

Nuklon пишет:

Admin пишет: Так, что выборность это пустой звук и всего- навсего ширма для легитимации власти богатых.

Да, отчасти это к сожалению у нас именно так, но ты за деревьями леса не видишь, то что сейчас происходит, под ширмой ура-патриотизма, называется установлением жесткого партийного контроля, над всей политической системой страны, попросту говоря диктатурой ПЖиВ. Поверь, когда до тебя это дойдет, ты первый взвоешь   

Только при помощи мощной диктаториальной власти можно построить великое и процветающее государство.

Только взяв нашу Родину в крепкие руки, мы такие условия здесь создадим, при которых народ сможет жить достойно, безопасно и свободно. Под словом народ я понимаю учителей, врачей, рабочих, шахтеров, военных, деятелей искусства и науки. Разного рода дегенеративные, воровские и пидерастические элементы в понятие "народ" не входят: "новодворские", "гельманы", "ходорковские" и прочие "пусси риоты" это не народ.

Во всех великих державах, в том числе и в  США, управляет ДИКТАТУРА.

Иначе нельзя, иначе начинаются разброд, шатания и хаос.

Admin пишет:

Если уж и делать самоуправление, то настоящее, а не такое, какое есть сейчас.

Ну народное вече, это уже в прошлом. В современном мире, есть такое понятие как многопартийная система, в каждой партии сидят по большому счету, одни и те же люди, но декларируют разную идеологию, и хочешь не хочешь им отчасти приходится выполнять свои обещания, конкуренция так сказать. Когда же власть в стране полостью переходит в руки одной партии, а управленцы на местах назначаются ей, этой конкуренции нет. Вот и думай. Вспомни историю   

Admin пишет:

Только при помощи мощной диктаториальной власти можно построить великое и процветающее государство.

Построить то можно, но вот каково будет в нем жить    Кстати можешь почитать об этом у Оруэлла, очень хорошо описано.

Nuklon пишет:

Admin пишет:

Если уж и делать самоуправление, то настоящее, а не такое, какое есть сейчас.

Ну народное вече, это уже в прошлом. В современном мире, есть такое понятие как многопартийная система, в каждой партии сидят по большому счету, одни и те же люди,

Согласен.
Все партии обслуживают интересы не народа, а своих спонсоров, или в лучшем случае и за редким исключением, интересы определенной социальной касты.
Именно поэтому я считаю, что парламент должен быть непартийным, в него должны избираться не "партийные списки" и не представители партий, а конкретные люди. которых знают и уважают на местах.

но декларируют разную идеологию, и хочешь не хочешь им отчасти приходится выполнять свои обещания, конкуренция так сказать.

Ну и где и когда политики исполняли свои предвыборные обещания?

Когда же власть в стране полостью переходит в руки одной партии, а управленцы на местах назначаются ей, этой конкуренции нет. Вот и думай.

Именно поэтому и нужно развивать РЕАЛЬНОЕ самоуправление.

А вот имитационное "самоуправление", обслуживающее интересы мироедов и воров, нужно ликвидировать.

Идеальная система должна быть такой: наверху диктат, на местах РЕАЛЬНОЕ самоуправление.

Вспомни историю   

Китай как пример пойдет?

Скоро он станет мировым лидером, а лидаром в плане экономики уже стал.

Admin пишет:
Китай как пример пойдет?

Скоро он станет мировым лидером, а лидаром в плане экономики уже стал.

Не разбивай на части, отвечать не удобно, я тут одним глазом...
А ты бы хотел жить в Китае? Сомневаюсь. Диктатура и самоуправление..., не совместимы.

Nuklon пишет:

Admin пишет:

Только при помощи мощной диктаториальной власти можно построить великое и процветающее государство.

Построить то можно, но вот каково будет в нем жить    Кстати можешь почитать об этом у Оруэлла, очень хорошо описано.

Нормальным людям будет жить хорошо.

А на то, что разного рода антинародные, деструктивные и дегенеративные элементы будут ныть про отсутствие "свободы" и "демократии" смотреть не надо, так как их "свобода" это гайдаровщина, "экономическая шоковая терапия", прихватизация, бандитизм, нищета, власть мироедов, безработица, безысходность и всепроникающий моральный (а иногда и физиологический) гомосексуализм.

Нужно смотреть на интересы здорового большинства.   

Nuklon пишет:

Admin пишет:
Китай как пример пойдет?

Скоро он станет мировым лидером, а лидаром в плане экономики уже стал.

Не разбивай на части, отвечать не удобно, я тут одним глазом...
А ты бы хотел жить в Китае? Сомневаюсь. Диктатура и самоуправление..., не совместимы.

Конечно, я бы хотел жить в мощной, процветающей и уважаемой стране.

Диктатура и самоуправление..., не совместимы

Мнимое "самоуправление", обслуживающее интересы мироедов и воров, конечно же, не совместимо с диктатурой. Какой диктатуре понравится то, что проворовавшегося мэра нужно терпеть до конца его срока и бояться того, что он, используя приемы популизма, переизбирается еще на один срок?

Admin пишет:
Нормальным людям будет жить хорошо.

Да не будет, будет все тоже самое. Посмотри чем кончилась история СССР, Сталинский диктат, оправданный в послереволюционное и военное время, сменился оттепелью Хрущевско-Брежневских времен, и не почему-то, а вполне закономерно, нельзя прожить всю жизнь в казарме, далее думаю рассказывать не надо, можно искать бесконечно врагов и пр. но итог вполне закономерен. Посмотри кто пришел на смену партийным боссам и комсомольским лидерам, так они же и сейчас. А почему? Да потому что на верху всегда оказываются одни и теже люди, просто раньше они "туда" карабкались по идеологической линии, теперь по финансовой. И ничего и не когда не изменится, так устроен мир, его уже много пытались "по справедливости" кончалось всегда одинаково. Справедливого мира, никогда не будет, а вот такой, где большинству будет достаточно комфортно, уже есть, но к сожалению не у нас. Сколько можно выплясывать на граблях?

Nuklon пишет:

Admin пишет:
Нормальным людям будет жить хорошо.

Да не будет, будет все тоже самое. Посмотри чем кончилась история СССР, Сталинский диктат, оправданный в послереволюционное и военное время, сменился оттепелью Хрущевско-Брежневских времен, и не почему-то, а вполне закономерно, нельзя прожить всю жизнь в казарме, далее думаю рассказывать не надо, можно искать бесконечно врагов и пр. но итог вполне закономерен. Посмотри кто пришел на смену партийным боссам и комсомольским лидерам, так они же и сейчас. А почему? Да потому что на верху всегда оказываются одни и теже люди, просто раньше они "туда" карабкались по идеологической линии, теперь по финансовой. И ничего и не когда не изменится, так устроен мир, его уже много пытались "по справедливости" кончалось всегда одинаково. Справедливого мира, никогда не будет, а вот такой, где большинству будет достаточно комфортно, уже есть, но к сожалению не у нас. Сколько можно выплясывать на граблях?

Если бы после Сталина пришел русский аналог Ден Сяопина, то Россия сейчас бы была мировым лидером, может быть даже, покруче США и Китая вместе взятых.

Админ сталинист!

Admin пишет:
Если бы после Сталина пришел русский аналог Ден Сяопина, то Россия сейчас бы была мировым лидером, может быть даже,  покруче США и Китая вместе взятых.

Если бы, да кабы... И кто бы не пришел. Например не будь Горбачева, было бы тоже самое, может чуть позже.

noname пишет:Админ сталинист!

И не только!

Nuklon пишет:

Admin пишет:
Если бы после Сталина пришел русский аналог Ден Сяопина, то Россия сейчас бы была мировым лидером, может быть даже,  покруче США и Китая вместе взятых.

Если бы, да кабы... И кто бы не пришел. Например не будь Горбачева, было бы тоже самое, может чуть позже.  

В Китае что-то ничего не происходит.

Когда Ктай встал на верный путь модернизации, клика западных наймитов попыталась устроить там Майдан Тянь Ань Мень, но власти быстро накормили врагов Китая свинцом.

В результате Китай сейчас не азиатский "Сомали", а мировой экономический лидер.

Admin пишет:
Если бы после Сталина пришел русский аналог Ден Сяопина, то Россия сейчас бы была мировым лидером, может быть даже,  покруче США и Китая вместе взятых.

После Сталина не могло быть Ден Сяопина, а мог быть только Горбачев. Раньше или позже.

В Китае оставались крестьяне и мелкие ремесленники, которые стали давать реальную продукцию в условиях повышенной экономической свободы. (Так же, как в СССР при нэпе.)
А в СССР при Сталине и после Сталина производство работало на госплан и военпредов. В условиях свободы оно стало больше давать договоров, актов сдачи-приемки, откатов и распилов.
Разницу не чувствуете?

Смердяков пишет:
А в СССР при Сталине и после Сталина производство работало на госплан и военпредов. В условиях свободы оно  стало больше давать договоров, актов сдачи-приемки, откатов и распилов.
Разницу не чувствуете?

Вот именно поэтому свобода должна быть не политическая и идеологическая, а экономическая.

Чтобы не было распилов и откатов, в стране должен свирепствовать 1937-й год, но только не по идеологическим мотивам, а по поводу неуплаты налогов, взяточничества и воровства.

Лагеря должны наполняться не враждебными классовыми элементами, а теми, кто скрывает налоги, платит серые зарплаты, занимается коррупцией и мошенничеством.

Admin пишет:
В Китае что-то ничего не происходит.

Ну я же тебе, уже задавал вопрос, а ты сам бы хотел жить в Китае, или например в Северной Корее, где идеология превыше всего, в том числе экономики и всего прочего, думаешь если бы там была другая, "правильная" идеология было бы по другому?

Admin пишет:
Вот именно поэтому свобода должна быть не политическая и идеологическая, а экономическая.

Короче Третий Рейх    Сказал бы уж прямо   

Admin пишет:

Лагеря должны наполняться не враждебными классовыми элементами, а теми, кто скрывает налоги, платит серые зарплаты, занимается коррупцией и мошенничеством.

А что делать с враждебными классовыми элементами, которые неизбежно появятся в отсутствии политической и идеологической свободы     

Мария Максакова из "Единой России" хочет разрешить пропаганду гомосексуализма среди детей

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/15618-mariya-maksakova-iz-edinoy-rossii-hochet-razreshit-propagandu-gomoseksualizma-sredi-detey.html

Админ, это тебе лично. Твоя любимая тема   

Подтвердилась бутафория западных санкций

Сегодня, 18:42
Подтвердилась бутафория западных санкций

Помните российские шутливые санкции против Обамы и американского конгресса? Где, например, написано было, что президенту США «запрещено гладить котика». Оказывается Европа и США делают тоже самое…только с серьезным лицом.



Смотрите, 21 марта ЕС составил список чиновников, к которым будут применяться санкции. Грозно так говорили, мол, накажем, въезд запретим и т.д. В «черном списке» есть спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

И что? Вчера он спокойно, без проблем поехал в Париж и принял участие в открытии выставки архивных и фотодокументов в штаб-квартире ЮНЕСКО. И никакие санкции не помешали.

Вот уже оппозиционеры стали негодовать. «Аналитик» Навального Владислав Наганов написал в своем микроблоге:



В принципе ничего удивительного, многие умные люди говорили, что эти санкции имеют декоративный характер. Просто игра на публику. Ведь если Запад захочет нанести серьезный урон России своими экономическими санкциями, то это бумерангом ударит по нему же.

В связи с этим хотелось бы посоветовать западным политикам сделать лицо попроще, когда они кричат о запретах, санкциях и т.д. А то складывается ощущение, будто они говорят о чем-то действительно серьезном.

Чито это за речёвка голосом А.Лукашенко? Кто нацепил?