Кто такой Аллах?

Горюшкин пишет:

Например в случае хождения по воде. Все научные теории, факты, законы трещат по швам.

Nuklon пишет:
При Вас кто нибудь ходил по воде?

Nuklon пишет:
Нет не замечаю, тут есть очень простое объяснение из области ТЭ, если Вы имеете ввиду инфекционные заболевания, они (микробы, вирусы) сталкиваясь с антибиотиками мутируют, становятся не восприимчивыми к данной группе, ищут новые, да к тому же не столько болезней больше, сколько шума, с подачи фармацевтических компаний, про остальные болезни, думаю объяснять не надо, так все понятно.

Горюшкин пишет:

Я в это верю. А мне других чудес хватает.

Nuklon пишет:
Так разговор не про то, во что Вы верите, а о том что объективно есть.

Luchik пишет:
Понятно конечно. Но развитие науки дает и тяжелые последствия. Гонка за оптимизацией цены в ущерб качеству и экологии приносит тяжкие несчастья в виде раковых опухолей и лейкимии.

И такое впечатление, что медицина существует не для того, чтобы лечить, а для того, чтобы зарабатывать. И это страшный маховик. Где нет Бога, там служба маммоне страшная зияющая, бездонная дыра наживы. В ней гибнет все хорошее, и та же медицина первая.

Горюшкин пишет:

Так оно и было. Обьективно.

Горюшкин пишет:

Так оно и было. Обьективно.

Валенсия пишет:
Горюшкин. Совсем не обязательно понимать библейские сюжеты буквально. Есть еще примеры, к которым так любят цепляться атеисты - шестиднев, путешествие Ионы в чреве кита, остановка Иисусом Навином закат солнца.

Горюшкин пишет:
Да Вы просто недооцениваете Господа, если думаете, что Он не в силах ходить по воде или остановить шторм.

Горюшкин пишет:

Да Вы просто недооцениваете Господа, если думаете, что Он не в силах ходить по воде или остановить шторм.

Nuklon пишет:
История не знает подобных примеров.

Горюшкин пишет:

Я же говорю, наука здесь бессильна.

Горюшкин пишет:

Я же говорю, наука здесь бессильна.

Валенсия пишет:
Господь сделал все для того, чтобы Ему верили и без подобной демонстрации его возможностей. Господь - не фокусник.

Горюшкин пишет:

А кто здесь называет Его фокусником? Я просто вижу, что факт хождения по воде вызывает у Вас сомнение. Может Вы сомневаетесь, что Он исцелял и воскрешал?

Nuklon пишет:
Есть у меня один знакомый, он то в запое, то в церкви, не пьёт только когда "подошьют". А молитвы не помогают.

Валенсия пишет:
По поводу исцеления - я считаю, что это вполне возможно. А вот по поводу воскрешения - пока что, увы...

Валенсия пишет:
По поводу исцеления - я считаю, что это вполне возможно. А вот по поводу воскрешения - пока что, увы...

пинна пишет:Правильно,и не помогут.В храм-то не ходит,в Таинствах не участвует.

zint пишет: Если не верить что Он воскрешал значит и Сам не мог воскреснут.

zint пишет:
А это значит - не верить Евангелию.Не верить главной цели христианства,что будет всеобщее Воскресение и Страшный суд.

пинна пишет:Нуклон,если не трудно,скиньте ссылку"Код Амазонки"в личку.

пинна пишет:Нуклон,если не трудно,скиньте ссылку"Код Амазонки"в личку.

Валенсия пишет:
Ну во первых, если уж критиковать Библию, то Он не мог умереть, потому как бессмертен.

Да вот как то так - есть сомнения у меня в правильности понимания цели христианства.

Nuklon пишет:
И ходит и участвует.

Горюшкин пишет:

Какую же жалкую веру надо иметь. Сидел бы лучше ты, Дэниэл Эверетт, дома.

пинна пишет:По Станиславскому:"НЕ ВЕРЮ!".

Nuklon пишет:
"Железный занавес" и полая изоляция от всего, что противоречит твоей вере, лучшее средство её не потерять.

zint пишет: Да вы ,оказывается,совсем не понимаете ни чего в христианстве.Он умер для того,что бы Своей смертью искупить первородный грех.Он - богочеловек.Имел тоже тело, что и обычный человек.Что бы не было сомнения у вас в правильности понимания цели христианства,читайте Священное Писание и толкование к Нему.

Валенсия пишет:
zint. Я уже предупредила своих собеседников, что являюсь агностиком и верю только в разумные вещи, а не в абсурдные.