Почему православные боятся Второго пришествия Христа?

Admin пишет:Тот, кто не исповедует истинную веру. Как могут быть в истине одновременно разные вероучения? Это закон логики.

Нет, это закон любой тоталитарной системы, кто не с нами, тот против нас.

Согласно определению А. Л. Дворкина в его книге Сектоведение. Тоталитарные секты, тоталитарные секты — это «…особые авторитарные организации, лидеры которых, стремясь к власти над своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, образовательными, научно-познавательными, культурологическими и иными масками. Тоталитарные секты прибегают к обману, умолчаниям и навязчивой пропаганде для привлечения новых членов, используют цензуру информации, поступающей к их членам, прибегают и к другим неэтичным способам контроля над личностью, к психологическому давлению, запугиванию и прочим формам удержания членов в организации. Таким образом, тоталитарные секты нарушают право человека на свободный информированный выбор мировоззрения и образа жизни»

А теперь скажите, а какая из религиозных систем не попадает под эти определения.

Admin пишет:Как могут быть в истине одновременно разные вероучения? Это закон логики.

Люди все разные. Пищеварение у всех разное. Нельзя подобрать диету, которая была бы полезна всем. Одному нельзя жареное, другому вредно соленое, третьему доктора разрешают всё, но от жареного лука его все равно тошнит.
Так же и с религией.

Admin пишет:Тот, кто не исповедует истинную веру.

А где границы истинной веры?
Должен ли христианин
1) Разделять в общих чертах заповеди Христа и уважать Его лично
2) Признавать Христа Сыном Бога либо самым главным Пророком всех времен и народов
3) Верить в Троицу и прочие постановления семи Вселенских соборов
4) Принадлежать к РПЦ(МП) или аналогичным поместным конфессиям
5) Выполнять все каноны, вплоть до еженедельного посещения богослужений и надлежащих ежедневных молитв

Признаки и характерные черты тоталитарных сект


В группе ты найдешь именно то, что до сих пор напрасно искал. Она знает абсолютно точно, чего тебе не хватает.
Уже первая встреча открывает для тебя полностью новый взгляд на вещи.
Мировоззрение группы ошеломляюще просто и объясняет любую проблему.
Трудно составить точную характеристику группы. Ты не должен размышлять или проверять. Твои новые друзья говорят: «Это невозможно объяснить, ты должен пережить это — пойдем сейчас с нами в наш Центр».
У группы есть учитель, медиум, вождь или гуру. Только он знает всю истину.
Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием. Традиционная наука, рациональное мышление, разум отвергаются, поскольку они негативные, сатанинские, непросвещенные.
Критика со стороны не принадлежащих к группе считается доказательством ее правоты.
Мир катится к катастрофе, и только группа знает, как можно спасти его.
Твоя группа — это элита. Остальное человечество тяжело больно и глубоко потеряно: ведь оно не сотрудничает с группой или не позволяет ей спасать себя.
Ты должен немедленно стать членом группы.
Группа отграничивает себя от остального мира, например одеждой, пищей, особым языком, четкой регламентацией межличностных отношений.
Группа желает, чтобы ты разорвал свои «старые» отношения, так как они препятствуют твоему развитию.
Твои сексуальные отношения регламентируются извне.
Группа наполняет все твое время заданиями: продажей книг или газет, вербовкой новых членов, посещением курсов, медитациями...
Очень сложно остаться одному, кто-то из группы всегда рядом с тобой.
Если ты начинаешь сомневаться, если обещанный успех не приходит, то виноват всегда окажешься сам, поскольку ты якобы недостаточно много работаешь над собой или слишком слабо веришь.
Группа требует абсолютного и беспрекословного соблюдения своих правил и дисциплины, поскольку это единственный путь к спасению.

Александр Леонидович Дворкин
Сектоведение. Тоталитарные секты.
Опыт систематического исследования

Скажите, а какая из религиозных систем, в той или иной степени, не отвечает перечисленным определениям?

Nuklon пишет:
Скажите, а какая из религиозных систем, в той или иной степени, не отвечает перечисленным определениям?

Не отвечают в основном либеральные протестанты.
Но некоторые считают, что они поэтому отошли от христианства и вообще от религии.

Смердяков пишет:
Не отвечают в основном либеральные протестанты.
Но некоторые считают, что они поэтому отошли от христианства и вообще от религии.

Да и либеральные протестанты, отчасти попадают под эти определения, а уж что до "традиционных", так просто практически полностью. Кстати составлены эти определения, вполне православным Дворкиным. Говоря языком Оруэлла, тут мы имеем яркий пример "двоемыслия", а если по простому, то лицемерия.

Nuklon пишет:
Да и либеральные протестанты, отчасти попадают под эти определения, а уж что до "традиционных", так просто практически полностью. Кстати составлены эти определения, вполне православным Дворкиным. Говоря языком Оруэлла, тут мы имеем яркий пример "двоемыслия", а если по простому, то лицемерия.

Где же Ваш православный патриотизм?

Горюшкин пишет:

Где же Ваш православный патриотизм?

У меня Славянский патриотизм. Не надо путать мое отношение к внешним, с внутренними разборками.

Nuklon пишет:
Если Вы имеете ввиду библейскую археологию, то это не наука, равно как креационизм. А наука академическая ну не как не подтверждает Библию. Скорее наоборот.

Я говорю о том, что Библия вся истинна и не нуждается в подтверждении. И ещё академическая наука для меня не авторитет.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:
Я говорю о том, что Библия вся истинна и не нуждается в подтверждении

Если и подтверждается, то лишь явленным в жизни людей действием Божьего Промысла и Благодати.., свидетельствами обновлённой жизни во Христе...

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Я говорю о том, что Библия вся истинна и не нуждается в подтверждении. И ещё академическая наука для меня не авторитет.

Прям в точку.

Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием. Традиционная наука, рациональное мышление, разум отвергаются, поскольку они негативные, сатанинские, непросвещенные.

Александр Леонидович Дворкин
Сектоведение. Тоталитарные секты.
Опыт систематического исследования

Nuklon пишет:

Прям в точку.

Учение группы считается единственно настоящим, вечно истинным знанием. Традиционная наука, рациональное мышление, разум отвергаются, поскольку они негативные, сатанинские, непросвещенные.

Александр Леонидович Дворкин
Сектоведение. Тоталитарные секты.
Опыт систематического исследования

Самый глупый довод, что я слышал

Следует также добавить что тот же Дворкин православный. Если человек говорит правду, другие его ложно осуждают, а тот продолжает утверждать, что только он прав, то кто же прав?

И наоборот. Если человек говорит ложь, доказанная как ложь и остальные его осуждают по правоте, то кто прав? Вот за правду и боролся Дворкин.

КРЕСТОНОСЕЦ пишет:

Самый глупый довод, что я слышал

Да нет, просто Вы подтверждаете мою мысль, что любая религиозная система, есть по сути секта. И существует лишь за счет фанатизма и отрицания здравого смысла. Те из адептов, кто не столь фанатичен, как правило люди достаточно лояльные к другой точки зрения. А вести разговор с фанатиком, мне не интересно. Будь он хоть атеист, язычник или православный.

Nuklon пишет:

Да нет, просто Вы подтверждаете мою мысль, что любая религиозная система, есть по сути секта. И существует лишь за счет фанатизма и отрицания здравого смысла. Те из адептов, кто не столь фанатичен, как правило люди достаточно лояльные к другой точки зрения. А вести разговор с фанатиком, мне не интересно. Будь он хоть атеист, язычник или православный.

Понятно

Nuklon пишет:

Да нет, просто Вы подтверждаете мою мысль, что любая религиозная система, есть по сути секта. И существует лишь за счет фанатизма и отрицания здравого смысла. Те из адептов, кто не столь фанатичен, как правило люди достаточно лояльные к другой точки зрения. А вести разговор с фанатиком, мне не интересно. Будь он хоть атеист, язычник или православный.

С Вами трудно не согласиться.

Анфиса пишет:С Вами трудно не согласиться.

Лучше не соглашайтесь, это будет лишний повод обвинить Вас в неправильном православии. Интересно, как они то Иоанна Кронштадтского еще в ереси не обвинили, очень лояльный был человек, но тут некоторым милее мракобесный фанатизм, и экстремизм с православной окраской. Чем рассудительность, что ставилась Отцами выше поста и молитвы.

Nuklon пишет:
Лучше не соглашайтесь, это будет лишний повод обвинить Вас в неправильном православии. Интересно, как они то Иоанна Кронштадтского еще в ереси не обвинили, очень лояльный был человек, но тут некоторым милее мракобесный фанатизм, и экстремизм с православной окраской. Чем рассудительность, что ставилась Отцами выше поста и молитвы.

Согласна.

Nuklon пишет:Интересно, как они то Иоанна Кронштадтского еще в ереси не обвинили, очень лояльный был человек, но тут некоторым милее мракобесный фанатизм, и экстремизм с православной окраской.

Сам Иисус не был веротерпим, как и Кронштадтский. Вы же это знаете.

А вообще лояльность - это другое. Тут я не прав.

Анфиса пишет:Согласна.

Не знаю, поверите или нет, но вот я когда встречаю людей православных, рассудительных, тех что в духе, в чистоте сердца. Во мне самом это самое православие просыпается. А когда фанатиков буквоедов, или святош в жизни не видевших не чего горче свеклы, но красиво рассуждающих, я готов стать самым что не наесть воинствующим безбожником.

Nuklon пишет:
Не знаю, поверите или нет, но вот я когда встречаю людей православных, рассудительных, тех что в духе, в чистоте сердца. Во мне самом это самое православие просыпается. А когда фанатиков буквоедов, или святош в жизни не видевших не чего горче свеклы, но красиво рассуждающих, я готов стать самым что не наесть воинствующим безбожником.

Это от отсутствия смирения.

Nuklon пишет:
Не знаю, поверите или нет, но вот я когда встречаю людей православных, рассудительных, тех что в духе, в чистоте сердца. Во мне самом это самое православие просыпается. А когда фанатиков буквоедов, или святош в жизни не видевших не чего горче свеклы, но красиво рассуждающих, я готов стать самым что не наесть воинствующим безбожником.

Вы читаете мои мысли.

Nuklon пишет:
Не знаю, поверите или нет, но вот я когда встречаю людей православных, рассудительных, тех что в духе, в чистоте сердца. Во мне самом это самое православие просыпается. А когда фанатиков буквоедов, или святош в жизни не видевших не чего горче свеклы, но красиво рассуждающих, я готов стать самым что не наесть воинствующим безбожником.

А кем вы станете, когда увидите, что Господь уготовит Царствие Небесное только верующим в Него?

Горюшкин пишет:

Это от отсутствия смирения.

Рассуждение выше смирения.

Анфиса пишет:Рассуждение выше смирения.

А в Библии написано, что выше смиренномудрия нет.

Анфиса пишет:Рассуждение выше смирения.

Нет. Если у Вас нет смирения (смиренномудрия), Вы и рассуждать не сможете. (Потом стыдно будет за себя).

Горюшкин пишет:

Это от отсутствия смирения.

Есть понятие смирения перед Богом, а смирение перед человеком и его неправдами и глупостью, это трусость и малодушие. Такое смирение, это смирение раба.

Nuklon пишет:
Не знаю, поверите или нет, но вот я когда встречаю людей православных, рассудительных, тех что в духе, в чистоте сердца. Во мне самом это самое православие просыпается. А когда фанатиков буквоедов, или святош в жизни не видевших не чего горче свеклы, но красиво рассуждающих, я готов стать самым что не наесть воинствующим безбожником.

Горюшкин пишет:Это от отсутствия смирения.

Я думаю иначе.
Душа есть у каждого человека, независимо от веры. Она ищёт своего в чужом для неё физическом мире, где временно заключена в тело.
Когда встречается "живая" душа - другая ощущает влечение к родственному, как будто вспоминает забытое прошлое.

А когда общается с душой-бухгалтером - никакой "встречи" не происходит.

Nuklon пишет:
Есть понятие смирения перед Богом, а смирение перед человеком и его неправдами и глупостью, это трусость и малодушие. Такое смирение, это смирение раба.

А где неправда, в списке приведенных мною ученых - христиан? Докажите. (Кстати столпы русской и мировой культуры тоже христиане).

xmission пишет:



Я думаю иначе.
Душа есть у каждого человека, независимо от веры. Она ищёт своего в чужом для неё физическом мире, где временно заключена в тело.
Когда встречается "живая" душа - другая ощущает влечение к родственному, как будто вспоминает забытое прошлое.

А когда общается с душой-бухгалтером - никакой "встречи" не происходит.

А если их только грех роднит? А противные булгахтеры в чем-то правы?

Nuklon пишет:
Есть понятие смирения перед Богом, а смирение перед человеком и его неправдами и глупостью, это трусость и малодушие. Такое смирение, это смирение раба.

Смиряющий себя перед Господу - вначале ставит себя рабом и только Господь приемлет его как сына.