О Солженицыне

Размышляя о литературе вообще, невольно с какой-то легкой печалью вспоминается то, что читал в детстве, юности, на чем воспитывался. Скажем, фантастика: Кир Булычев, Е. Велтистов - нужно ли это детям? Потом вырастаешь и оказывается, что никаких инопланетян нет, мечты о проекрасном будущем и свободном человечестве постепенно блекнут и приобретают какой-то зловещий оттенок. Но по сравнению с современными "фэнтези" эти авторы, все-таки - художники.

Дим21 пишет:
Про Москву не знаю, я там бываю кратковременно. Я про глубинку говорю.

Я бы не сказал, что Нижний уж такая глубинка. А что деревень касается, так там матом разговаривают, и вот что интересно, общался я как то с переселенцами из Казахстана, русские, так от них матюков вообще не слыхал.

Nuklon пишет:
Я бы не сказал, что Нижний уж такая глубинка. А что деревень касается, так там матом разговаривают, и вот что интересно, общался я как то с переселенцами из Казахстана, русские, так от них матюков вообще не слыхал.

Про деревни и говорю. Матом там меньше стали разговаривать. Вырождается поколение.

Дим21 пишет:
Про деревни и говорю. Матом там меньше стали разговаривать. Вырождается поколение.

Да они похоже совсем вырождаются, в Подмосковье уже практически не встретишь.

Voldemir пишет:

Нормальный человек в приватной беседе может иногда позволить себе словесные вольности, мы не фарисеи, но когда человек начинает изъясняться матом везде , где ни попадя, это признак дебилизма. Приведите цитату из Пушкина с "матюками и похлеще"

Эпиграмма на Стурдзу

Холоп венчанного солдата,
Благодари свою судьбу:
Ты стоишь лавров Герострата
И смерти немца Коцебу.
А впрочем мать твою ... .

http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/pushkin439.html

А из похлеще могу порекомендовать "Гаврилиаду".

Но это нисколько не умаляет моего уважения к Пушкину и восхищения им.

[quote="Горюшкин"][quo


Оставьте! шалости, ошибки
Поэт с лихвою искупил...
Жизнь проходя по почве зыбкой,
Он подлым НИКОГДА Не был!!!

Нюся пишет:

Оставьте! шалости, ошибки
Поэт с лихвою искупил...
Жизнь проходя по почве зыбкой,
Он подлецом -таки Не был!!!

Нюся вернулась!

Нюся пишет:

Оставьте! шалости, ошибки
Поэт с лихвою искупил...
Жизнь проходя по почве зыбкой,
Он подлецом -таки Не был!!!

Да я что - осуждаю его, что-ли? Меня попросили подтвердить свои слова, я это и сделал.

Voldemir пишет:
Снизу советовали:
-- Ты только в сторону дыши, а то поднимется.
-- Фуимется! -- поднимется!... не влияет."

Дальше цитировать? Просто мой мозг, мозг нормального человека, воспитанного на классической литературе, моментально фиксирует все эти "орнаменты".....

Ну да, на 12 слов всего одно не вполне приличное, слегка завуалированное. Хотя в реальности матюгов было бы примерно половина. Примеры приводить не буду, а то забанят!

Nuklon пишет:
Да они похоже совсем вырождаются, в Подмосковье уже практически не встретишь.

В Подмосковье теперь в деревнях в основном пожилые русские бабки, а молодежь и мужчины в основном среднеазиатской национальности. И прочие приезжие. Матом вроде не ругаются. Не только по русски, но вроде и по своему, когда говорят между собой. Я ихний мат немножко знаю, в армии хорошо изучил.

Горюшкин пишет:Размышляя о литературе вообще, невольно с какой-то легкой печалью вспоминается то, что читал в детстве, юности, на чем воспитывался. Скажем, фантастика: Кир Булычев, Е. Велтистов - нужно ли это детям? Потом вырастаешь и оказывается, что никаких инопланетян нет, мечты о проекрасном будущем и свободном человечестве постепенно блекнут и приобретают какой-то зловещий оттенок. Но по сравнению с современными "фэнтези" эти авторы, все-таки - художники.

Не переживайте, Горюшкин, искусство многогранно. В средневековье тоже была странная живопись. Босх, например. Босх - философ в картинках. Почти в комиксах. Но была и настоящая живопись красок. Так и теперь. Просто в разные времена делаются разные акценты. Солженицын сделал аспект на политике. Сегодня время комиксов. Изменится время, вернутся и краски на передний план.

Дим21 пишет:Точняк! Да они без него и бумажки сраной написать не смогли бы! Куда там!

И бумажки писали, и постановления принимали, и съезды созывали. Помогало плохо.
Думаю, что советские вожди проявили большую мудрость, когда не стали уничтожать умеренного националиста Солженицына, умеренного либерала Сахарова и прочих диссидентов. Изолировали, но сохранили. И когда все стало разваливаться, в стране появилась вполне вменяемая оппозиция, а не юноши бледные, убивающие коммунистов и беспартийных. И мы потеряли вклады в сберкассе, а могли бы потерять голову. И на бывших республиканских границах подвергаемся пограничному контролю, а не минометному обстрелу.

Дим21 пишет:Где ж умищще то взять, если даже геями не были!

Вы, наверное, не читали книжки господина Климова? Он утверждает прямо противоположное. И не надо читать Климова. Конечно, неподготовленному человеку кажется, что там сплошной крутой бред, и Климов серьезно болен, но некоторые ему верят. Особенно теперь, когда еврейская тема ("говорят, из Мавзолея тоже вынесли еврея") явно сменяется гомосексуальной ("говорят, из Мавзолея вынесли с усами гея").

Почему опять зафлудиди тему О Солженицыне? Где модераторы?

noname пишет:Почему опять зафлудиди тему О Солженицыне? Где модераторы?

Успокойтесь. По-Вашему, в каждом постинге обязательно должно стоять слово "Солженицын"? Если есть что сказать по существу, говорите.

Горюшкин пишет:

Успокойтесь. По-Вашему, в каждом постинге обязательно должно стоять слово "Солженицын"? Если есть что сказать по существу, говорите.

По-Вашему обязательно флудить в теме? Тема про Солженицына и обсуждать мы должны его.

[quote="Смердяков"
Вы, наверное, не читали книжки господина Климова? Он утверждает прямо противоположное. И не надо читать Климова. Конечно, неподготовленному человеку кажется, что там сплошной крутой бред, и Климов серьезно болен, но некоторые ему верят. Особенно теперь, когда еврейская тема ("говорят, из Мавзолея тоже вынесли еврея") явно сменяется гомосексуальной ("говорят, из Мавзолея вынесли с усами гея"). [/quote]

А почему бы, " оставляя задняя", по слову Апостола, нам- не "простираться вперёд"? Не унизительно распространять то, что "говорят"? Вы своих покойников тоже на каждом углу "говорите"? Молчите вы про них, может , даже и Бога просите о помиловании... И тут постарайтесь ...не носить, что "говорят"...Не этично!

Нюся, почему флудите и Солженицына не обсуждаете? Посмотрите на заголовок темы! Стыдно должно быть!

noname пишет:
По-Вашему обязательно флудить в теме? Тема про Солженицына и обсуждать мы должны его.

Немножко не так.
Тема обозначена, и те кому тема интересна, излагают свой жизненный опыт связанный с темой.

Другое дело - когда вместо осмысленного текста идёт обмен грубостями и претензиями.

Я много читал и перечитывал Солженицына. Он великий русский писатель-классик.

noname пишет:Я много читал и перечитывал Солженицына. Он великий русский писатель-классик.

Описания чужой жизни вызывают у людей родственные вибрации души, связанные с аналогичным опытом.

Не стоит препятствовать делиться им. Это главный принцип разумной жизни - делиться.
Он следует из этой фразы Христа: "Я в Отце и Отец во Мне"

Но так как людские души искажены страстями - обычно всё переходит на выяснение отношений - кто прав..

noname пишет:Нюся, почему флудите и Солженицына не обсуждаете? Посмотрите на заголовок темы! Стыдно должно быть!

И не стыдно, Серж, и не обидно, но по теме предлагаю не разливать болотце обсуждения в русло "мёртвого моря", выплывать на простор чистой воды благоразумия!

noname пишет:Я много читал и перечитывал Солженицына. Он великий русский писатель-классик.

И историк тоже. В одиночку сделал то, что должен был сделать целый международный трибунал типа Нюренбергского или Гаагского. Разумеется, в "Гулаге" могут быть некоторые неточности. Проверить факты Солженицыну было трудно, а органы, которые вроде как должны помогать в расследованиях преступлений, за что органам жалование платят, вместо этого всячески мешали.

Особенно удивляет, что самые упертые патриоты утверждают, что Солженицын все наврал, а если и не наврал, то все равно он на фронте от гибели в бою уклонялся, а в лагере стучал. Представляете себе сиониста, который стал бы утверждать, что никакого холокоста не было, а если и был холокост, то все равно в Нюренберге заседали одни жулики.

Смердяков всё правильно говорит, он молодец.

noname пишет:Я много читал и перечитывал Солженицына. Он великий русский писатель-классик.

А скажите, Нонейм, главный герой романа "В круге первом" который предал советского агента в Америке - положительный герой или отрицательный?

Мафусал пишет:
А скажите, Нонейм, главный герой романа "В круге первом" который предал советского агента в Америке - положительный герой или отрицательный?

Отрицательный. Он предатель Родины, получил по заслугам, его посадили.

noname пишет:
Отрицательный. Он предатель Родины, получил по заслугам, его посадили.

Но мотивация у него была как бы положительная: устранить мировую угрозу. Это сейчас понятно, что не все так однозначно было.

Горюшкин пишет:

Но мотивация у него была как бы положительная: устранить мировую угрозу. Это сейчас понятно, что не все так однозначно было.

Да, именно такова была мотивация - предотвратить мировую войну. Но предотвратить пришлось всё-таки ценой предательства. Да и как показало время, он её не предотвратил. Более того, скорее СССР, получив бомбу, предотвратил господство США во всём мире, которое никак нельзя назвать благим.

Этот роман как никогда хорошо показывает, что нравственность - вне интеллекта и политики. Человек совершил поступок и принял за него ответственность. А остальное - видит только Бог.

noname пишет:
Отрицательный. Он предатель Родины, получил по заслугам, его посадили.

А чем он отличается от Солженицына? Тоже отрицательный,тоже предатель и тоже получил по заслугам.

Мафусал пишет:
Да, именно такова была мотивация - предотвратить мировую войну. Но предотвратить пришлось всё-таки ценой предательства. Да и как показало время, он её не предотвратил. Более того, скорее СССР, получив бомбу, предотвратил господство США во всём мире, которое никак нельзя назвать благим.

Этот роман как никогда хорошо показывает, что нравственность - вне интеллекта и политики. Человек совершил поступок и принял за него ответственность. А остальное - видит только Бог.

И еще мне кажется, что мир был здорово напуган большевизмом-коммунизмом ("Империя зла"). Как Гитлер в свое время боялся славянизации.