За неуважение к теории Дарвина школы в Британии будут наказывать

Национал - патриот пишет:Скажем так, в духовном мире одни события, а в материальном другие. Отсюда разные действительности: духовная и материальная. Поэтому нет смысла искать остатки Эдемского сада на территории Ирака. Не было его там никогда.

Наверное нужно определиться, что вы имеете ввиду под духовным миром? Если мир иной, то это одно. Если мир Духа - то другое. На территории Ирака действительно бессмысленно искать остатки рая. Потому что рай был есть и будет там, где он и был насажен. В ином измерении. В ином мире. Но в нашем мире Господь предусмотрел материальные образы рая, по которым можно получить представление о рае реальном. Как впрочем и об аде.

Национал - патриот пишет:
1. Автор темы наверняка знает, что в современной науке нет никакой "теории Дарвина", а есть синтетическая теория эволюции.
2. Назвать теорию абсурдной вы можете только доказав это в рамках научной парадигмы.

А может сначала надо ДОКАЗАТЬ теорию в рамках научной парадигмы ?Ведь теория эволюции не доказана,значить абсурдна.

zint пишет:

Национал - патриот пишет:
1. Автор темы наверняка знает, что в современной науке нет никакой "теории Дарвина", а есть синтетическая теория эволюции.
2. Назвать теорию абсурдной вы можете только доказав это в рамках научной парадигмы.

А может сначала надо ДОКАЗАТЬ теорию в рамках научной парадигмы ?Ведь теория эволюции не доказана,значить абсурдна.

В том -то и беда, что безбожники выдают её за истину в последней инстанции.

В том -то и беда, что безбожники выдают её за истину в последней инстанции. [/quote]Да ещё и говорят что она доказана научно.Явная ложь.

zint пишет:А может сначала надо ДОКАЗАТЬ теорию в рамках научной парадигмы ?Ведь теория эволюции не доказана,значить абсурдна.

Она и не может быть доказана. Но её поклонники уже смогли многих убедить в её истинности. В чём её основная суть? В том, что человек есть зверь. Доказать это не только цель материалистов-атеистов, но и цель сатаны. Антихрист именуется в Откровении зверем. Посему и тот, кто понимает человека как одного из зверей, кто видит в человеке обычного зверя, развитое животное - служит будущему антихристу. А коль мы знаем, что антихрист в конце времён воцарится, значит и ТЭ будет не доказана, но в её истинности будет убеждено большинство.

zint пишет:А может сначала надо ДОКАЗАТЬ теорию в рамках научной парадигмы ?Ведь теория эволюции не доказана,значить абсурдна.

В рамках науки все доказано. Иначе бы ее назвали гипотезой, а не теорией.

Национал - патриот пишет: В рамках науки все доказано. Иначе бы ее назвали гипотезой, а не теорией.

Что-то только миру-то эти доказательства никак представить не могут.

Мафусал пишет:Что-то только миру-то эти доказательства никак представить не могут.

Научному миру все давным давно предъявлено. А человеку от науки далекому трудно что-то объяснить.

Национал - патриот пишет: Научному миру все давным давно предъявлено. А человеку от науки далекому трудно что-то объяснить.

Ну почему же? Я далёк от науки, однако и про кварки, и про базон, и про тёмную энергию и материю вполне понимаю через научно-популярные фильмы и книги. А вот, что сознание - это высшая форма материи, и человек есть эволюционирования клетка - отрицаю напрочь.

Мафусал пишет: А вот, что сознание - это высшая форма материи, и человек есть эволюционирования клетка - отрицаю напрочь.

Из СТЭ таких выводов не следует. Эта теория просто описывает процессы, протекающие в природе.

Национал - патриот пишет: Из СТЭ таких выводов не следует. Эта теория просто описывает процессы, протекающие в природе.

Отчего же из учебников не убирается картинка, как червячок становится обезьяной, а обезьяна человеком? И по телевизору научно-популярные передачи продолжают эту схему внедрять в сознание.

Мафусал пишет:
Отчего же из учебников не убирается картинка, как червячок становится обезьяной, а обезьяна человеком? И по телевизору научно-популярные передачи продолжают эту схему внедрять в сознание.

Покажите мне такие учебники и научно-популярные фильмы. Сдается мне, что вы что-то не так поняли и теперь фантазируете.

Национал - патриот пишет: Сдается мне, что вы что-то не так поняли и теперь фантазируете.

Возможно..! А возможно Вы..!

Национал - патриот пишет: В рамках науки все доказано. Иначе бы ее назвали гипотезой, а не теорией.

Кому надо,тот может назвать её не только теорией,а и практически доказанным фактом.Но она от этого не изменится.Пример :Для того чтобы
научно доказать, что одни организмы когда-то в прошлом
преобразовались в принципиально другие, необходимо обна-
ружить в земных недрах массовую и постепенную трансфор-
мацию одних в другие (от нижних древних слоёв к верхним,
более молодым). Но нигде на планете такие трансформации
не прослеживаются. Но эволюционисты всё равно доказывают что всё произошло само собой.А человек от обезьяны.

Мухамед пишет: Возможно..! А возможно Вы..!

Все можно в этом мире. Но я не рассуждаю категорически и никому ничего не навязываю.

zint пишет: Кому надо,тот может назвать её не только теорией,а и практически доказанным фактом.Но она от этого не изменится.Пример :Для того чтобы
научно доказать, что одни организмы когда-то в прошлом
преобразовались в принципиально другие, необходимо обна-
ружить в земных недрах массовую и постепенную трансфор-
мацию одних в другие (от нижних древних слоёв к верхним,
более молодым). Но нигде на планете такие трансформации
не прослеживаются. Но эволюционисты всё равно доказывают что всё произошло само собой.А человек от обезьяны.

Это научная точка зрения. Никто вам не мешает иметь другую.

Национал - патриот пишет: Покажите мне такие учебники и научно-популярные фильмы. Сдается мне, что вы что-то не так поняли и теперь фантазируете.

А как в современных учебниках школьникам объясняется происхождение жизни и человека? Всё по той же схеме.

Но давайте выясним с вами, Патриот, как вы понимаете СТЭ. Такое ощущение, что вы понимаете под ней что-то своё. ТЭ утверждает, что жизнь возникала постепенно,от первичной клетки до сложных организмов под воздействием внешних условий. А Писание говорит, что все формы жизни были задуманы Богом одновременно, и не вытекают одна из другой, а созданы независимо друг от друга.

Действительно, все формы жизни показывают единый замысел, единство многообразия. Если выстроить все формы жизни в нужной последовательности, получится плавная линия изменения формы от самой простой до самой сложной. От клетки, более того, от атома - до человека. Но это не значит, что сначала возникла клетка, потом обезьяна, а потом человек. Нет, клетки стали основой и растений, и животных, и человека. Всё живое из атомов и клеток, а не одно из другого. Как все машины из отдельных деталей, а не жигули от запорожца, москвич от жигулей, а волга от москвича. Всё из деталей. Всё само по себе.

Кто платит, тот и заказывает музыку. Не так ли? Если государство финансирует образование - оно вправе контролировать, на что тратятся денежки!

Инезилья пишет:Кто платит, тот и заказывает музыку. Не так ли? Если государство финансирует образование - оно вправе контролировать, на что тратятся денежки!

Безусловно! Но вот государство уже давно желает ввести в образование основы религии, а некоторая часть общества очень сильно это бойкотирует.

Но вот государство уже давно желает ввести в образование основы религии, а некоторая часть общества очень сильно это бойкотирует.

Наше государство само не знает, чего оно хочет, и как, и каким образом!

Мафусал пишет:
А как в современных учебниках школьникам объясняется происхождение жизни и человека? Всё по той же схеме.

Но давайте выясним с вами, Патриот, как вы понимаете СТЭ. Такое ощущение, что вы понимаете под ней что-то своё. ТЭ утверждает, что жизнь возникала постепенно,от первичной клетки до сложных организмов под воздействием внешних условий. А Писание говорит, что все формы жизни были задуманы Богом одновременно, и не вытекают одна из другой, а созданы независимо друг от друга.

Действительно, все формы жизни показывают единый замысел, единство многообразия. Если выстроить все формы жизни в нужной последовательности, получится плавная линия изменения формы от самой простой до самой сложной. От клетки, более того, от атома - до человека. Но это не значит, что сначала возникла клетка, потом обезьяна, а потом человек. Нет, клетки стали основой и растений, и животных, и человека. Всё живое из атомов и клеток, а не одно из другого. Как все машины из отдельных деталей, а не жигули от запорожца, москвич от жигулей, а волга от москвича. Всё из деталей. Всё само по себе.

Да ничего я не понимаю. Все проще: наука наукой, а вера верой.

Инезилья пишет:
Наше государство само не знает, чего оно хочет, и как, и каким образом!

Государство - это мы все. Правительство, я думаю, вполне понимает, что нужно России сейчас. А вот народ шатается из стороны в стороны, как пьяный.

Национал - патриот пишет: Да ничего я не понимаю. Все проще: наука наукой, а вера верой.

Вот тебе раз, Патриот! Уверяете меня в истинности ТЭ, а сами ничего не понимаете! Как так? Нет, наука и вера не могут быть раздельны. Ибо вера и знание - это одно целое. Религия древней науки. Поэтому наука - это лишь инструмент, который может религии послужить. И так и должно быть на самом деле. Но атеизм заставил науку враждовать с религией. И она ничего от этого не выиграла.

Мафусал пишет: Вот тебе раз, Патриот! Уверяете меня в истинности ТЭ, а сами ничего не понимаете! Как так? Нет, наука и вера не могут быть раздельны. Ибо вера и знание - это одно целое. Религия древней науки. Поэтому наука - это лишь инструмент, который может религии послужить. И так и должно быть на самом деле. Но атеизм заставил науку враждовать с религией. И она ничего от этого не выиграла.

Чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. С расширением области познания расширяется и область неведомого. А религия и наука это слишком разные методы, чтобы их сравнивать.

Национал - патриот пишет: Чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. С расширением области познания расширяется и область неведомого. А религия и наука это слишком разные методы, чтобы их сравнивать.

Когда-то наука и была частью религии. Потом, как протестантизм, откололась. Но если вернуться к ТЭ, ведь так всё просто: Бог сотворил небо и землю. Земля - это материя, из которой все формы. Небо - это энергия, дух жизни, которая эти формы животворит. А Бог Творец подчиняет небо и землю воплощению Своего замыла бытия. Атомы - это основа для всех живых клеток, а клетки - основа для всех живых форм. Из одних и тех же клеток можно создать и растения, и животных, и человека.

И скажите, зачем мудрить и придумывать, будто клетка под воздействием внешней среды, путём отбора мучительно развивалась, усложняясь до примата, а потом и человека, который вдруг на каком-то этапе начал разумно мыслить? Не бред ли?

Мафусал пишет:Когда-то наука и была частью религии.

Никогда не была и быть не могла. Наука учит думать, а религия - верить. Это разные способы познания бытия.

Но если вернуться к ТЭ, ведь так всё просто: Бог сотворил небо и землю. Земля - это материя, из которой все формы. Небо - это энергия, дух жизни, которая эти формы животворит. А Бог Творец подчиняет небо и землю воплощению Своего замыла бытия. Атомы - это основа для всех живых клеток, а клетки - основа для всех живых форм. Из одних и тех же клеток можно создать и растения, и животных, и человека.

И скажите, зачем мудрить и придумывать, будто клетка под воздействием внешней среды, путём отбора мучительно развивалась, усложняясь до примата, а потом и человека, который вдруг на каком-то этапе начал разумно мыслить? Не бред ли?

Не надо мудрить. Можно считать, что мир был сотворен 7 тысяч лет назад.

Национал - патриот пишет: Никогда не была и быть не могла. Наука учит думать, а религия - верить. Это разные способы познания бытия.

Не надо мудрить. Можно считать, что мир был сотворен 7 тысяч лет назад.

Нет, религия всегда давала и даёт знание, в которое нужно уверовать.

А когда по времени мир был сотворён - вопрос для нас не имеющий значения. Ибо время всегда относительно.

Мафусал пишет:Нет, религия всегда давала и даёт знание, в которое нужно уверовать.

А наука дает знание, которое можно проверить.

А когда по времени мир был сотворён - вопрос для нас не имеющий значения. Ибо время всегда относительно.

Тут еще возникают вопросы как сотворен и в какой последовательности.

Национал - патриот пишет: А наука дает знание, которое можно проверить.
Тут еще возникают вопросы как сотворен и в какой последовательности.

Наука тренирует интеллект. А религия просвещает разум. Интеллект - это лишь инструмент разума.

Для Бога нет надобности творить поэтапно. Сказал: да будет! И стало. А для нашего разумения Писание показывает нам поэтапное творение. Из него явствует, что сначала возникла основа бытия - небо и земля, а с ними и вода. Потом свет, отделивший тьму. Потом земля и вода были наделены силой производить жизненные формы. Основой которым и служат клетки. А потом Бог для управления всей природой сотворил человека, наделив его Своим образом и подобием.

Мафусал пишет:
Наука тренирует интеллект. А религия просвещает разум. Интеллект - это лишь инструмент разума.

Наука тренирует ум, а религия развивает дух.

Для Бога нет надобности творить поэтапно. Сказал: да будет! И стало. А для нашего разумения Писание показывает нам поэтапное творение. Из него явствует, что сначала возникла основа бытия - небо и земля, а с ними и вода. Потом свет, отделивший тьму. Потом земля и вода были наделены силой производить жизненные формы. Основой которым и служат клетки. А потом Бог для управления всей природой сотворил человека, наделив его Своим образом и подобием.

Можно и так сказать.