Франция катится в бездну. Одобрен законопроект, разрешающий содомитам вступать в "браки".

также наблюдаются в деформированных невротизированных сообществах животных, типа зоопарков.

А у бонобо все самки бисексуальны, ну и что? Кроме антропогенных, другие факторы бонобо не угрожают.
Однако, коллективы у бонобо куда сплоченнее, чем у других шимпанзе, и с чего бы это? Гомосексуалзм мог быть выгоден в плане выживания всего коллектива. По крайней мере, культур, где к гомосексуализму относятся лояльно, не так уж мало.

Гомосексуализм - суть отклонение от нормальной программы, в природе стремящееся к нулю.

Пруфлинк?

Инезилья пишет:
А у бонобо все самки бисексуальны, ну и что? Кроме антропогенных, другие факторы бонобо не угрожают.
Однако, коллективы у бонобо куда сплоченнее, чем у других шимпанзе, и с чего бы это? Гомосексуалзм мог быть выгоден в плане выживания всего коллектива. По крайней мере, культур, где к гомосексуализму относятся лояльно, не так уж мало.

Ну и ладно, ну и пусть те культуры живут, проявляя лояльность к этому проявлению человеческой любви.
Нашей-то культуре оно зачем?
Оно конечно, все мы люди, всех Бог любит и жалеет. И их тоже любит, как и гермафородитов. Они не виноваты, что такие уродились.
Но русская культура обходилась целые века без этого повального явления. Зачем выставлять интимное напоказ?

Ну хорошо допустим на минутку, что в природе гомосексуализм номальное явление(потом мы это опровергнем).Аргументация теории гомосексуальности среди животных может быть сведена к следующим доводам:
- У животных иногда наблюдается гомосексуальное поведение.
- Поведение животного определено инстинктами.
- Природа заставляет животных следовать своим инстиктам.
- Следовательно, гомосексуальность есть неотъемлемая часть животной природы.
- Значит, так как человек не животное, гомосексуальность является составляющей и человеческой природы.

Такая линия аргументации не является последовательной. Казалось бы, если действия гомосексуального характера между животными укладываются в рамки естественной природы животного мира, аналогичным образом, естественными будут убийство родителями своего потомства и межвидовой каннибализм.

Евгений Сумский пишет:Ну хорошо допустим на минутку, что в природе гомосексуализм номальное явление(потом мы это опровергнем).Аргументация теории гомосексуальности среди животных может быть сведена к следующим доводам:
- У животных иногда наблюдается гомосексуальное поведение.
- Поведение животного определено инстинктами.
- Природа заставляет животных следовать своим инстиктам.
- Следовательно, гомосексуальность есть неотъемлемая часть животной природы.
- Значит, так как человек не животное, гомосексуальность является составляющей и человеческой природы.

Такая линия аргументации не является последовательной. Казалось бы, если действия гомосексуального характера между животными укладываются в рамки естественной природы животного мира, аналогичным образом, естественными будут убийство родителями своего потомства и межвидовой каннибализм.

Крындец Франции

Мери пишет:Крындец Франции

А Франция об этом знает?

Перестукин пишет:А Франция об этом знает?

Думаю, что, прочитав интересный доклад ув. Евгения Сумского, Франция уже обо всем догадалась.

noname пишет:
Всех извращенцев - геев, лесбиянок.

И психически неполноценных. Гитлер сначала отправлял в концлагеря геев, а потом заодно стал отправлять и всех ненормальных. Потому что народ на фронте кровь проливает, а они в дурдомах отсиживаются, разве это справедливо?

Смердяков пишет:
И психически неполноценных. Гитлер сначала отправлял в концлагеря геев, а потом заодно стал отправлять и всех ненормальных. Потому что народ на фронте кровь проливает, а они в дурдомах отсиживаются, разве это справедливо?

Конечно, справедливо. У них же справки имеются. А то еще, получив оружие, направят его не в ту сторону. И что - тогда? Конец войне?

аналогичным образом, естественными будут убийство родителями своего потомства и межвидовой каннибализм.

Я тащусь. От людей требуют в одних случаях, чтобы они вели себя подобно животным, в других же - нет.
А межвидового каннибализма нет в природе.

Но русская культура обходилась целые века без этого повального явления. Зачем выставлять интимное напоказ?

Не обходилась. Про Федьку Басманова слыхали? А про Князя Дундука?

Инезилья пишет:
Не обходилась. Про Федьку Басманова слыхали? А про Князя Дундука?

Список можно незначительно продолжить. Но они же не устраивали парадов и не требовали себе неограниченных прав в свободной любви.

Инезилья пишет:
Я тащусь. От людей требуют в одних случаях, чтобы они вели себя подобно животным, в других же - нет.

От людей требуют прежде всего оставаться людьми.Перенос мотивации и чувств людей в животный мир является ненаучным подходом, вы же сами начали про животных гомосексуалистов. которых в природе не существует.Термин гомосексуальность должен применяться исключительно к представителям человеческого вида, так как у животных наблюдатель может выделить характерное моторное/ перцептивно-моторное поведение. Как только он определяет мотивацию животного, применяется человеческая психодинамика, что является безрассудным ненаучным подходом.

Мери пишет:Гораздо больше парней и девушек развращены уже в сознательном возрасте. Следствием нестандартной сексуальной ориентации могут быть и насилие над ребенком.

Почему обязательно над ребенком? Насилие в семье тоже может отвадить от гетеросексуальных отношений.
Корней Чуковский писал про ребенка, который говорил, что он никогда не женится, потому что ему неохота каждый день ругаться.
Эффективно воспитывает гомосексуализм также пребывание в школах с раздельным обучением мальчиков и девочек, особенно с круглосуточным содержанием.
Не понимаю, отчего всевозможные (национальные, религиозные, коммунистические) фундаменталисты часто одобряют раздельное обучение, они ведь сплошь ужасные гомофобы! Неужели из-за латентного гомосексуализма?

Смердяков пишет:
Почему обязательно над ребенком? Насилие в семье тоже может отвадить от гетеросексуальных отношений.
Корней Чуковский писал про ребенка, который говорил, что он никогда не женится, потому что ему неохота каждый день ругаться.
Эффективно воспитывает гомосексуализм также пребывание в школах с раздельным обучением мальчиков и девочек, особенно с круглосуточным содержанием.
Не понимаю, отчего всевозможные (национальные, религиозные, коммунистические) фундаменталисты часто одобряют раздельное обучение, они ведь сплошь ужасные гомофобы! Неужели из-за латентного гомосексуализма?

А бывает, что и не насилие, а даже очень наоборот - чай могут пить не вдвоем, а втроем, к примеру. Бедняга мужчина)

Дочка знакомых обучалась в Швейцарии в закрытом пансионе для девочек с 6 лет. Родители, заподозрив неладное, забрали девицу и отдали в обычный колледж. Но было уже поздно. Увы)

Список можно незначительно продолжить. Но они же не устраивали парадов и не требовали себе неограниченных прав в свободной любви.

Если поискать информацию очень даже значительно!
А царям и князьям требовать ничего было не нужно, и так жили по принципу "что хочу, то и ворочу".

От людей требуют прежде всего оставаться людьми.

Вот только критерий "оставаться людьми" устанавливать будете не Вы.

Как только он определяет мотивацию животного, применяется человеческая психодинамика, что является безрассудным ненаучным подходом.

Сами хоть поняли, что написали?

Мери пишет: Список можно незначительно продолжить. Но они же не устраивали парадов и не требовали себе неограниченных прав в свободной любви.

В те времена никто не устраивал ни парадов, ни демонстраций. Ни голубые, ни натуралы. Тогда это было не принято.
И прав никаких тогда не было, а только сословные привилегии и царская милость.
Но гомосексуализм и тогда имел место. Причем на Руси к нему относились гораздо более толерантно, чем в тогдашней Западной Европе. Официальные наказания ввел Петр Первый, да и то только для солдат.

Петр Первый пишет:
Артикул 165. Ежели смешается человек со скотом и безумною тварию, и учинит скверность, оного жестоко на теле наказать.
Артикул 166. Ежели кто отрока осквернит, или муж с мужем мужеложствует, оные яко в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны. Ежели же насильством то учинено, тогда смертию или вечно на галеру ссылкою наказать

Смертная казнь полагалось только за насилие, а за добровольное сожительство только порка.

Инезилья пишет:[
Сами хоть поняли, что написали?

Я -то понял, жаль что вы не понимаете.Животный мир не может быть источником поиска моделей поведения и человеческой морали. По утверждению специалиста по биоэтике Бруно Мария Брути таким источником может быть лишь сам человек:
Человеку свойственно ошибочно сравнивать собственное и животное поведение, как если бы они были гомогенны. ...Законы человеческого поведения отличны по природе от животного и согласуются исключительно с природой человека.

Смердяков пишет:
Но гомосексуализм и тогда имел место.

Только называли их тогда не педерастами, а гузноблудами.

Инезилья

Если поискать информацию очень даже значительно!
А царям и князьям требовать ничего было не нужно, и так жили по принципу "что хочу, то и ворочу".

Эт точно. Постепенно выдавливая из себя раба, бедная Россия, веками стыдившаяся своих грехов, вдруг оказалась нагой, свободной и не отличающей зерен от плевел.

Франция катится в бездну. Одобрен законопроект, разрешающий содомитам вступать в "браки".

Если там уже легализовали пидерастические браки, то вернее было бы сказать, что Франция не катится, а уже скатилсь в бездну.

Смердяков

В те времена никто не устраивал ни парадов, ни демонстраций. Ни голубые, ни натуралы. Тогда это было не принято.
И прав никаких тогда не было, а только сословные привилегии и царская милость.
Но гомосексуализм и тогда имел место. Причем на Руси к нему относились гораздо более толерантно, чем в тогдашней Западной Европе. Официальные наказания ввел Петр Первый, да и то только для солдат.

Смертная казнь полагалось только за насилие, а за добровольное сожительство только порка.

Боже, помоги мне смириться с тем, что я не в силах уразуметь. Боже, помоги мне уразуметь то, с чем я не в силах смириться. Упаси меня, Боже, перепутать одно с другим.(с)

frauNS пишет:Если там уже легализовали пидерастические браки, то вернее было бы сказать, что Франция не катится, а уже скатилсь в бездну.

Думаю, что еще не совсем скатилась.
Франция катится в бездну уже 500 лет. В 16 веке дали равноправие протестантам, в 18 веке - евреям, в 20 веке - женщинам. А теперь в 21 дали равноправие даже голубым!
И это еще не конец! Чувствую, что не конец!

Смердяков пишет:
Думаю, что еще не совсем скатилась.
Франция катится в бездну уже 500 лет. В 16 веке дали равноправие протестантам, в 18 веке - евреям, в 20 веке - женщинам. А теперь в 21 дали равноправие даже голубым!
И это еще не конец! Чувствую, что не конец!

Конечно не конец.)))Проказник...

Мери пишет:
Эт точно. Постепенно выдавливая из себя раба, бедная Россия, веками стыдившаяся своих грехов, вдруг оказалась нагой, свободной и не отличающей зерен от плевел.

Как это верно! Бедная Россия довыдавливалась до того,что её дочери и сыновья стали не различать где мужик,а где баба.

Смердяков пишет:
Думаю, что еще не совсем скатилась.
Франция катится в бездну уже 500 лет. В 16 веке дали равноправие протестантам, в 18 веке - евреям, в 20 веке - женщинам. А теперь в 21 дали равноправие даже голубым!
И это еще не конец! Чувствую, что не конец!

Я давно читаю сей форум и, наблюдая за вами, а точнее за тем, как вы здесь ратуете за гомосексуализм, не могу понять, то ли вы прикалываетесь, то ли вас действительно тянет на парней.

В чем корни вашей симпатии к геям?

frauNS пишет:Я давно читаю сей форум и, наблюдая за вами, а точнее за тем, как вы здесь ратуете за гомосексуализм, не могу понять, то ли вы прикалываетесь, то ли вас действительно тянет на парней.

В чем корни вашей симпатии к геям?

Гражданин так из себя раба выдавливает.У нас же все через анус делается.)))

frauNS пишет:Я давно читаю сей форум и, наблюдая за вами, а точнее за тем, как вы здесь ратуете за гомосексуализм, не могу понять, то ли вы прикалываетесь, то ли вас действительно тянет на парней.

В чем корни вашей симпатии к геям?

Я думаю это не из-за симпатий к геям, а из принципа "А баба-яга против".

Стахий пишет:
Гражданин так из себя раба выдавливает.У нас же все через анус делается.)))

Через отбеленный, вероятно???

frauNS пишет:

В чем корни вашей симпатии к геям?

А почему вы спрашиваете только о симпатии к геям? Почему не уличаете меня в симпатии к протестантам, евреям и женщинам? Я к ним тоже отношусь весьма толерантно!

Женщины часто становятся гомофобками из за любовных неудач. Женщину бросает любимый мужчина, она в качестве самоутешения начинает воображать, что он не только ее не любит, он не любит всех женщин, наверное потому что он голубой. И в результате начинают ненавидеть голубых (реальных и воображаемых)

Мери пишет:Через отбеленный, вероятно???

Естественно.))) Раба выжимают только через отбеленный.Главное не быть как это серое быдло.