Сумма токов равна нулю. Только вопрос не к Вам был, а к нашему развлекателю.А-теист пишет:
Сумма сил токов входящих в узел равна сумме сил токов исходящих из узла- 1-ый закон Кирхгофа.
Последние темы
» БЕСЕДКА (ОБО ВСЕМ)
автор Admin 02.10.23 23:12
» Рдейский монастырь, полнометражный фильм
автор termegon 16.06.23 0:39
» noname уходит
автор Admin 15.05.23 20:41
» Что является смыслом вашей жизни?
автор Admin 15.05.23 20:39
» Холдер, отзовись! (Перекличка выживших форумчан)
автор Admin 15.05.23 20:34
» Загадки в сказках.
автор Георгий Вигант 27.03.23 11:19
» Стихи нонейма
автор Георгий Вигант 25.03.23 7:11
» Считается ли грехом знакомство через интернет?
автор Георгий Вигант 24.03.23 10:09
» Русский Донбасс! Россия, вперёд!!!!
автор Монтгомери 28.01.23 19:52
» Прозрение. Украина
автор Монтгомери 27.11.22 14:23
» БЕСОГОН
автор Монтгомери 13.11.22 13:47
» РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ПОСТ
автор Монтгомери 12.11.22 14:47
» Запад и нравственность
автор Монтгомери 10.11.22 18:54
» Осенние красоты Рдейского монастыря, видео
автор Монтгомери 08.11.22 6:20
» Вяжищский монастырь, фильм в 2х частях.
автор termegon 02.08.22 17:43
» Рдейский монастырь, фильм в шести частях.
автор termegon 21.07.22 14:59
автор Admin 02.10.23 23:12
» Рдейский монастырь, полнометражный фильм
автор termegon 16.06.23 0:39
» noname уходит
автор Admin 15.05.23 20:41
» Что является смыслом вашей жизни?
автор Admin 15.05.23 20:39
» Холдер, отзовись! (Перекличка выживших форумчан)
автор Admin 15.05.23 20:34
» Загадки в сказках.
автор Георгий Вигант 27.03.23 11:19
» Стихи нонейма
автор Георгий Вигант 25.03.23 7:11
» Считается ли грехом знакомство через интернет?
автор Георгий Вигант 24.03.23 10:09
» Русский Донбасс! Россия, вперёд!!!!
автор Монтгомери 28.01.23 19:52
» Прозрение. Украина
автор Монтгомери 27.11.22 14:23
» БЕСОГОН
автор Монтгомери 13.11.22 13:47
» РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ПОСТ
автор Монтгомери 12.11.22 14:47
» Запад и нравственность
автор Монтгомери 10.11.22 18:54
» Осенние красоты Рдейского монастыря, видео
автор Монтгомери 08.11.22 6:20
» Вяжищский монастырь, фильм в 2х частях.
автор termegon 02.08.22 17:43
» Рдейский монастырь, фильм в шести частях.
автор termegon 21.07.22 14:59
Православный календарь
Свт. Феофан Затворник
Поиск
Помощь проекту
Стиль форума
Доп Кнопки
Ссылки на Библию
WM
БОКОВАЯ ПАНЕЛЬ
+18
noname
Валерий (Миклош)
Алёша
Стахий
Михаил55
footloose
Елена-христианка
Руслан Остров
Eugen
Рокер
andrey_17
xmission
proxogy
Смердяков
Владимир3b1
А-теист
miha61
Admin
Участников: 22
Бог сотворил свет.
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 151
Re: Бог сотворил свет.
Стахий- Магистр форума
- Сообщения : 5827
Дата регистрации : 2011-02-25
Откуда : Нижний Новгород
Вероисповедание : православный
- Сообщение 152
Re: Бог сотворил свет.
Что то вашей логике не пойму,и как эти два понятия в противоречие вступили?Сущестование Бога и появление растений?А-теист пишет:
Растения появились позже звезд, а не наооборот как утверждает бог.Значит его не существует.
.
Странный вы какой то ,то спрашиваете о структуре,то сами говорите что бессмысленно о ней говорить.В отсутствии удаленных масс вещества бессмысленно говорить, что пространство-время вообще будет иметь какую-то структуру.Это следствие из Общей Теории Относительности и Принципа Маха
Теория относительности говорит о пространственно временном континууме,а что это такое можете объяснить?
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 153
Re: Бог сотворил свет.
ОТО к растениям не имеет никакого отношения.А-теист пишет:
Ну так вот Елена-Христианка отрицает проявление ОТО и говорит что могли произрастать на Земле растения в случае если она-единственное тело во Вселенной.
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 154
Re: Бог сотворил свет.
Вы не знаете, что значит "сливать"??? Тут я безсилен...Эмметт Браун пишет:
Батенька, Вы утверждаете, что Вы русский, а используете какой-то странный слэнг.
Не будете ли Вы любезны перевести эту фразу на литературный русский язык?
Стахий- Магистр форума
- Сообщения : 5827
Дата регистрации : 2011-02-25
Откуда : Нижний Новгород
Вероисповедание : православный
- Сообщение 155
Re: Бог сотворил свет.
Евгений ,поберегите нервы,попейте валерьяночки,я думаю не очень полезно так яростно спорить.Eugen пишет:
Вы не знаете, что значит "сливать"??? Тут я безсилен...
Елена-христианка- Почетный форумчанин
- Сообщения : 18502
Дата регистрации : 2011-04-28
Возраст : 64
Откуда : Москва
Вероисповедание : православие
- Сообщение 156
Re: Бог сотворил свет.
Насчет вольт в ампере- не поняла. Типа, сколько кг в 1 км?
?????- Гость
- Сообщение 157
Re: Бог сотворил свет.
Eugen пишет:
Ну так, Вам можно, а мне - нельзя? К чему эти двойные стандарты?
Батенька, покажите мне хоть один мой аргумент типа "сам дурак".
Кто Вам сказал, чтоВаш ответ мне неприятен?Ведите себя прилично, и не будете получать неприятных ответов.
Я не обижаюсь на дурачков.
И, тем не менее, я вынужден это делать и без просьб.
Помогать нужно тогда, когда просят.
Мне хочется, чтобы смысл написанного мной доходил до Вашего сознания с минимальными искажениями.
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 158
Re: Бог сотворил свет.
Спасибо за совет. Действительно, пора баиньки...Стахий пишет:
Евгений ,поберегите нервы,попейте валерьяночки,я думаю не очень полезно так яростно спорить.
Руслан Остров- Бакалавр форума
- Сообщения : 1283
Дата регистрации : 2012-08-24
Откуда : Екатеринослав
Вероисповедание : православный РПЦ
- Сообщение 159
Re: Бог сотворил свет.
Господь сотворил мир таким, что многие учёные постигающме сложность этого мира восхищаются Господом.
Но даже величайшие учёные никогда не постигнут тонкости и взаимосвязи этого мира до конца - всё ровно что двигаться из точки "НОЛЬ" в "Бесконечность" - сколь долго бы ты не двигался, но перед тобой всё ровно Бесконечность(которую кстати далеко не каждый способен приять и понять-многим проще ассоциировать её с замкнутой линией, например - кругом)
Атеистическое познание Вселенной это и есть - видение только того, что осознано и изучено с помощью мозга, что "ощупано" - это нормально, никто не пропагандирует сверхчуственное изучение мира, тем более научное, но...
материалистическое осознание мира ограничевает взор и перспективу, лишает взгляда в Вечность и Бесконечность.
Но даже величайшие учёные никогда не постигнут тонкости и взаимосвязи этого мира до конца - всё ровно что двигаться из точки "НОЛЬ" в "Бесконечность" - сколь долго бы ты не двигался, но перед тобой всё ровно Бесконечность(которую кстати далеко не каждый способен приять и понять-многим проще ассоциировать её с замкнутой линией, например - кругом)
Атеистическое познание Вселенной это и есть - видение только того, что осознано и изучено с помощью мозга, что "ощупано" - это нормально, никто не пропагандирует сверхчуственное изучение мира, тем более научное, но...
материалистическое осознание мира ограничевает взор и перспективу, лишает взгляда в Вечность и Бесконечность.
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 160
Re: Бог сотворил свет.
А теперь прочтите ещё раз и постарайтесь понять, что Вы написали и как это относится к обсуждаемой теме.Эмметт Браун пишет:
Батенька, покажите мне хоть один мой аргумент типа "сам дурак".
Кто Вам сказал, чтоВаш ответ мне неприятен?
Я не обижаюсь на дурачков.
И, тем не менее, я вынужден это делать и без просьб.
Мне хочется, чтобы смысл написанного мной доходил до Вашего сознания с минимальными искажениями.
А-теист- Активный пользователь
- Сообщения : 819
Дата регистрации : 2011-02-09
Вероисповедание : атеист
- Сообщение 161
Re: Бог сотворил свет.
А то, что не могли на Земле в случае если она-единственное тело во вселенной рости растения.Елена-христианка пишет:И что?
В библии написанна ложная последовательность возникновения звезд и растений.Елена-христианка пишет:
Где Вы видели вообще описание Богом законов вселенной? Он их создал, но не описывал. В Библии идет необходимая информация для понимания для людей древних времен.Там вообще о законах т.н. вселенной, т.е. природы ничего нет. Если и говорится что-то, то в другом смысле , все действия связаны с волей Божией.
КАроче, в огороде бузина, а в Киеве -дядька.
Понимаете в чем дело...Вот на спутниках благодаря которым вы в этих ваших интернетиках в которых вы так любите сидеть лицезреете карты и местонахождения людей на них время течет быстрее чем на Земле.На мизерную величину, но вот не учитывать эту величину нельзя.Елена-христианка пишет:
Вы случаем не потеряли нить разговора?
В обычной, земной, вот здесь и сейчас на грешной планете под названием Земля. Не замечали?
На некоей далекой планете которая движется относительно нашей со скоростью 260 000 км/c время течет в 2 раза медленней чем у нас на Земле.
А наблюдатели Земли находятся в одной и той же системе отсчета и поэтому время для них течет одинаково.
Удаляйте свой аккаунт, раздайте имущество нищим и уходите странствовать как завещал Христос.Елена-христианка пишет:
И что из этого следует?
Случаем если бы Господь сказал:"Елена!!"Елена-христианка пишет:
Случаем , сколько приняли на грудь?
Вы должны ответить:"Вот она я!"
Елена,принеси сына своего которого ты любишь мне во всессожение.
Принесли бы или оказались грешнецей отвергшей приказ Господа?
Насколько вы можете воспринимать истину Азулара и Риганака?Елена-христианка пишет:
Как раз-то все было по теме. Насколько человеческий мозг может воспринимать истину Божию. Просто Вам ответить нечего.
Елена-христианка- Почетный форумчанин
- Сообщения : 18502
Дата регистрации : 2011-04-28
Возраст : 64
Откуда : Москва
Вероисповедание : православие
- Сообщение 162
Re: Бог сотворил свет.
Вот зачем врать-то? О единственном теле во вселенной я вообще не говоорила , и теорию относительности не отрицаю. Вот только не пойму, каким боком ее прилепить в вопросе создания звезд и растений.А-теист пишет:
Ну так вот Елена-Христианка отрицает проявление ОТО и говорит что могли произрастать на Земле растения в случае если она-единственное тело во Вселенной.
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 163
Re: Бог сотворил свет.
Типа только наличие Венеры или Марса может дать разрешение растениям расти??? Логика - супер! Остальное можно не читать.А-теист пишет:А то, что не могли на Земле в случае если она-единственное тело во вселенной рости растения.
А-теист- Активный пользователь
- Сообщения : 819
Дата регистрации : 2011-02-09
Вероисповедание : атеист
- Сообщение 164
Re: Бог сотворил свет.
Таким, что растения не будут обладать инерцией.Елена-христианка пишет:
Вот зачем врать-то? О единственном теле во вселенной я вообще не говоорила , и теорию относительности не отрицаю. Вот только не пойму, каким боком ее прилепить в вопросе создания звезд и растений.
Елена-христианка- Почетный форумчанин
- Сообщения : 18502
Дата регистрации : 2011-04-28
Возраст : 64
Откуда : Москва
Вероисповедание : православие
- Сообщение 165
Re: Бог сотворил свет.
Не на таком уровне мне не интересно вести беседу. Когда сможете разумно рассуждать, тогда вернемся к теме.А-теист пишет:
А то, что не могли на Земле в случае если она-единственное тело во вселенной рости растения.
В библии написанна ложная последовательность возникновения звезд и растений.
Понимаете в чем дело...Вот на спутниках благодаря которым вы в этих ваших интернетиках в которых вы так любите сидеть лицезреете карты и местонахождения людей на них время течет быстрее чем на Земле.На мизерную величину, но вот не учитывать эту величину нельзя.
На некоей далекой планете которая движется относительно нашей со скоростью 260 000 км/c время течет в 2 раза медленней чем у нас на Земле.
А наблюдатели Земли находятся в одной и той же системе отсчета и поэтому время для них течет одинаково.
Удаляйте свой аккаунт, раздайте имущество нищим и уходите странствовать как завещал Христос.
Случаем если бы Господь сказал:"Елена!!"
Вы должны ответить:"Вот она я!"
Елена,принеси сына своего которого ты любишь мне во всессожение.
Принесли бы или оказались грешнецей отвергшей приказ Господа?
Насколько вы можете воспринимать истину Азулара и Риганака?
?????- Гость
- Сообщение 166
Re: Бог сотворил свет.
Извините, но я общаюсь с людьми, не использующими в своей речи слэнг.Eugen пишет:
Вы не знаете, что значит "сливать"??? ...
Я знаю значение глагола "сливать". Сливают жидкости.
Поэтому понять смысл Вашей фразы не могу.
Вы не можете перевести на русский язык свою собственную фразу?Тут я безсилен...
Кстати, правила русской грамматики предусматривать вот такое написание: бессилен
Учите матчасть, батенька. Учите.
Вы даже не представляете себе, насколько Вы смешны, когда упорствуете в своем невежестве!
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 167
Re: Бог сотворил свет.
С чего это??? И зачем она нужно?А-теист пишет:
Таким, что растения не будут обладать инерцией.
Стахий- Магистр форума
- Сообщения : 5827
Дата регистрации : 2011-02-25
Откуда : Нижний Новгород
Вероисповедание : православный
- Сообщение 168
Re: Бог сотворил свет.
А может зря что не отрицаете .Кто подскажет какой прибор работает, построенный на основе этой теории ?Елена-христианка пишет:
Вот зачем врать-то? О единственном теле во вселенной я вообще не говоорила , и теорию относительности не отрицаю. Вот только не пойму, каким боком ее прилепить в вопросе создания звезд и растений.
А-теист- Активный пользователь
- Сообщения : 819
Дата регистрации : 2011-02-09
Вероисповедание : атеист
- Сообщение 169
Re: Бог сотворил свет.
Я рассуждаю вполне разумно.И пользуюсь всей этой техникой(которой пользуетесь в данной момент Вы) по праву,не отрицая принципов на которых она работает.Елена-христианка пишет:
Не на таком уровне мне не интересно вести беседу. Когда сможете разумно рассуждать, тогда вернемся к теме.
Вы же, извините, находитесь на уровне дикого пещерного человека верящего в то, что луна движется от духа, который ее толкает.
Eugen- Бакалавр форума
- Сообщения : 2330
Дата регистрации : 2012-06-05
Откуда : Николаев
Вероисповедание : Православный
- Сообщение 170
Re: Бог сотворил свет.
Вы по теме говорить собираетесь?Эмметт Браун пишет:Извините, но я общаюсь с людьми, не использующими в своей речи слэнг.
Я знаю значение глагола "сливать". Сливают жидкости.
Поэтому понять смысл Вашей фразы не могу.
Вы не можете перевести на русский язык свою собственную фразу?
Кстати, правила русской грамматики предусматривать вот такое написание: бессилен
Учите матчасть, батенька. Учите.
Вы даже не представляете себе, насколько Вы смешны, когда упорствуете в своем невежестве!
А-теист- Активный пользователь
- Сообщения : 819
Дата регистрации : 2011-02-09
Вероисповедание : атеист
- Сообщение 171
Re: Бог сотворил свет.
Говорил уже- система спутниковой навигации работает с учетом Общей Теории Относительности.Стахий пишет:
А может зря что не отрицаете .Кто подскажет какой прибор работает, построенный на основе этой теории ?
На ускорителях элементарны частиц обязательно учитывают эффекты Специальной Теории Относительности.
?????- Гость
- Сообщение 172
Re: Бог сотворил свет.
Я жду перевод Вашей фразы про сливание.Eugen пишет:
Вы по теме говорить собираетесь?
Admin- Корифей форума
- Сообщения : 23964
Дата регистрации : 2011-01-31
Откуда : со дна
Вероисповедание : православие
- Сообщение 173
Re: Бог сотворил свет.
давайте жить дружно
Стахий- Магистр форума
- Сообщения : 5827
Дата регистрации : 2011-02-25
Откуда : Нижний Новгород
Вероисповедание : православный
- Сообщение 174
Re: Бог сотворил свет.
Почитайте вам будет интересно.А-теист пишет:
Говорил уже- система спутниковой навигации работает с учетом Общей Теории Относительности.
На ускорителях элементарны частиц обязательно учитывают эффекты Специальной Теории Относительности.
Ещё убедительнее сумма релятивистских и гравитационных эффектиков проявилась, когда запустили первые экспериментальные спутники навигационной системы GPS – с квантовыми стандартами частоты на борту. Если у Хафеле и Китинга запас по точности был невелик, то здесь этот запас составлял почти четыре порядка! Правда, здесь без радиосвязи со спутниками не обошлось, но кривотолки также были исключены. Ведь спутники летают долго, и разность между бортовыми и наземными часами монотонно накапливается. Если информация о показаниях бортовых часов передаётся на Землю в импульсных кодах, то радиосигналы, несущие эту информацию, отсебятины в неё при своём движении практически не добавляют. Вот так и убедились в том, что сумма релятивистского и гравитационного эффектов у бортовых часов GPS – это серьёзно! На радостях, частоты бортовых стандартов, перед запуском их на орбиту, стали специально сдвигать – в конкретную сторону и на конкретную величину – чтобы системная шкала GPS, подправленная релятивистским и гравитационным эффектами, имела такой же ход, что и наземная. Тютелька в тютельку!
Радости, действительно, было полные штаны: вот оно, мол, релятивистское и гравитационное замедление времени – с полной очевидностью! Бей в барабаны, труби в трубы! Пусть веселится и ликует весь народ! Ну, народ и ликовал, не догадываясь о двух тонкостях из разряда «Совершенно секретно».
О первой из них мы уже упоминали выше: как ни дико это звучит, релятивистские эффекты на опыте всегда получаются однозначные. Например, если пару атомных часов сличить рядышком, затем одни из них повозить, нахватав релятивистских и гравитационных эффектиков, и затем снова сличить эту пару рядышком – то набежавшая разность будет конкретная: скажем, -230 наносекунд. Хоть ты тресни: -230 наносекунд, ни наносекундой больше или меньше.
- Спойлер:
- А ведь расчёты релятивистского вклада в эту набежавшую разность, выполняемые в различных системах отсчёта, будут давать различные предсказания. Именно потому, что релятивистский эффект квадратичен по скорости. Верный расчёт получится лишь в какой-то одной системе отсчёта, остальные расчёты окажутся неверными. И впервые этого хлебнули как раз Хафеле и Китинг. Они, фактически, устроили проверочку того, как на опыте обстоят дела с пресловутым «парадоксом близнецов». Помните: один остался сиднем сидеть, другой покатался и вернулся – так кто из них оказался постаревшим больше? СТО утверждает, что у движущегося объекта время течёт медленнее, чем у покоящегося. Смешной вопрос: какие часы у Хафеле и Китинга двигались, а какие покоились? Смешной ответ: те, которые повезли на самолёте – двигались, а те, что остались в лаборатории – покоились. Хафеле и Китинг не подозревали, что этот ответ смешной: они именно так и думали. И поэтому расчёт они сделали в системе отсчёта, связанной с наземной лабораторией – подставляя в формулу квадрат скорости транспортируемых часов относительно лабораторных. Сделали они этот расчёт – и ахнули: он дал совершенно не те цифры, которые получились на опыте. «Это потому, - догадались Хафеле и Китинг, - что мы неудачно выбрали систему отсчёта. Ну, с кем не бывает! Будем искать дальше – глядишь, удача и улыбнётся!» Им ещё крупно повезло: удача улыбнулась уже на второй попытке. Как вы, наверное, догадываетесь, «удачной» оказалась невращающаяся геоцентрическая система отсчёта. По отношению к ней, двигались не только те часы, которые возили на самолёте. Те часы, которые оставались в лаборатории, двигались тоже – из-за суточного вращения планеты. Соответственно, расчёт квадратично-допплеровских эффектов пришлось делать и для транспортируемых, и для лабораторных часов – индивидуально. Вот тогда всё сошлось. Задним-то умом даже СТО крепка! Авторы и шуточку-прибауточку по этому поводу выдали. Мол, система отсчёта, связанная с наземной лабораторией – она неинерциальна, и делать в ней расчёты – это дохлый номер. А вот система отсчёта, связанная с центром Земли – она инерциальна, и делать в ней расчёты – одно удовольствие. Ну, ну. Во-первых, не одно удовольствие, а два. Релятивистский-то эффект следует считать дважды – и для тех часов, и для этих – а потом ещё разность брать. А, во-вторых – скажите на милость, что же такого инерциального в геоцентрической системе отсчёта? Или вы совсем позабыли, что она ускорение имеет – в направлении к Солнцу? Не в инерциальности дело, любезные! А в том, что каждые атомные часы имеют квадратично-допплеровское замедление хода в соответствии с квадратом своей индивидуальной, истинной-однозначной скорости! Вот такой подход даёт верный расчёт квадратично-допплеровских эффектов. А концепция относительных скоростей верного расчёта не даёт, она даёт лишь «парадокс часов», которого на опыте-то и нет. Когда релятивисты в этом убедились, они быстренько разъяснили, что здесь всё дело в асимметрии: несущее возимые часы транспортное средство разгоняется, тормозится, разворачивается, и т.д. – в общем, из ускорений не вылезает. Вот, мол, и разгадка «парадокса часов»: движутся те часы, чьё движение ускоренное, а другие часы покоятся. Ну, и сильно эта «разгадка» помогает по жизни – например, в случае у Хафеле-Китинга? Не говоря уже про случай с GPS! Будем же реалистами: в терминах относительных скоростей не получается верный расчёт квадратично-допплеровских эффектов в экспериментах с перевозимыми атомными часами! Относительные скорости – это, граждане, чистая формальность. А к реальным физическим эффектам приводят скорости истинные-однозначные! Для СТО здесь – полный конец. Даже названия от неё не останется, ибо относительности-то на опыте и нету! Вот об этом и помалкивали, когда раздували горнило триумфа GPS. «Главное, - кричали, - что здесь релятивистское замедление времени отлично заметно!» Вот оно, мол, вот оно! На шкалу намотано! Откуда публике было знать, что эта намотка на шкалу происходит совсем не так, как предсказывает СТО?
Напоминаем: это был первый из двух секретиков. Сейчас про второй скажем, приготовьтесь. Если стоите – лучше присядьте. И вдохните поглубже. В общем, так: пятнадцатью годами раньше начала «эры GPS» у экспериментаторов была ещё одна возможность отличиться. Сподобились они запустить первую парочку спутников низкоорбитной навигационной системы TIMATION. На бортах этих спутников работали великолепные кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10-11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10-10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться. Естественно, перспективную программу TIMATION наглухо прикрыли. В гробу они видали такие перспективы. Кому нужна навигационная система, которая работает, попирая СТО и ОТО? Прям как в детском мультике – когда, помните, Чебурашку в зоопарк не приняли, сказавши: «Нет, не пойдёть! Неизвестный науке зверь!» Короче, экспериментаторам популярно разъяснили, что спутниковую навигационную систему можно сделать только с квантовыми стандартами на бортах. Мол, как хотите, так их в космос и выводите! Да лишнего не болтайте!
А теперь, дорогой читатель, сопоставьте поведение стандартов частоты на бортах спутников GPS и TIMATION. И издайте вопль изумления. Релятивисты тычут вас носом: вот, мол, квадратично-допплеровские и гравитационные сдвиги частот в GPS – это и есть очевидное свидетельство о замедлении времени! А ведь обманывать – нехорошо. Мы уже говорили – да и без нас это ясно! – что такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов. Ну, и где оно всё? Что это за «замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет? А вот что: никакое это не замедление времени! Извините, любезные, но причина квадратично-допплеровских и гравитационных эффектов – совсем другая.
материал взят здесь http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Вы так и не объяснили ,что такое пространственно временной континуум?
Стахий- Магистр форума
- Сообщения : 5827
Дата регистрации : 2011-02-25
Откуда : Нижний Новгород
Вероисповедание : православный
- Сообщение 175
Re: Бог сотворил свет.
Вполне возможно пещерный человек был не далек от истины. Уж очень странно ведет себя Луна.А-теист пишет:
Я рассуждаю вполне разумно.И пользуюсь всей этой техникой(которой пользуетесь в данной момент Вы) по праву,не отрицая принципов на которых она работает.
Вы же, извините, находитесь на уровне дикого пещерного человека верящего в то, что луна движется от духа, который ее толкает.
Елена-христианка- Почетный форумчанин
- Сообщения : 18502
Дата регистрации : 2011-04-28
Возраст : 64
Откуда : Москва
Вероисповедание : православие
- Сообщение 176
Re: Бог сотворил свет.
Понятия не имею. Я имела ввиду то, что в мире все относительно чего-то. С философской точки зрения.Стахий пишет:
А может зря что не отрицаете .Кто подскажет какой прибор работает, построенный на основе этой теории ?
Стахий- Магистр форума
- Сообщения : 5827
Дата регистрации : 2011-02-25
Откуда : Нижний Новгород
Вероисповедание : православный
- Сообщение 177
Re: Бог сотворил свет.
И даже с философской не правильно.Если все относительно,то нет никакой разницы между негодяем и порядочным человеком.Елена-христианка пишет:
Понятия не имею. Я имела ввиду то, что в мире все относительно чего-то. С философской точки зрения.
Елена-христианка- Почетный форумчанин
- Сообщения : 18502
Дата регистрации : 2011-04-28
Возраст : 64
Откуда : Москва
Вероисповедание : православие
- Сообщение 178
Re: Бог сотворил свет.
Об этом я не думала. Мда...Стахий пишет:
И даже с философской не правильно.Если все относительно,то нет никакой разницы между негодяем и порядочным человеком.
Руслан Остров- Бакалавр форума
- Сообщения : 1283
Дата регистрации : 2012-08-24
Откуда : Екатеринослав
Вероисповедание : православный РПЦ
- Сообщение 179
Re: Бог сотворил свет.
Стахий пишет:
И даже с философской не правильно.Если все относительно,то нет никакой разницы между негодяем и порядочным человеком.
И действительно нет - любая порядочность для кого то может стать негодяйством.
Да и собственно - порядочных людей нет - все в той или иной мере неблаговидны.
"Всяк человек ложь".
?????- Гость
- Сообщение 180
Re: Бог сотворил свет.
Сильно напоминает хронологию акадэмика Фоменко.Стахий пишет:
материал взят здесь http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Возьмем, хотя бы, вот этот пассаж:
с этих позиций плевать, кто относительно кого движется, ибо если тело А движется относительно тела В, то, формально, тело В тоже движется относительно тела А. Плевать-то плевать, но, на практике, движения тел зачастую оказываются однозначными – например, камень падает на Землю, а не наоборот
Все зависит от того, к чему мы привяжем начало координат: к камню или к земле.