Бог сотворил свет.

А-теист пишет:Знаю.Бессмысленно говорить что оно вообще будет иметь какую-то структуру!Пространство-время порождается удаленными массами вещества.Это вывод из Принципа Маха.

А удалённые массы откуда и что это такое?

Описание богом этих законов Вселенной отличается от реальных.Пример вопиющие несоответствия показнно выше.

1. Бог пишется с БОЛЬШОЙ буквы.
2. Примеры - это плод фантазий.
3. Нет никаких отличий.

В огороде бузина-в Киеве дядька.Это совершенно не имеет никакого отношения к обсуждаемой нами проблеме несоответствие божественного описания мира с реальностью и, как следствие, ложности христианства.

Ваше бла-бла-бла никоим образом не доказывает ложность Христианства.

Eugen пишет:
А Вы свой ум когда-нибудь видели?

Как же я могу его увидеть, если он внутрь кости засунут?

Эмметт Браун пишет:
Как же я могу его увидеть, если он внутрь кости засунут?

Там мозг, а не ум. Разницу ощущаете?

А-теист пишет:
В огороде бузина-в Киеве дядька.Это совершенно не имеет никакого отношения к обсуждаемой нами проблеме несоответствие божественного описания мира с реальностью и, как следствие, ложности христианства.

Гражданин ,чтобы рассуждать о ложности христианства ,надо хотя что то о нем знать.Далее по поводу достоверного описания мира,так я и не понял пространство и время у нас в одном континууме?

Eugen пишет:
Там мозг, а не ум. Разницу ощущаете?

Вы когда-нибудь звук видели?А раз не видели, то по вашей логике его не существует.

Елена-христианка пишет:
Вы хоть знаете, что сегодня идет ускорение времени и почему?

А Вы знаете сколько вольт в одном ампере?

А-теист пишет:
Вы когда-нибудь звук видели?А раз не видели, то по вашей логике его не существует.

Это как раз по вашей логике,вы Бога не видели ,и утверждаете ,что его нету.

А-теист пишет:
Вы когда-нибудь звук видели?А раз не видели, то по вашей логике его не существует.

Позвольте, мне тут кто-то очень упорно доказывал, что он видел ОТО. Это вместо того, чтобы понять, что он видел не ОТО, а её проявления. И если человек этого не понимает, но продолжает спорить, то это характеризует его не с самой лучшей стороны.

Стахий пишет:
Это как раз по вашей логике,вы Бога не видели ,и утверждаете ,что его нету.

Почему?Видел.

Eugen пишет:
Там мозг

Не у всех.

а не ум. Разницу ощущаете?

У-у-у, как все запущено! (с)
Без смайликов вы юмор не улавливаете.
Ладно, специально для Вас буду почаще вставлять смайлики

Эмметт Браун пишет:
А Вы знаете сколько вольт в одном ампере?

А чему равна сумма сил токов в узле?

А-теист пишет:
Почему?Видел.

Очень хорошо,тогда о чем спор?

Стахий пишет:
Очень хорошо,тогда о чем спор?

О том, что его несуществует.

Eugen пишет:Там мозг

Эмметт Браун пишет:Не у всех.

Ваш пример не показателен.

У-у-у, как все запущено! (с)
Без смайликов вы юмор не улавливаете.
Ладно, специально для Вас буду почаще вставлять смайлики

Шутить изволите? Так нам тут шутов не надобно, не заказывали!

А-теист пишет:
О том, что его несуществует.

Как же не существует, если мы тут о Нём уже сколько времени разговариваем?

А-теист пишет:Вы когда-нибудь звук видели?

Оттытьблин! Я тоже не видел звук
Я теперь что, оглохну?

Еще раз оттытьблин! Я и верблюда ни разу не видел! Выходит, что верблюдов не существует?

А-теист пишет:
О том, что его несуществует.

Вы знаете правило,тот кто утверждает тот и доказывает,давайте доказывайте,несуществование Бога.
И ещё ну ответьте мне на вопрос, что за структура пространство-время.

Eugen пишет:
Как же не существует, если мы тут о Нём уже сколько времени разговариваем?

Зайдите на форум naruto-base.ru/forum. Там обсуждают Какаши и Гая и кто из них победит в битве и какие дзюцу будет применять.
А их тоже не существуют.

Стахий пишет:
Вы знаете правило,тот кто утверждает тот и доказывает,давайте доказывайте,несуществование Бога.
И ещё ну ответьте мне на вопрос, что за структура пространство-время.

Растения появились позже звезд, а не наооборот как утверждает бог.Значит его не существует.
В отсутствии удаленных масс вещества бессмысленно говорить, что пространство-время вообще будет иметь какую-то структуру.Это следствие из Общей Теории Относительности и Принципа Маха.

Эмметт Браун пишет:
Оттытьблин! Я тоже не видел звук
Я теперь что, оглохну?

Еще раз оттытьблин! Я и верблюда ни разу не видел! Выходит, что верблюдов не существует?

Аналогично - Вы и Бога не видели. Но разве это может быть доказательством Его несуществования?

А-теист пишет:
Зайдите на форум naruto-base.ru/forum. Там обсуждают Какаши и Гая и кто из них победит в битве и какие дзюцу будет применять.
А их тоже не существуют.

Что ж Вы постоянно сливаете...

Eugen пишет:
Ваш пример не показателен.

Ну, батенька Вы наш православненький...
Аргументы типа "сам дурак" даже в детском саду уже не используются.

Шутить изволите?

Отнюдь.
Я очень сочувствую людям, лишенным чувства юмора, и потому всегда стараюсь им помогать.

А-теист пишет:Растения появились позже звезд

Кто и когда это наблюдал? Кто это доказал?

а не наооборот как утверждает бог.Значит его не существует.

Ваш вывод ложный, потому, что основан на ложном предположении.

В отсутствии удаленных масс вещества бессмысленно говорить, что пространство-время вообще будет иметь какую-то структуру.Это следствие из Общей Теории Относительности и Принципа Маха.

Что такое "удалённые массы" и кто их произвёл на свет Божий?

Eugen пишет:
Аналогично - Вы и Бога не видели. Но разве это может быть доказательством Его несуществования?

Батенька, мы Вам тут целой толпой доказывали абсурдность Вашей же логики, исходя из которой следовало отсутствие того, чего не видно.
Забыли свои дневные пассажи?

Eugen пишет:
А чему равна сумма сил токов в узле?

Сумма сил токов входящих в узел равна сумме сил токов исходящих из узла- 1-ый закон Кирхгофа.

А-теист пишет:
Знаю.Бессмысленно говорить что оно вообще будет иметь какую-то структуру!Пространство-время порождается удаленными массами вещества.Это вывод из Принципа Маха.

И что?

Описание богом этих законов Вселенной отличается от реальных.Пример вопиющие несоответствия показнно выше.

Где Вы видели вообще описание Богом законов вселенной? Он их создал, но не описывал. В Библии идет необходимая информация для понимания для людей древних времен.Там вообще о законах т.н. вселенной, т.е. природы ничего нет. Если и говорится что-то, то в другом смысле , все действия связаны с волей Божией.
КАроче, в огороде бузина, а в Киеве -дядька.

В какой системе отсчета?

Вы случаем не потеряли нить разговора?
В обычной, земной, вот здесь и сейчас на грешной планете под названием Земля. Не замечали?

Однако ж вы сидите в интернетике на православном форумике.

И что из этого следует?

А вы бы своего сына в жертву Господу принесли?Это было бы полезно вашей душе?

Случаем , сколько приняли на грудь?

В огороде бузина-в Киеве дядька.Это совершенно не имеет никакого отношения к обсуждаемой нами проблеме несоответствие божественного описания мира с реальностью и, как следствие, ложности христианства.

Как раз-то все было по теме. Насколько человеческий мозг может воспринимать истину Божию. Просто Вам ответить нечего.

Эмметт Браун пишет:
Ну, батенька Вы наш православненький...
Аргументы типа "сам дурак" даже в детском саду уже не используются.

Ну так, Вам можно, а мне - нельзя? К чему эти двойные стандарты? Ведите себя прилично, и не будете получать неприятных ответов.

Отнюдь.
Я очень сочувствую людям, лишенным чувства юмора, и потому всегда стараюсь им помогать.

Помогать нужно тогда, когда просят. А незваный гость - он хуже татарина.

Eugen пишет:
Позвольте, мне тут кто-то очень упорно доказывал, что он видел ОТО. Это вместо того, чтобы понять, что он видел не ОТО, а её проявления. И если человек этого не понимает, но продолжает спорить, то это характеризует его не с самой лучшей стороны.

Ну так вот Елена-Христианка отрицает проявление ОТО и говорит что могли произрастать на Земле растения в случае если она-единственное тело во Вселенной.

Eugen пишет:
Что ж Вы постоянно сливаете...

Батенька, Вы утверждаете, что Вы русский, а используете какой-то странный слэнг.

Не будете ли Вы любезны перевести эту фразу на литературный русский язык?

Эмметт Браун пишет:
Батенька, мы Вам тут целой толпой доказывали абсурдность Вашей же логики, исходя из которой следовало отсутствие того, чего не видно.
Забыли свои дневные пассажи?

Я это доказывал??? Сударь, скажите мне, кто и когда видел ТЕОРИЮ??? А ведь именно это Вы и утверждали - что Вы видели ОТО. И если Вы не понимаете, что теория и её проявления (которые как раз и можно видеть) - ну очень большая разница, то я тут при чём???