Теория эволюции и Христианство - совместимы ли они?

Ирида пишет:
В частности, Евген говорит о том, что биология к ТЭ никакого отношения не имеет. Вы тоже этого мнения?

Sevlagor пишет: Я этого не знаю и поэтому не могу ничего сказать. Кроме того, что верю Священному Писанию.

Ирида пишет: Вопросов больше нет. Извините)))

Sevlagor пишет: Не за что. Это меня Сумрак научил.

Ирида пишет:

Платон мне друг, но истина дороже?

Sevlagor пишет:Истинно так!!

Ирида пишет:
А то как бы не получилось вот так: И ТЫ, БРУТ...

Eugen пишет:А какое отношение имеет биология к ТЭ?

Сумрак пишет:Так ...уберите от меня Евгена. Уйди от греха)))).

Сумрак пишет:
Ну может Вы, мой друг, объясните Евгену, что его вопрос о переходных формах, естесственном отборе в компетенции биологии и весь сыр бор, в который он влез, касается именно биологической эволюции. Сил моих больше нет))).

VeronikaNikavera пишет:А пусть Евген.,тоже в тему Веды приходит.

Eugen пишет:
Не боитесь, что раздраконю там всех?

VeronikaNikavera пишет:Если приглашала,значит...)))?Мы Бога любим.Боязливые,первые не попадут в РАЙ.

Eugen пишет:
Нет и никогда не было т.н. переходных видов.

Нигде и никогда научно не описан перехход одного вида животных или растений в другой.

Естественный отпор ведёт не к разнообразию видов, а к выживанию сильнейших, т.е. более малочисленной группы животных.

Тот же Дарвин ненавидел перо птицы, потому, что объяснить его происхождение из чешуи пресмыкающихся невозможно.

И я пока что молчу о строении глаз, которое вообще рушит ТЭ на корню.

Eugen пишет:Нет и никогда не было т.н. переходных видов.

Иван Н. пишет:http://www.avifarm.ru/page.php?al=perehodnijeformy

Изменчивость и наследственность являются основными предпосылками эволюционного процесса. Оба эти противоположные свойства неотделимы друг от друга и входят в обязательную характеристику как растительного, так и животного организма. Видообразование - это процесс изменения старых видов и появления новых в результате накопления новых признаков. Видообразование происходит на микроэволюционном уровне. При этом имеет место процесс превращения генетически открытых систем (популяций и групп популяций) в генетически закрытые — устойчивые системы (виды).

Механизм естественного отбора:
1. Изменения генотипов в популяции многообразны, они затрагивают любые признаки и свойства организмов.

2. Среди множества изменений случайно возникают и такие, которые лучше соответствуют конкретным природным условиям в данное время.
3. Обладатели этих полезных признаков оставляют больше выживающих и размножающихся потомков по сравнению с остальными особями популяции.
4. Из поколения в поколение полезные изменения суммируются, накапливаются, комбинируются и превращаются в адаптации — приспособления.

Дарвин много чего не мог объяснить. Но наука не стоит на месте
http://macroevolution.narod.ru/peria/peria.html

http://humbio.ru/humbio/ssb/0005cee3.htm

Eugen пишет:Нет и никогда не было т.н. переходных видов.

Вот поэтому я и прошу доказательств того, что пресмыкающиеся родили птиц и млекопитающих. Неужели так трудно их предоставить?

Естественный отбор меняет генотип?

Иван Н. пишет: Переходные формы , соединяют в себе признаки двух соседних таксономических групп или единиц. В сущности каждая форма есть или переходная, или конечная в данный момент истории земной фауны. Если же число переходных форм вообще незначительно, то это происходит оттого, что громадное большинство форм, вследствие вымирания соседних, уже изолировалось. Переходные формы имеются как между типами, так и между группами следующих порядков.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/78605/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5

Ящерицы не родили птиц. И те и другие эволюционировали от общего предка.

Генотип изменяют мутации. Естественный отбор закрепляет в наследственности новые признаки, если они оказались полезными для выживания.

Eugen пишет:
Прекрасно! Где доказательства?

И снова слова, слова...

Иван Н. пишет: Ученые впервые расшифровали геном рептилии. Объектом изучения стала ящерица Anolis carolinensis, также известная как каролинский анолис. Общая длина ее ДНК составляет 1,78 миллиарда нуклеотидов. Анализ ДНК анолиса позволит ученым понять, как в эволюции образовался амнион - особый "продвинутый" тип зародышевых оболочек.

Ученые впервые расшифровали геном рептилии. Объектом изучения стала ящерица Anolis carolinensis , также известная как каролинский анолис. Статья исследователей опубликована в журнале Nature . <p> Рептилии, птицы и млекопитающие относятся к группе живых существ под названием амниоты. В отличие от рыб и земноводных у этих животных появляется особый "продвинутый" тип зародышевых оболочек - амнион. Благодаря ему амниоты могут развиваться на суше, а не в воде. <p> Длина ДНК A. carolinensis составляет 1,78 миллиарда нуклеотидов (элементарных "кирпичиков", из которых состоит ДНК) - для сравнения, геном человека состоит из 3 миллиардов нуклеотидов. Ученые предварительно проанализировали последовательность ДНК X-хромосомы ящерицы - половые хромосомы особенно интересны для изучения, так как в группе амниот есть два типа определения пола. У рептилий и млекопитающих женские особи несут две одинаковых половых хромосомы, а мужские - две разных, а у птиц все наоборот. <p> До появления новой работы были получены полногеномные последовательности ДНК млекопитающих и птиц. Анализ генома анолиса позволит ученым понять, как именно в эволюции образовался амнион. <p> В 2010 году биологи впервые определили полногеномную последовательность ДНК земноводного. Ученые работали с лягушкой Xenopus tropicalis , которая является близкой родственницей одного из самых популярных модельных объектов в биологии - шпорцевой лягушки Xenopus laevis .
http://www.vmeste.eu/?to=news&read=1314955926

Эти слова являются ключом к пониманию эволюции.

Eugen пишет:
Это всё - предположения. Понимаете? ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Никаких доказательств эволюции расшифровка генома не предоставляет.

Вы ошибаетесь.

Иван Н. пишет: Предположения никогда не получат в науке статус теории. Теорией называется только доказанная концепция.

Eugen пишет:
К ТЭ это не относится.

Дарвин выдвинул условием доказательства своей теории наличие массы переходных видов. Их так и не обнаружили.

Иван Н. пишет:Может и биология тогда не наука?

Все живые существа являются переходными формами по отношению к новым видам. Эволюция то продолжается.

Михалыч пишет:
Если хотите, изложите свои взгляды без обид, последовательно и логично. Если это Вам не подходит, то оспорьте мои взгляды, высказанные в статье, но тоже, желательно по делу и логично... Иначе разговор наш становится беспредметным. Не так ли?

Admin пишет:

Валерий (Миклош) пишет:

священник Михаил пишет:

Ну вот Валерий вы делаете успехи, а то считали своих предков обезьянами. На настоящих человеческих предков Админа любо посмотреть.

священник Михаил пишет: Я лично не верю в то что люди произошли от обезьян.